- Ce sujet contient 20 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Ça fait un moment que je tourne autour et j’ai bien envie de craquer pour ça:
40mm de cadran saumon/cuivré, dans une boîte de 12,65mm d’acier, donc. Un saphir bombé, un mono-poussoir, une échelle pulsométrique… et un calibre Minerva…
Mais voilà. Une Montblanc à 28800 euros.
La question est: suis-je devenu fou? 
Salut Eric67,
En général j’aime bien ce que fait Montblanc (même si je n’en possède pas). Et là encore je dois dire que je trouve cette montre magnifique. Le recto comme le verso!
Maintenant c’est vrai que pour ce tarif, j’aurais bien vu un boîtier or blanc…même si au bout du compte ça ne changerait pas grand chose esthétiquement, ni techniquement.
Mais bon, pour répondre à ta question: je ne dirais pas que tu es devenu fou…je comprends l’envie, malgré le tarif
En tâchant d’être neutre, on peut dire que cette montre frise le sans faute tant sur le plan esthétique (j’aurais préféré un 37-38mm) que sur le plan technique, le mouvement étant réellement remarquable.
Le prix pique quelque peu mais n’est pas incohérent au regard de ce que propose la concurrence à caractéristiques et finitions équivalentes. Le seul points qui me retiendrait c’est le fait que ce soit une Montblanc, n’étant pas un grand amateur de la marque…J’aurais aimé que Minerva soit intégrée dans un une autre maison voire ressuscité sous son propre nom, mais ceci est personnel.
J’espere que le fait qu’elle soit siglée Montblanc lui fera une grosse decote afin de la mettre a ma portée un jour,
bref je l’adore et son mouvement est une tuerie, et l’ensemble frise la perfection…J’avais visité la Manufacture Minerva il y a quelques années. J’en suis ressorti assez impressionné par le travail sur ces pièces et mouvements d’exception.
Celle-ci est particulièrement belle, bien que ces aiguilles ne sont toujours pas dans mes petits papiers…
2 photos prises justement lors de cette visite
Très belle montre mais comme dit juste avt, qq mm en trop à mon goût… du coup, les sous-compteurs paraissent un peu rapprochés.
Sinon, cadran avec un très beau traitement de ses différents plans .
Le mouvement est très bien fini.Une réussite.
Merci pour vos commentaires (et photos)
Elle a l’air de plaire aux FAMeurs. Certains la trouvent un peu grande, c’est vrai qu’elle a une grande ouverture de cadran, peut-être que 38mm auraient suffi, mais 40 ne me semblent pas excessifs. Les compteurs me semblent par contre très bien placés.
Ce qui me fait craquer: le mouvement, la couleur, l’échelle pulsométrique, les index et aiguilles noircis, les touches de rouge et de bleu, les proportions de la boîte, les compteurs plus profond au centre qu’à l’extérieur grâce au cadran bombé.Ce qui me retient, ce n’est pas tellement le prix (un peu quand même) ni la marque (plus une boutade pour lancer la discussion) que le risque de se lasser de ce cadran saumon métallique, aussi beau soit-il.
Et puis j’ai déjà assez de montres. 
Salut Eric. Ce mouvement m’a souvent ébloui en boutique, et ici la complication est intéressante avec ce mono-poussoir. La montre est belle, quoi qu’un peu grande.
Je trouve par contre le prix particulièrement « décalé »
Ne connaissant pas le coût de fabrication d’un Minerva, difficile de porter un jugement définitif mais bon.. Montblanc..acier..30k.. hors QP. Cela ne sonne pas terrible chez moi
- Jownz a écrit:
- Montblanc..acier..30k.. hors QP. Cela ne sonne pas terrible chez moi
C’est sur qu’énoncé ainsi, c’est violent.
Mais finalement on est dans les eaux (chrono manuel à embrayage horizontal avec les finitions) d’une 5172 ou d’une 1815, qui sont respectivement à 80000 et 60000, certes en or. La cornes de vache, pour le coup en acier, celle qui s’en rapproche le plus, est à 50000. Bon, il y a aussi la Speed à 8000, sans les finitions. Et je crois qu’on a grosso modo fait le tour.- Eric67 a écrit:
- Merci pour vos commentaires (et photos)
Elle a l’air de plaire aux FAMeurs. Certains la trouvent un peu grande, c’est vrai qu’elle a une grande ouverture de cadran, peut-être que 38mm auraient suffi, mais 40 ne me semblent pas excessifs. Les compteurs me semblent par contre très bien placés.
Les 40 ne sont pas un pbl: ça me semble très raisonnable.
Il me semble que si le mouvement avait un peu plus rempli la boîte, on aurait eu des compteurs un peu mieux placés. C’est en cela que je trouve le boitier un peu grand. L’échelle pulsometrique assez large joue bien son rôle de « remplissage » , le tout sans être disgracieux bien sûr.Cet avis découle des photos de Falcombwm car sur les photos que tu postes Éric, c’est moins évident.
Le Minerva MB27-11 vaut clairement un calibre chrono manuel de grandes Maisons..
Sinon je ne vois pas le souci avec les compteurs, ils me semblent aussi bien placés
A @Falcombmw et @Eric67, vous êtes 2 à trouver parfaite la position des sous-compteurs. Manifestement, je vais devoir prendre rdv chez l’ophtalmo…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.