- Ce sujet contient 1,089 réponses, 91 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
T’inquiètes Stéphane, ton sujet comme tes gouts sont très bien. Inutile de relever les mêmes éternelles rengaines…
peux-tu par contre me donner les dimensions exactes de la Tortue, notamment le corne à corne?
- broncos a écrit:
- T’inquiètes Stéphane, ton sujet comme tes gouts sont très bien. Inutile de relever les mêmes éternelles rengaines…
peux-tu par contre me donner les dimensions exactes de la Tortue, notamment le corne à corne?
Seiko annonce une ouverture de 44,3 mm (mais la forme est particulière)
J’ai trouvé sur une revue un « lug to lug » de 46 mm que j’ai mesuré avec un mètre (pas de pieds à coulisse) à environ 47…
Donc, je pense que le 46 mm est cohérent.
Sa forme particulière et ses dimensions font qu’elle passe bien pour moiJuste un petit mot pour dire qu’à mon sens, et j’ai possédé les 2, le rendu visuel de la MM est bien plus « bling bling » que celui de la 14060 qui est on ne peut plus sobre et discrète.
Sinon, la suite vite !
Alors, cela m’agace un peu….
J’ai passé le week end à rédiger et préparer ce sujet…et je ne parle pas des photos.
Alors, les pollutions diverses, non merci
Donc, si un modérateur pouvait enlever les échanges sur le bling bling, je lui en serais reconnaissant.
L’objectif de ce sujet, ce n’est pas de savoir si untel trouve Rolex ou Seiko bling où je ne sais quoi.Merci d’avance
Du coup y a plus beaucoup de suspense pour la n°3, pourtant, il me semblait que tu avais envisagé sa vente il y a quelque temps
J’avais l’acheteur, tout était ok ou presque, et puis…
Heureusement Kristjan a été compréhensif
Entre malades mentaux, on se comprend mieux
Superbes photos de la Turtle
Je me suis décidé à en commander une à Stef pour Juillet
Pour en revenir au classement, la n°3 sera la SO2.
J’ai été le 1er à parier ouvertement sur la MM en 1ere position. Qu’est-ce-que je gagne ?
Spontanément, et connaissant l’oiseau, j’aurais également misé sur la MM.
MAIS ! Il a beau avoir précisé que c’était purement subjectif, qu’il fallait qu’il adore la photographier (et dieu sait qu’il shoote la MM), Barney reste un sentimental et quelqu’un de pragmatique. Du coup, il va mettre la Sub en n°1:
– Car c’est la plus polyvalente, polyvalente car discrète, car technique, car fiable, car c’est une vraie toolwatch… Vous ne verrez jamais la MM de Stephane sur acier, alors que l’Oyster serait envisageable dans son esprit, même si (je m’arrête là avant de dévoiler ta prochaine
)– Il y a une histoire, sa femme qui finance un déplacement express au Maroc pour aller la chercher, c’est le genre de truc qui donne un supplément d’âme à un objet.
Je me trompe peut-être car la MM a de très gros atouts, mais je pense que sur ses critères subjectifs et objectifs, la Sub finira devant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.