- Ce sujet contient 745 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
oui je pense que tu peux faire les 3 postes avant 4:00 demain matin, comme ça tu ne rate pas l’anniversaire de ta fille et nous on a nos postes (m’en fout chez moi il sera que 22 heures mouhahahaha)
Alors 3ème place : la SO PRO
Oh la surprise du classement de bibi !!! Mais comment cela est possible ? Si tu veux le savoir, passe à la suite
….. du moins si j’arrive à écrire après ce repas du midi difficile 
J’ai donc longuement hésité entre la PO et cette SO PRO. Ayant du mal à me décider, je me suis reconcentré sur ce que doit être une montre de plongée :
– ça va sous l’eau sans peur
– ça donne l’heure et c’est lumineux
– ça craint pas une rencontre hasardeuse avec un rocherBref, comme on dit dans le midi, elle craint dégun ! Du coup, la SO PRO m’est apparue comme une évidence.
Je ne suis pas le seul à le penser d’ailleurs ! Je vous invite à lire cette très bonne revue qui , j’en suis certain, finira de vous convaincre ici Bon ok elle est sur acier dans cette revue et son cadran n’est pas couleur pastis bien tassé mais ça se rapproche de ce que j’en pense. D’ailleurs, une phrase de cette revue résume bien l’idée que j’ai de cette montre :
« Elle est construite comme un tank ou, devrait-on dire dans ce cas, comme un sous-marin de la COMEX. »
Alors certes son calibre n’est pas des plus noble mais un 2824-2 est tout de même précis, facile à régler et à entretenir par un horloger du quartier.
Certes son cadran n’est pas des plus glamour mais il est facile à lire et s’éclaire très bien dans la pénombre.
Certes sa lunette n’est pas très sexy mais elle est graduée sur 60min et en acier la rendant plutôt solide.
Certes on s’en tape de l’étanchéité extrême mais bon elle fait mieux que la copine. Et à ce niveau là, c’est sur ces « détails » que le classement finit par se jouer.
Vous l’aurez donc compris, j’ai favorisé l’outil au bijou et au final c’est le côté « même pas peur » qui a pris le dessus faisant que cette montre monte, pour moi, sur le podium. Il m’est d’avis, que si la shogun avait été de la partie que cette 3ème marche se serait jouée entre les deux.
Allez place à quelques photos de cette belle « brutasse » des océans
Et voilà nous arrivons au bout de mon classement à moi. Restent la MM et la SUB. Point de suspense, le classement est le même que celui de Stéphane mais peut-être pas pour les même raisons pour la SUB …. Faudra donc patienter un peu pour connaître ma vérité
Classement interessant Cédric.
Et tes explications me vont bien
Merci à toi d’avoir jouer le jeu de ce fil
J’attends quand même les explications pour les deux premières places…car question outil, la mm déménageOuaip…. je retiens surtout qu’il ne préfère ni les plus glamour, ni les plus sexy, mais plutôt le genre brutasse et bien étanche.
Why not…
- barney a écrit:
- J’attends quand même les explications pour les deux premières places…car question outil, la mm déménage
pas pour rien qu’elle est restée sur le podium
ha et tant qu’on y est un avis sur la Sinn t2??
– Avis esthétique (la ça va piquer moi je l’adore mais l’aiguille des minutes fait râler)
– Avis Outil, (la elle devrait bien s’en sortir)Pas d’avis car jamais essayée
Il faudrait que je les regarde de plus près la prochaine fois que je vais chez Stef.J’ai deux idées qui s’opposent sur cette montre que je ne connais que sur papier :
– tu fais de la plongée trimix bien au delà des 100m ou des sat en caisson expérimental et tu veux du solide avec une taille raisonnable …. Elle est pas mal cette T2
Ou
– tu veux une toolwatch qui craint pas grand chose et qui peut plonger dans la limite des 60m (plongée air), cette T2 n’est pas la mieux placée ! Une Seiko shogun ou d’autres feront mieux le job pour beaucoup moins de roro …
Au final, j’aime son allure générale. J’aime sa lunette et l’utilisation du titane. La fameuse aiguille ne me dérange pas. Mais 2500 euros …. Niveau rqp
? Pas si sûr que ce soit la mieux armée à ce niveau. Mais encore une fois, elle n’est pas mal quand-même cette allemande.Merci pour vos avis c’est sympa! Pas tres utile mais en plongeuse toolwatch de diamètre modéré et avec une identité forte elle est seule non?
- cedbou83 a écrit:
- Par contre pas de post demain même sous la pression car c’est l’anniversaire de ma fille.
Merci, j’ai du retard à rattraper dans ce thread
et du mal à vous suivre tous, donc une locomotivegueuse en moins…Ma fille dormant encore, je vous livre ce matin la 2ème place :
MM300
Stéphane, si tu le permets, pour attaquer ce post je vais simplement te citer car je ne pense pas qu’il soit possible pour nous de parler objectivement de cette montre. Et puis tu l’as tellement bien fait qu’il ne faut pas s’en priver.
Tu nous disais donc :
« Calibre 8L35
Boitier monobloc
Etanchéité 300 m
Diamètre 45 mm
Poids 200 g en configuration bracelet acier (135 sur nato 2 brins)Et puis, la MM, c’est aussi les concours Seiko, les copains, l’ambiance du sous forum Seiko.
C’est une montre fascinante, photogénique, changeante grâce aux bracelets et aux reflets de son hardlex et de sa lunette.C’est aussi une montre technique avec son boitier monocoque, son lume de fou, son bracelet acier et son réglage astucieux…Bref la MM est une montre à part pour moi. »
Cette montre est aussi lourde que fascinante ! Un matin je veux la vendre à cause de son poids, le soir je la garde car sur canotage c’est tout simplement confort et beauté. Cette montre, vous l’aurez compris, me fait tourner en bourrique
Mais bon que voulez vous ? Je l’ai désirée durant 2 ans ! 2 ans à me dire je la prends le mois prochain, 2 ans où nous avons un peu enchainé la poisse (électroménager qui lâche l’un après l’autre, inondation en pleine nuit 
) et puis la retraite militaire et un Stef qui t’envoie le MP qui tue : j’en rentre là mais t’inquiète tu peux repousser si tu veux …. 
Je ne pouvais que craquer 
Allez essayons tout de même d’être un peu objectif :
Historiquement, cette MM est un rappel (Arnaud si tu passes par là corrige moi si je dis des conneries) à la 6215 (1967), première plongeuse pro de Seiko :
Si vous voulez on pourra toujours discuter de cette lunette inversée plus tard car elle est intéressante.
et à la 6159 (1968)
Ce qui est intéressant, c’est que cette montre a été conçue non pas pour les plongeurs qui « plouf » dans l’eau à 40m mais pour les plongeurs japonais pro, y compris en atmosphère saturée. Ah ben voilà qu’il va nous parler d’He !!!! Mais elle n’a pas de valve cette MM comment allons nous faire pour éviter l’explosion du hardlex ???????
Vous savez quoi ? C’est exactement ce qu’a demandé un plongeur à Seiko suite au constat de verres cassés sous l’effet de la pression interne en He lors des phases de décompression en plongée sous cloche. Le problème avec les molécules d’He c’est que c’est tout petit et qu’en ambiance saturée et ça s’infiltre de partout
. C’est ainsi que Seiko a eu l’idée d’utiliser son boitier monobloc avec un système de joints « L-gasket » permettant une étanchéité quasi totale à l’He. c’est ainsi qu’en 1975, la 6159 change de forme pour atteindre la barre des 600m et surtout utilise pour la première fois au monde un boitier en Titane. On s’éloigne de la MM de nos jours mais il est intéressant de souligner la démarche et hop une petite photo :
Alors oui la MM est superbe mais c’est historiquement une montre faite pour l’aventure subaquatique. Donc à l’eau !!!
Avant de passer aux photos, un grand merci au forum MDP sur lequel j’ai trouvé ces informations (informations recoupées par ailleurs avec quelques recherches sur le net). Je vous mets le lien qui est intéressant : ici Le travail de l’auteur est vraiment à souligner.
Allez les photos :
un peu de moi aussi (pour une fois que j’ai quelques photos correctes) : Stéphane, tu as tellement de photos magnifiques de cette montre que je ne sais laquelle choisir
un cadeau cette montre
Voilà ma vérité pour cette deuxième place pour une montre incroyable qui ne laisse personne indifférent.
Je crois que la MM veut nous montre quelque chose …
….. peut être la première de ce classement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.