FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Mon top 10 de mes montres de plongée (tome 2)
- Ce sujet contient 745 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
mica, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
25 juillet 2016 à 2h19 #420003316005
Maxbso14
MembreJ’ai parcouru ce tome 2 et suivi avec attention des tests de lume… Super encore une fois et merci pour le travail
J’aurais pensé mieux de Roro quand même avec le chromalight
… Effectivement voir avec les SD et SDDS au cas où
PS : Féloches Steph, 2 tomes à toi tout seul
25 juillet 2016 à 2h44 #420003316006Kiko01
Membre- barney a écrit:
- C’est un peu la limite de ce genre de test…le calibrage de l’écran compte.

Vraiment un poil alors.J’aimerais bien avoir une 114060 ou une 116610 pour pouvoir comparer avec la gmt
J’en parle à madame ce soir
Oui, c’est vrai !
Toutes les excuses sont bonnes
25 juillet 2016 à 2h51 #420003316007barney
Membre- Kiko01 a écrit:
-
Oui, c’est vrai !
Toutes les excuses sont bonnes

Bah quoi?
On peut essayer non?
C’est vrai que je n’y crois pas trop
25 juillet 2016 à 2h54 #420003316008Kiko01
Membre- barney a écrit:
-
Bah quoi?
On peut essayer non?
C’est vrai que je n’y crois pas trop
C’est vrai, qui ne tente rien n’a rien !
J’ai bien justifié l’achat de ma Stowa Marine par la gravure du rotor avec les 10 ans de notre rencontre
! C’est passé comme une lettre à la Poste
25 juillet 2016 à 2h55 #420003316009barney
MembreTrop fort
Je retiens l’idée
25 juillet 2016 à 3h27 #420003316010ZeFeneK
MembreViens par chez moi, tu auras tout le soleil que tu voudras pour les charger
Sinon, je ne crois pas à l’hypothèse d’un Chromalight different sur les sub et les GMT (ou tous les autres modèles d’ailleurs).
Donc s’il est faiblard sur ta comparaison, une 114060 ou une 116610 ne changera rien
Mais je tiens tout de même la mienne à ta disposition si tu passe dans le coin (ou si je remonte) pour alimenter ton test
25 juillet 2016 à 3h29 #420003316011barney
MembreTu aurais mieux fait de ne pas profiter du soleil…tu aurais eu ton colis
Chromalight différent ? Non
Quantité différente? Peut être…En tout cas, sur ce deuxième essai, on voit bien que la mm est plus efficace que la Turtle … Vu la différence de prix, c’est cohérent.
25 juillet 2016 à 5h33 #420003316012ZeFeneK
Membre- barney a écrit:
- Tu aurais mieux fait de ne pas profiter du soleil…tu aurais eu ton colis
Chromalight différent ? Non
Quantité différente? Peut être…En tout cas, sur ce deuxième essai, on voit bien que la mm est plus efficace que la Turtle … Vu la différence de prix, c’est cohérent.
J’avoue que je ne me souviens plus s’il y a une difference de taille ou de remplissage sur la gmt et sur la sub… pourtant je les ai eu en mains en meme temps et cela ne m’avait pas frappé
Je vais voir si je retrouve une image pour essayer de comparer

Edit : Voici la photo (pourrie désolé) dont je parlais

Pour moi, les index sont identiques (en taille, a voir pour le remplissage mais je n’y vois pas de raison)
25 juillet 2016 à 5h49 #420003316013barney
MembreInteressante ta photo.
Je n’ai aucune certitude…je trouve juste qu’à part le côté esthétique ( c’est beau le bleu) le chromalight, de ma GMT, n’apporte rien de plus que le lumi de ma sub…
Alors, je fais des hypothèses.Mais, j’avoue que je serais déçu que le chromalight ne soit qu’une amélioration esthétique.
25 juillet 2016 à 6h00 #420003316014ZeFeneK
MembreJe n’ai pas de point de comparaison si ce n’est ma 5 et C’est vrai qu’a l’oeil on perçoit plus la matière luminescente qu’au boitier mais j’ai l’impression que sur ma sub le lum dure vraiment plus longtemps (par rapport a ton test) et qq soit l’heure de la nuit je vois toujours très rapidement l’heure qu’il est.
Si seulement on pouvait faire des captures avec notre oeil
25 juillet 2016 à 6h05 #420003316015barney
MembreAlors, d’abord, je n’ai pas suffisamment rechargé le lume de mes montres pour les test.
Ensuite, l’œil humain est un capteur beaucoup plus sensible que le capteur de nos apn…c’est pour cela que les résultats de mes test ont plus une valeur comparative qu intrinsèque…
Quand je fais la photo à 120 minutes, on ne voit presque rien sur la photo, par contre, une fois que mon œil s’est habitué à l’obscurité, je distingue beaucoup mieux l’aiguille et les index.
25 juillet 2016 à 6h16 #420003316016ZeFeneK
MembreOuep, c’est ce que je disais quoi
25 juillet 2016 à 6h46 #420003316017cedbou83
Membreun peu de lecture les amis. Bon c’est orienté Rolex only mais le sujet est intéressant ici. C’est en anglais mais pour ceux dont l’anglais n’est pas au top (comme moi
) ou inexistant, google translate est notre ami.25 juillet 2016 à 6h58 #420003316018barney
Membre- ZeFeneK a écrit:
- Ouep, c’est ce que je disais quoi
Pas tout à fait
25 juillet 2016 à 8h55 #420003316019mg4805
Membre- barney a écrit:
- Interessante ta photo.
Je n’ai aucune certitude…je trouve juste qu’à part le côté esthétique ( c’est beau le bleu) le chromalight, de ma GMT, n’apporte rien de plus que le lumi de ma sub…
Alors, je fais des hypothèses.Mais, j’avoue que je serais déçu que le chromalight ne soit qu’une amélioration esthétique.
Assez d’accord avec toi mais avec la comparaison sub/explo pour ma part…mais oui oui tu as raison c’est beauuuu le bleu..

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.