Mon top 10 de mes montres de plongée (tome 2)

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Mon top 10 de mes montres de plongée (tome 2)

15 sujets de 271 à 285 (sur un total de 746)
  • Auteur
    Messages
  • #420003316005
    Maxbso14
    Membre

    J’ai parcouru ce tome 2 et suivi avec attention des tests de lume… Super encore une fois et merci pour le travail thumright

    J’aurais pensé mieux de Roro quand même avec le chromalight Incompréhensible … Effectivement voir avec les SD et SDDS au cas où Wink

    PS : Féloches Steph, 2 tomes à toi tout seul bravohap

    #420003316006
    Kiko01
    Membre
    barney a écrit:
    C’est un peu la limite de ce genre de test…le calibrage de l’écran compte. Wink
    Vraiment un poil alors.

    J’aimerais bien avoir une 114060 ou une 116610 pour pouvoir comparer avec la gmt Incompréhensible
    J’en parle à madame ce soirMr. Green

    Oui, c’est vrai !

    Toutes les excuses sont bonnes Mr. Green

    #420003316007
    barney
    Membre
    Kiko01 a écrit:

    Oui, c’est vrai !

    Toutes les excuses sont bonnes Mr. Green

    Bah quoi?
    On peut essayer non?
    C’est vrai que je n’y crois pas trop Wink

    #420003316008
    Kiko01
    Membre
    barney a écrit:

    Bah quoi?
    On peut essayer non?
    C’est vrai que je n’y crois pas trop Wink

    C’est vrai, qui ne tente rien n’a rien !

    J’ai bien justifié l’achat de ma Stowa Marine par la gravure du rotor avec les 10 ans de notre rencontre Mr. Green ! C’est passé comme une lettre à la Poste batman Mr. Green

    #420003316009
    barney
    Membre

    Trop fort thumleft

    Je retiens l’idée Mr. Green

    #420003316010
    ZeFeneK
    Membre

    Viens par chez moi, tu auras tout le soleil que tu voudras pour les charger Fier 2

    Sinon, je ne crois pas à l’hypothèse d’un Chromalight different sur les sub et les GMT (ou tous les autres modèles d’ailleurs).
    Donc s’il est faiblard sur ta comparaison, une 114060 ou une 116610 ne changera rien Wink

    Mais je tiens tout de même la mienne à ta disposition si tu passe dans le coin (ou si je remonte) pour alimenter ton test salut

    #420003316011
    barney
    Membre

    Tu aurais mieux fait de ne pas profiter du soleil…tu aurais eu ton colis Wink Mr. Green

    Chromalight différent ? Non
    Quantité différente? Peut être…

    En tout cas, sur ce deuxième essai, on voit bien que la mm est plus efficace que la Turtle … Vu la différence de prix, c’est cohérent.

    #420003316012
    ZeFeneK
    Membre
    barney a écrit:
    Tu aurais mieux fait de ne pas profiter du soleil…tu aurais eu ton colis Wink Mr. Green

    Chromalight différent ? Non
    Quantité différente? Peut être…

    En tout cas, sur ce deuxième essai, on voit bien que la mm est plus efficace que la Turtle … Vu la différence de prix, c’est cohérent.

    J’avoue que je ne me souviens plus s’il y a une difference de taille ou de remplissage sur la gmt et sur la sub… pourtant je les ai eu en mains en meme temps et cela ne m’avait pas frappé Incompréhensible

    Je vais voir si je retrouve une image pour essayer de comparer Wink

    Edit : Voici la photo (pourrie désolé) dont je parlais

    Mon top 10 de mes montres de plongée (tome 2) - Page 4 Img_0813

    Pour moi, les index sont identiques (en taille, a voir pour le remplissage mais je n’y vois pas de raison)

    #420003316013
    barney
    Membre

    Interessante ta photo.

    Je n’ai aucune certitude…je trouve juste qu’à part le côté esthétique ( c’est beau le bleu) le chromalight, de ma GMT, n’apporte rien de plus que le lumi de ma sub…
    Alors, je fais des hypothèses.

    Mais, j’avoue que je serais déçu que le chromalight ne soit qu’une amélioration esthétique.

    #420003316014
    ZeFeneK
    Membre

    Je n’ai pas de point de comparaison si ce n’est ma 5 et C’est vrai qu’a l’oeil on perçoit plus la matière luminescente qu’au boitier mais j’ai l’impression que sur ma sub le lum dure vraiment plus longtemps (par rapport a ton test) et qq soit l’heure de la nuit je vois toujours très rapidement l’heure qu’il est.

    Si seulement on pouvait faire des captures avec notre oeil Mon top 10 de mes montres de plongée (tome 2) - Page 5 Blunt_gi

    #420003316015
    barney
    Membre

    Alors, d’abord, je n’ai pas suffisamment rechargé le lume de mes montres pour les test.

    Ensuite, l’œil humain est un capteur beaucoup plus sensible que le capteur de nos apn…c’est pour cela que les résultats de mes test ont plus une valeur comparative qu intrinsèque…

    Quand je fais la photo à 120 minutes, on ne voit presque rien sur la photo, par contre, une fois que mon œil s’est habitué à l’obscurité, je distingue beaucoup mieux l’aiguille et les index.

    #420003316016
    ZeFeneK
    Membre

    Ouep, c’est ce que je disais quoi Wink

    #420003316017
    cedbou83
    Membre

    un peu de lecture les amis. Bon c’est orienté Rolex only mais le sujet est intéressant ici. C’est en anglais mais pour ceux dont l’anglais n’est pas au top (comme moi Mr. Green ) ou inexistant, google translate est notre ami.

    #420003316018
    barney
    Membre
    ZeFeneK a écrit:
    Ouep, c’est ce que je disais quoi Wink

    Pas tout à fait Wink

    #420003316019
    mg4805
    Membre
    barney a écrit:
    Interessante ta photo.

    Je n’ai aucune certitude…je trouve juste qu’à part le côté esthétique ( c’est beau le bleu) le chromalight, de ma GMT, n’apporte rien de plus que le lumi de ma sub…
    Alors, je fais des hypothèses.

    Mais, j’avoue que je serais déçu que le chromalight ne soit qu’une amélioration esthétique.

    Assez d’accord avec toi mais avec la comparaison sub/explo pour ma part…mais oui oui tu as raison c’est beauuuu le bleu.. flower

15 sujets de 271 à 285 (sur un total de 746)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.