- Ce sujet contient 745 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Ça reste un bon début Stéphane.On devine tout de même que la MM va s’imposer sans trop de difficultés. Par contre une chose me frappe. Le lumi de la SO semble s’en tirer pas mal du tout mais uniquement sur les index 0, 30 et 45 + aiguilles … pas un peu léger pour une montre de plongée ? C’est un petit reproche que je rajouterais à ma liste peut-être déjà trop longue envers cette montre
A l’arrivée, je considère donc la 14060 plus efficace que la SO en lecture nocturne. Tiré par les cheveux ?
En tout cas merci pour ton expérience
Je suis complètement d’accord avec toi.
La so s’en tirerait bien si tous les index gardaient la même luminosité.
La mm sort gagnante.
Par contre, je suis déçu par le chromalight….est ce le même sur les 114060 et 116610?
De toutes façons, il faudra reprendre tout cela.
Je ne sais pas encore quand, mais il faudra que j’y revienne.Bon, on reste un peu sur notre faim.
Mais on devine le tiercé de tête et je pense que même si tu les exposes plus longtemps, le tiercé sera le même
C’est toujours sympa ces comparatifs
Effectivement je pensais aussi que le Chromalight serait beaucoup plus efficace, sur ce test la MM gagne, mais la SO ne démérite pas loin de la, pas mal pour une plongeuse occasionnelle !
Oui je trouve aussi.
Après comme je le mettais sur son fil dédié la SO je la vous comme une montre sport typée plongeuse donc ça ne me choque pas plus que ça.Et puis la seule plongée que je fais c’est de la baignade entre deux barbec/apero donc l’intérêt du lumi pour moi c’est d’avoir une idée de l’heure qu’il est sans allumer quand je cuve après être rentré
Il faut également considérer le volume de matière.
Je crois que la MM est celle qui en a le plus, tout simplement.
Belle expérience Steph
Pas étonné de la faiblesse (relative) du Chromalight Rolex.
En revanche, très agréablement surpris de la tenue en photoluminescence des indexes SuperLuminova (je présume) de la Breitling.
Le LumiBrite de Seiko en tête, prévisible.
Merci pour ce test.
Merci de vos retours qui sont intéressants.
Pour synthétiser, je dirais que l’essai est un peu décevant mais met en lumière l’importance du temps d’exposition de la montre (et pas seulement l’intensité de la source de lumière)
Ensuite, la so n’est pas,au même titre que la GMT (mais pour des raisons différentes) une véritable plongeuse ( malgré ses performances en étanchéité)
L’absence du point lumineux sur la lunette en est la preuve, de même que la faiblesse de la luminosité des index.
La seiko semble au dessus du lot, et cette différence va s’accroître si on laisse le temps au lumi de bien se charger.
Le chromalight n’a pas l’air d’apporter un vrai plus en matière d’efficacité ( voir la comparaison avec la sub qui a pourtant 6 ans de plus) son apport ( chromalight) serait plutôt en matière d’esthétique ( c’est joli le bleu)
À voir si Rolex a mis davantage de chromalight sur ses sub? Mais, ca , je ne pourrai y répondre à moins de m’offrir une 114060 Bon, pas si évident de mettre au point des tests…c’est un metier afnoriste
Je crois que je vais refaire un test, mais cette fois en augmentant les temps de charge et en me limitant à la GMT et la mm.
Bon, petit essai du jour…
Exit la sub et la so…mais, une petite en plus
Cette fois ci, une heure au soleil (mais, il n’y en avait pas…) alors, une heure à la grisaille…
On peut constater que le lumi ne s’est pas « chargé » à fond (encore une fois…la prochaine fois, c’est 6 heures sous le soleil
).
On voit que la mm (de 2013) est quand même au dessus de la gmt et de la tortue (de 2016)…pour ces deux dernières, je dirais « match nul », non?- ginko a écrit:
- Bon, on reste un peu sur notre faim.
Mais on devine le tiercé de tête et je pense que même si tu les exposes plus longtemps, le tiercé sera le même
C’est toujours sympa ces comparatifs
Tu as moins faim maintenant?
Plus sérieusement, je suis comme toi…c’est pour cela que je continue- barney a écrit:
- On voit que la mm (de 2013) est quand même au dessus de la gmt et de la tortue (de 2016)…pour ces deux dernières, je dirais « match nul », non?
Selon les photos sur mon écran je dirais que la GMT est quand même un poil devant la tortue
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.