FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Mon top 10 de mes montres de plongée (tome 2)
- Ce sujet contient 745 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
mica, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
22 juillet 2016 à 20h47 #420003315975
S n o o p y
Membre- barney a écrit:
- Je suis persuadé que l’âge joue
C’est pour cela que j’ai rappelé l’âge de chacune
C’est ce que je pense aussi mais comment en être sûr ?
Il faudrait qu’on te prête l’équivalent de chacune de tes montres en plus ancienne ou plus récente pour cela.
22 juillet 2016 à 21h13 #420003315976barney
MembreJ’ai fait un test mm sub il y a 2 ans avec ces mêmes réglages…je posterai les photos et on pourra comparer deux ans après
22 juillet 2016 à 21h26 #420003315977S n o o p y
MembreAh oui, c’est intéressant ça !
22 juillet 2016 à 22h04 #420003315978barney
MembreEt elles ont été faites en iso 1000 temps 1s

https://famontres.com/forums/topic/la-seiko-la-plus-lumineuse/page/45/
22 juillet 2016 à 22h21 #420003315979S n o o p y
MembreJe l’avais vu ce sujet à l’époque mais je l’avais oublié. Tu pourras aussi comparer la MM presque deux ans après aussi
22 juillet 2016 à 22h23 #420003315980barney
MembreOn va pouvoir faire des comparaisons…peut être même en tirer des conclusions…
23 juillet 2016 à 22h13 #420003315981barney
MembreBon, le test est prêt…
Je vous rappelle les données.
4 montres, la 14060M de 2010, la so de 2011, la MM de 2013 et la GMT de 2016.
Les 4 montres ont passé la nuit dans le noir et ont subi ce matin le même « éclairage ».
L’apn est réglé sur iso 1000, temps d’exposition de 1 seconde et f/18.Il y a deux ans un test identique effectué sur la même MM et la même 14060M avait donné cela:
A l’instant t = 0

Bilan à 3 heures:
23 juillet 2016 à 22h32 #420003315982barney
MembreUn petit souci technique
23 juillet 2016 à 22h40 #420003315983ZeFeneK
Membretu les expose combien de temps ?
23 juillet 2016 à 22h44 #420003315984barney
MembrePour partir sur des bases identiques, je me suis contenté de les exposer 5 minutes à une lumière artificielle….et du coup, elles ne se sont pas assez rechargées (d’où le souci technique)
Du coup, je viens de les mettre au soleil et je reprends le test d’ici une demi heure
(mais comme je ne me souviens plus comment j’avais exposé les montres il y a deux ans…on ne pourra pas faire de comparaison)
Bon, je viens de relire le sujet sur l’essai d’il y a deux ans…c’était iso 3200… voilà mon erreur
désolé
24 juillet 2016 à 2h00 #420003315985barney
MembreBon, c’est dans la boite

Par contre, je n’avais pas assez « rechargé » les montres…donc, le résultat est moins « visuel » que celui que j’avais fait il y a deux ans.
Mais, on peut comparer les différentes montres24 juillet 2016 à 6h48 #420003315986S n o o p y
MembreAlors, y a-t-il des surprises ?
24 juillet 2016 à 6h58 #420003315987barney
MembreJe vais poster les photos…mais, je suis mitigé…
Je n’ai pas assez laissé les montres à la lumière.24 juillet 2016 à 7h10 #420003315988S n o o p y
MembreTu les avais laissées combien de temps au soleil ?
24 juillet 2016 à 7h17 #420003315989barney
MembreUne dizaine de minutes…mais après, je me suis raté sur les réglages de l’apn…




Je pense que je recommencerai le test bientôt en laissant plus longtemps les montres au soleil

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.