FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Mon premier Duplex
- Ce sujet contient 23 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
brunod, le il y a 7 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
14 mai 2018 à 20h16 #420003870408
brunod
Membre- Hypnos a écrit:
- …
Edit: en fouillant sur le net ça doit s’appeler un échappement « à repos » (par opposition à libre »Edit bis : ça donne le vertige la variété d’échappements qui ont été inventés (qques uns ICI )
La notion de repos fait référence au mode de fonctionnement, qui détermine aussi les « familles » d’échappements :
1) Les échappements à recul;
2) Les échappements à demi-recul; Les échappements à repos
3) Les échappements libres à ancreCeci étant la classification reprise dans « la montre » de Tardy. Les n° correspondent aux tomes de l’ouvrage.
Au fait, si quelqu’un avait une épave d’échappement à détente, je serai intéressé
14 mai 2018 à 20h25 #420003870409pilàlheure
MembreBrunod
On Ne t’a donc jamais dis que la curiosité était unvilaindéfaut intéressant
Merci du partage
14 mai 2018 à 23h16 #420003870410brunod
MembreJ’ai toujours, et j’insiste toujours !, pensé que c’était une qualité
Vive le partage !17 mai 2018 à 1h25 #420003870411landeron
Membre22 mai 2018 à 19h09 #420003870412brunod
MembreBonjour Landeron,
Je ne sais pas ce que tu as voulu posté, mais tant sur Linux que sur Windows, je n’arrive pas à voir quoi que ce soit…
Sinon le mouvement m’est parvenu hier. Il veut battre, mais je vais commencer par essayer de lui retrouver deux vis de platine pour être certain qu’il de ne désassemble pas de manière spontanée sans mon accord.
26 octobre 2018 à 8h09 #420003870413brunod
Membre26 octobre 2018 à 9h55 #420003870414montre61
MembreBien fait..
26 octobre 2018 à 23h54 #420003870415Xaipe
Membreintéressant d’avoir des échappements moins communs, merci de nous faire partager, sa marche est satisfaisante ?
Effectivement le duplex a été promu par L.A. Breguet mais ce dernier l’a finalement délaissé, il ne répondait pas à ses exigences.
Le recul historique semble montre que si techniquement l’idée est bonne, ce sont les moyens techniques à disposition à cette époque qui n’ont pas permis son épanouissement.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?27 octobre 2018 à 0h32 #420003870416brunod
MembreJe ne l’ai pas mis sur le chronocomparateur, mais il bat bien. Je le comparerais à un cylindre bas de gamme : aucun empierrage des pivots ni de l’axe du balancier (je ne pense pas que l’on puisse parler de plateau dans ce cas).
C’est un mouvement de 2,5 cm de diamètre. Il n’est pas qualitativement comparable à celui de la photo de Caput.
Mécaniquement, les étapes de friction sont moindres que pour les cylindres, par contre l’impulsion ne se donne jamais que dans un seul sens. Quant à sa réalisation technique, je ne pense pas que sa roue d’échappement soit plus complexe à réaliser qu’un pignon coulant.
Pour le réglage, j’ai préféré ne pas y toucher, mais il y a une vis qui tient le palier inférieur du balancier. Je la suppose excentrique pour faire fonction de chariot comme sur les cylindres.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



