- Ce sujet contient 30 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- fredard a écrit:
- Je ne retrouve pas ce post, tu aurais le lien?
J’avoue que je n’aimais pas trop au départ, mais j’ai changé d’avis. Sur certaines montres (surtout typées militaires), je trouve l’association très appropriée. Genre sur ma Hamilton Khaki Officer, ça rend très bien.
Et franchement, je trouve qu’avec une Rolex, c’est de très bon goût (mais je suis loin d’être une référence, je n’aime pas trop les Rolex. C’est le côté James Bond qui me fait rêver)- colt a écrit:
-
lo
voici un waterborne de chez http://shop.navyseals.com/
je dois dire que je ne vois pas trop la différence avec un nato
Dans le prince non, il a effectivement la même forme que le G10 mais il a ne se deforme pas avec l’eau (les Zulu et Rhino ce déforment et sont des copie du waterborne).
Dynamo
- SC75 a écrit:
- moi j’aime bien, la preuve je l’ai fait, et j’assume.
Comme on dit toujours : "les gouts et les couleurs………."
très sincèrement, je trouve ce marriage de couleur avec la lunette céramique très heureux. Vu qu’en plus la montre est celle qui m’empêche de dormir la nuit en ce moment….
Perso, j’aime bien les rhinos, je les préfère aux nato. Ceux de timefactors ont l’air sympas et ne sont pas chers.
Question idiote : quel est l’intérêt du Nato par rapport au Rhino ?
Autrement dit, quel est l’intérêt de la bande qui passe une 2ème fois sous la boîte ?
Je vois bien l’intérêt d’un bracelet d’un seul tenant passant sous la boîte : en cas d’arrachage d’une pompe, la montre reste accrochée par l’autre pompe au bracelet.
Mais quel est l’intérêt de passer une 2ème bande ?
Merci à celui (ou celle on ne sait jamais !) qui voudra bien m’éclairer …
Ben moi j’aime bien le nato ( et pas que pour le plaisir de faire des photos
)
Dé que c’est les vacances, c’est nato chez moi ( coté confort et sécurité )
Jamais eu de probléme de pompe ( mais bon avec des cornes percées pour sortir les pompes…. )
La 5513 a vu Cuba, Maurice, Le Kenya … sans la ménagée
La 1675 uniquement la Corse ( mais bon, je ne l’ai que depuis quelques mois )- Himal a écrit:
- Question idiote : quel est l’intérêt du Nato par rapport au Rhino ?
Autrement dit, quel est l’intérêt de la bande qui passe une 2ème fois sous la boîte ?
Je vois bien l’intérêt d’un bracelet d’un seul tenant passant sous la boîte : en cas d’arrachage d’une pompe, la montre reste accrochée par l’autre pompe au bracelet.
Mais quel est l’intérêt de passer une 2ème bande ?
Merci à celui (ou celle on ne sait jamais !) qui voudra bien m’éclairer …
Tout simplement pour éviter que ta montre ne tombe accidentellement en glissant le long de la première bande quand tu la sors de ton poignet.
- carax a écrit:
-
- fredard a écrit:
- Je ne retrouve pas ce post, tu aurais le lien?
Merci, des pistes pour ces fameuse pompes?
[b]PP3940 dit:[b/]
- Citation :
- Tout simplement pour éviter que ta montre ne tombe accidentellement en glissant le long de la première bande quand tu la sors de ton poignet.
Moi aussi je cherchais l’avantage d’un rhino par rapport à un nato et c’est vrai qu’avec la 2ème bande en dessous la montre doit en effet être beaucoup plus stable sur le bracelet, merci PP3940.
=> Il est vrai aussi que le NATO rajoute une épaisseur non-négligeable sous le boitier…
Moi j’aime bien les NATO
Son origine militaire le rend à mon sens parfaitement adapté aux montres rappellant celles ayant équipées certains corps d’un peu tous les pays du globe.
Un Nato sur une sub ne me choc pas du tout, beaucoup moins qu’une sub montée sur un cuir.
Pareil pour la Deep Sea.
D’ailleurs, je ne comprend pas comment on peut louer la prouesse des 4000m de la Deep Sea, et refuser l’association avec un nato.- Mnementh a écrit:
- …. donc on sent vite que quelque chose brinqueballe (genre la couille gauche dans le caleçon trop grand)
…
On voit bien ce que tu veux dire.
C’est là qu’on voit les grands auteurs…
H3
- Austin a écrit:
- Moi j’aime bien les NATO
Son origine militaire le rend à mon sens parfaitement adapté aux montres rappellant celles ayant équipées certains corps d’un peu tous les pays du globe.
Un Nato sur une sub ne me choc pas du tout, beaucoup moins qu’une sub montée sur un cuir.
Pareil pour la Deep Sea.
D’ailleurs, je ne comprend pas comment on peut louer la prouesse des 4000m de la Deep Sea, et refuser l’association avec un nato.
Bonsoir Austin,
C’est ta LUM-TEC qui brille de tous ses feux la nuit ? J’adore !- PP3940 a écrit:
-
- Himal a écrit:
- Question idiote : quel est l’intérêt du Nato par rapport au Rhino ?
Autrement dit, quel est l’intérêt de la bande qui passe une 2ème fois sous la boîte ?
Je vois bien l’intérêt d’un bracelet d’un seul tenant passant sous la boîte : en cas d’arrachage d’une pompe, la montre reste accrochée par l’autre pompe au bracelet.
Mais quel est l’intérêt de passer une 2ème bande ?
Merci à celui (ou celle on ne sait jamais !) qui voudra bien m’éclairer …
Tout simplement pour éviter que ta montre ne tombe accidentellement en glissant le long de la première bande quand tu la sors de ton poignet.
1) en fait la longueur sert quand on veut l’enfiler par dessus la combi de plongee (particulierement utile pour moi, informaticien), on la replie pour eviter que le machin ne se bringuebale.
2) moi je trouve ca beau.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.