- Ce sujet contient 30 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Mes impressions sur le bracelet OTAN
J’ai remarqué l’intérêt que certains portent au bracelet NATO ou OTAN et j’ai décidé de partager mes impressions sur ce bracelet. J’attire l’attention sur le fait qu’à mon sens, le NATO est dangereux ; en effet, contrairement à ce qu’on pourrait en attendre, à savoir la sécurité, ce type de bracelet induit une fragilité au niveau des « pompes » qui peuvent s’ôter seules très facilement. Sur une diver d’un poids plus que conséquent, la perte de la montre est donc plus que possible. En outre, même si ce bracelet s’accorde bien avec des montres sport ou plongée, intrinsèquement, à mon avis, il est moche. Ce n’est en effet qu’une bête sangle de nylon qui s’abime aisément. Marier une ROLEX à plusieurs milliers d’euros avec un morceau de nylon à peine travaillé me choque.Oh tu sais…
Une montre a rarement un coup de pompe simultané sur les deux.. donc on sent vite que quelque chose brinqueballe (genre la couille gauche dans le caleçon trop grand)
Ensuite, les pompes, ça se change (un truc assez souvent oublié d’ailleurs…) et donc on doit faire de la MAINTENANCE.
Sur l’esthétique, c’est très personnel. Une sub, une SM300 sur un NATO, ne me choquent absolument pas. C’est sympa un moment, pas cher, ça change, ça craint rien, bref ça peut faire passer le temps ou sauver le beau riveté d’origine…
En résumé : pourquoi oui ? pourquoi non ? pourquoi pas ?
Å
Franchement pour arracher une montre montée sur un NATO, faut quand même bien forcer. L’histoire des pompes qui sortent facilement, c’est quand même très discutable.
As-tu au moins essayé une fois un NATO ? Ca reste quand même difficile à arracher.
Ensuite le gros avantage du NATO, c’est le confort. En été, quand il fait bien chaud et humide, c’est largement plus confortable et plus léger qu’un bracelet acier et il s’abime beaucoup moins qu’un bracelet cuir. Sans compter qu’il est lavable.
Après c’est une question de gout.+ 1. Je me suis emballé aussi pour un "bond" que finalement je n’ai porté qu un 1/4 d’heure… Mais il fait le bonheur de mon fils qui se prend pour l’agent secret… (14 ans)
Les bracelets NATO n’ont jamais eu pour vocation d’être beau. C’est la fonctionnalité et la robustesse qui étaient la clé. Une bouble ardillon d’une seule pièce sans pompe. Des fibres solides pour la matières. La fragilité des pompes de la montre ? OUI mais sur les montres de dotation militaire il y avait des pompes soudées la plupart du temps. Un récent post parlait des barettes-ressort imperdables pour ceux qui ne serraient pas partisan du point de soudure.
Ce cocktail ne représente pas un danger.- Citation :
- Marier une ROLEX à plusieurs milliers d’euros avec un morceau de nylon à peine travaillé me choque.
Oui ben là c’est affaire de goût et envie de jouer à James BOND ou pas. Ca ne te parle pas alors ne le fait pas ! Tu n’es pas baroudeur et préfère les matières plus nobles PARFAIT !
Marier une Speedmaster à un bracelet Nylon avec Scratch c’est revivre la conquète spatiale !
Il ne faut pas oublier l’origine de ce type de bracelet et d’où il venait: des militaires. Les militaires n’ont jamais fait dans la beauté ou dans le luxe. Souvent, les montres montées sur ce type de bracelet avaient des tiges soudées aux cornes à la place des pompes.
Mais aujourd’hui, les plus branchés savent qu’il très in d’aller dans les soirées avec un "fatigue dress" militaire, des bottes de chantier et une Rolex sur Nato.
Le G10 (dit NATO) est bracelet Militaire Britannique toujours en dotation … Sinon, pour la plongée spécifiquement il y a un bracelet utilisé par les forces Armées du commonwealth c’est le "waterbone saftty strap"
Pour les pompes, normalement, lors de chaque contrôle d’étanchéité tu les changes.
Dynamo
- Dynamo a écrit:
- Le G10 (dit NATO) est bracelet Militaire Britannique toujours en dotation … Sinon, pour la plongée spécifiquement il y a un bracelet utilisé par les forces Armées du commonwealth c’est le "waterbone saftty strap"
Pour les pompes, normalement, lors de chaque contrôle d’étanchéité tu les changes.
Dynamo
lo
voici un waterborne de chez http://shop.navyseals.com/
je dois dire que je ne vois pas trop la difference avec un nato
- carax a écrit:
- Les bracelets NATO n’ont jamais eu pour vocation d’être beau.
C’est ça en effet le problème
Je rejoins Chang quand il dit que c’est un peu choquant d’associer une belle montre avec un bracelet moche. Je pense que nous sommes tous ici des amateurs du beau, alors pourquoi un bracelet moche? Cest curieux.
Après, sur le côté pratique, innusable et confortable, pourquoi pas, et je comprends ces arguments, mais si c’est vraiment pour des activités exposées ou à risque (de choc, transpiration, humidité etc) on peut ne porter qu’une sympatique montre à quartz dans ces moments là- Maset a écrit:
-
- carax a écrit:
- Les bracelets NATO n’ont jamais eu pour vocation d’être beau.
C’est ça en effet le problème
Je rejoins Chang quand il dit que c’est un peu choquant d’associer une belle montre avec un bracelet moche.
Mais… Qui a dit qu’une sub est belle ?
Å
- Mnementh a écrit:
-
- Maset a écrit:
-
- carax a écrit:
- Les bracelets NATO n’ont jamais eu pour vocation d’être beau.
C’est ça en effet le problème
Je rejoins Chang quand il dit que c’est un peu choquant d’associer une belle montre avec un bracelet moche.
Mais… Qui a dit qu’une sub est belle ?
Å
Tu veux t’attirer des ennuis?
(Je n’aime pas la Sub mais je ne le dis surtout pas…malheureux!)[quote="carax"]Les bracelets NATO n’ont jamais eu pour vocation d’être beau. C’est la fonctionnalité et la robustesse qui étaient la clé. Une bouble ardillon d’une seule pièce sans pompe. Des fibres solides pour la matières. La fragilité des pompes de la montre ? OUI mais sur les montres de dotation militaire il y avait des pompes soudées la plupart du temps. Un récent post parlait des barettes-ressort imperdables pour ceux qui ne serraient pas partisan du point de soudure.
Ce cocktail ne représente pas un danger.
quote]
Je ne retrouve pas ce post, tu aurais le lien?J’ai fait l’expérience de la pompe qui saute avec le NATO… La deuxième est toujours là et on sent tout de suite le problème (comme l’a si bien dit Mnementh
). Ca ne m’a pas décourager pour autant, je ne voulais pas flinguer mon cuir (qui d’ailleurs n’est pas agréable à porter l’été). Je lui reproche cependant le fait d’épaissir la montre (un zulu est à prévoir pour l’année prochaine).moi j’aime bien, la preuve je l’ai fait, et j’assume.
Comme on dit toujours : "les gouts et les couleurs………."
Pour le confort et le coup des pompes (
) je ne sais pas car je n’ai jamais essayé. En revanche, pour ce qui est de l’esthétique, je n’aime vraiment pas et je partage assez l’avis du Chang : voir une Rolex (par exemple) avec un Nato me choque car je ne vois pas la Rolex comme le toolwatch (alors que je devrais puisque c’est son rôle premier je crois) mais comme une belle montre et de valeur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.