- Ce sujet contient 35 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
-
- Fireace a écrit:
-
- trinita a écrit:
- Apres que l’on prefere mettre de l’argent dans une tres bonne finition d’un mouvement simple ou dans un mouvement compliqué moins bien fini,
les deux choix sont respectables…
Je pense que c’est un juste milieu à trouver entre complication et finition sans tomber dans les extrêmes d’un tourbi fini à la truelle ou d’un ETA 2428 aux petits oignons.
sauf que pour un prix donné tu ne peux pas avoir les deux sauf a monter tres tres haut… donc faut bien faire un choix
Faut faire un bilan coûts/avantages
et se formaliser à des pourcentages, 60% complication 40% finition etc…^^- trinita a écrit:
-
- Fireace a écrit:
-
- browningt a écrit:
- ça devient ridicule de vouloir coller une étiquette HH sur une montre plutot qu’une autre
me dites pas que vous achetez seulement selon ce critère?
Perso j’ai pas la thune pour de la HH et puis je préfère une montre qui me fait b**der au poignet qu’un truc de ouf qui me laisse encéphalogramme plat…
oui mais les deux ne sont pas incompatible la par contre …
c’est bien sur pas un critere, juste une exigence de qualité en fonction d’un prix donné,
je ne demande pas a trouver la meme finition sur ma tudor que sur ma parmigiani, et les deux me conviennent bien,
mais j’aurais la haine d’avoir une pam 318 au mouvement dégueux pour 3k…
La haine parce que l’on ne t’a pas vendu ce que l’on devait te vendre et qu’on t’a « entubé », mais pas la haine d’avoir un mouvement pas terrible car ce n’est pas le critère de choix d’un Panerai SL NY…Il faut s’indigner sur la forme (parce que c’est honteux de la part de Panerai de foutre un mouvement comme ça dans une montre dite « de luxe ») mais pas nécessairement sur le fond (parce qu’un paneristi qui achète ce genre de tocante il s’en cogne assez fort les kiwis de savoir ce qu’il y a dans sa montre).
Preuve en est la PAM 399 avec son minerva (même pas avec des finitions HH) et dont tout le monde se cogne et aurait préféré un unitas à la con (d’autant que le prix aurait été divisé par 4)..
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesdonc apres ces echanges interessants entre l’ace de feu et trinita, il faut bien que notre ami change le titre de son thread ou i lest n’est pas dans le bon sous forum!
» mon hesitation et ma reflexion pour une premiere montre de HH » il ne veut pas acheter l’equation de temps!
- Fireace a écrit:
- Faut faire un bilan coûts/avantages et se formaliser à des pourcentages, 60% complication 40% finition etc…^^
ca devient trop compliqué pour moi
- Fireace a écrit:
- La haine parce que l’on ne t’a pas vendu ce que l’on devait te vendre et qu’on t’a « entubé », mais pas la haine d’avoir un mouvement pas terrible car ce n’est pas le critère de choix d’un Panerai SL NY…Il faut s’indigner sur la forme (parce que c’est honteux de la part de Panerai de foutre un mouvement comme ça dans une montre dite « de luxe ») mais pas nécessairement sur le fond (parce qu’un paneristi qui achète ce genre de tocante il s’en cogne assez fort les kiwis de savoir ce qu’il y a dans sa montre).
autant je suis a 100% pour l’unitas sur une pam, parceque comme tu dis cela rempli parfaitement le travail demandé et qu’on va pas chez pam pour les mouvments,
autant j’attends quand meme d’en avoir un minimum pour mon argent, et donc là c’est meme pas au niveau d’une stowa ou steinhart a 600e, donc gueule sympa ou pas de la montre => gros foutage de gueule …
- Fireace a écrit:
- Preuve en est la PAM 399 avec son minerva (même pas avec des finitions HH) et dont tout le monde se cogne et aurait préféré un unitas à la con (d’autant que le prix aurait été divisé par 4)..
je pense que le X4 est largement merité
(ce sont les prix de dpéart qui sont trop haut)et puis moi je l’adore ce minerva
318
399
- trinita a écrit:
- autant j’attends quand meme d’en avoir un minimum pour mon argent, et donc là c’est meme pas au niveau d’une stowa ou steinhart a 600e, donc gueule sympa ou pas de la montre => gros foutage de gueule ..
Oui mais le gros foutage de la gueule est bien du au fait de mettre de la daube (même s’ils marchent pas moins bien que ceux de d’habitude), preuve en est, si personne n’avait ouvert la montre, personne ne l’aurait jamais su (ils ont du se dire ça chez Panerai, les Ristis sont tellement con à bouffer du foin et s’en tapent tellemetn du mouvement qu’on leur mettrait du quartz il le capterait même pas
).- trinita a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- Preuve en est la PAM 399 avec son minerva (même pas avec des finitions HH) et dont tout le monde se cogne et aurait préféré un unitas à la con (d’autant que le prix aurait été divisé par 4)..
je pense que le X4 est largement merité
(ce sont les prix de dpéart qui sont trop haut)
Boarf pour l’avoir déjà vu en vrai, il est mimi mais il casse pas trois pattes à un canard AMHA…
Je préfèrerai 1000 fois qu’ils mettent un Cortebert Rolex ou un Angelus là je serai déjà plus d’accord pour raquer…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.