Mon Explorer 14270 n’est plus fluorescente !!!!

[trinita]

Bender a écrit:

Ce qui signifie qu’il y a (encore) 41% de noyaux non désintégrés, et qui sont par conséquent susceptibles de provoquer la luminescence. C’est pas négligeable …

Donc normalement, ça devrait encore briller …

d’un autre coté c’est pas le tritium qui brille,

mais le tritium qui excite une matiere phosphorescente, donc le pb vient plus surement d’elle…

[le mulot]

Bonsoir,
Je vais peut être dire une bétise mais le tritium (contrairement au luminova) ne se « recharge » pas à la lumière vive.
Il produit une lumière radio active tres différente de celle du dit luminova. Cette lumière n’est pas aussi spectaculaire
mais plus durable tout au long de la nuit. Le temps d’adaptation pour les yeux est plus long (ou le temps de pause de l’appareil photo
plus long)
Mon avis à deux balles.
le mulot

[SC75]

Bender a écrit:

C’est étonnant tout de même …

En utilisant la loi de décroissance radioactive : N(t)=N₀exp(-lambda*t)

Avec Lambda=ln(2)/temps de demi-vie, N₀ nombre initial de noyaux radioactifs et N(t) nombre de noyaux radioactifs à l’instant t.

Pour le tritium, de demi-vie égale à 12,32 ans (ie. 3,888.10⁸ s), on trouve un Lambda de 1,783.10^-9 s^-1). Pour le calcul avec ta montre de 1995 (environ 16 ans = 5,049.10⁸ s), on trouve un rapport N(t)/N₀ égal à 0,41.

Ce qui signifie qu’il y a (encore) 41% de noyaux non désintégrés, et qui sont par conséquent susceptibles de provoquer la luminescence. C’est pas négligeable …

Donc normalement, ça devrait encore briller …

Qui a une aspirine?

_________________

_________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –

[Did666]

Rien de grave, lors d’une révision, le cadran sera remplacé par un au luminova.

[Auteur]

Messages