- Ce sujet contient 33 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Ah bon?!…. pour info elle sort de révision de chez un AD parisien bien connu (juillet dernier)!…. je vais les contacter mais pouvez vous me confirmer avant que cela fait partie de la maintenance habituelle?
Le remplacement du cadran ne fait pas partie de la maintenance habituelle s’il est en bon état bien évidemment. Le changer serait dommage vu que la montre perdra de sa valeur. Un cadran d’origine au tritium est plus dur à trouver, donc plus rare, donc plus recherché, donc plus cher (ouf
) qu’un cadran de remplacement au luminova.Le tien a l’air très bien donc aucune raison de le changer selon moi
__________________________________
MontecristoUn devis est normalement établi par Rolex lors d’une révision avec des postes à accepter ou pas.
Je ne sais pas si c’est systématique mais je pense qu’ils auraient du proposer un remplacement aiguilles et cadran libre à toi de refuser.__________________________________
Seamaster PO
- montecristo a écrit:
- Le changer serait dommage vu que la montre perdra de sa valeur. Un cadran d’origine au tritium est plus dur à trouver, donc plus rare, donc plus recherché, donc plus cher (ouf ) qu’un cadran de remplacement au luminova.
Le prix d’une 14270, ça vole pas haut non plus et c’est pas ce qu’il y a de plus recherché
- montecristo a écrit:
- Le tien a l’air très bien donc aucune raison de le changer selon moi
Justement, elle est apparement destiné a suivre la ligne familiale, donc elle passera de main en main dans un état proche du neuf, toujours plus agréable a recevoir qu’une toute défraichie.
Comme toujours a chacun son point de vue
- Did666 a écrit:
-
- montecristo a écrit:
- Le changer serait dommage vu que la montre perdra de sa valeur. Un cadran d’origine au tritium est plus dur à trouver, donc plus rare, donc plus recherché, donc plus cher (ouf ) qu’un cadran de remplacement au luminova.
Le prix d’une 14270, ça vole pas haut non plus et c’est pas ce qu’il y a de plus recherché
- montecristo a écrit:
- Le tien a l’air très bien donc aucune raison de le changer selon moi
Justement, elle est apparement destiné a suivre la ligne familiale, donc elle passera de main en main dans un état proche du neuf, toujours plus agréable a recevoir qu’une toute défraichie.
Comme toujours a chacun son point de vue
Ben déjà qu’elle n’a pas beaucoup d’intérêt (vu sa cote), si en plus tu lui enlèves son cadran d’origine… Plus aucun intérêt du tout
Même si la différence de valeur entre 14270 équipée d’un cadran d’origine et une autre équipée d’un cadran de remplacement ne va pas chercher bien loin, le collectionneur préfèrera toujours celle avec son cadran d’origine
@pittom : aucune raison que Rolex ou l’AD lui propose le remplacement du cadran si celui-ci n’est pas nécessaire
__________________________________
MontecristoOn je savais pas… Je pensais que étant donné qu’il ne brille plus un remplacement aurait du être proposé
__________________________________
Seamaster PO- montecristo a écrit:
- loin, le collectionneur préfèrera toujours celle avec son cadran d’origine
d’un autre coté c’est pas vraiment un modele collector,
donc a choisir un bon cadran luminova c’est pas si mal…
deja qu’il a (ou aura) des aiguilles luminova, autant etre raccord…- trinita a écrit:
-
- montecristo a écrit:
- loin, le collectionneur préfèrera toujours celle avec son cadran d’origine
d’un autre coté c’est pas vraiment un modele collector,
donc a choisir un bon cadran luminova c’est pas si mal…
deja qu’il a (ou aura) des aiguilles luminova, autant etre raccord…
pas pour l’instant mais qui sait ? Collectionner c’est aussi anticiper
Et que la montre soit récente ou non, une montre entièrement d’origine vaudra toujours plus cher et s’appréciera toujours plus dans le temps qu’une montre avec un cadran de remplacement (surtout si l’on passe du tritium au luminova)
__________________________________
MontecristoCe qui me parrait étrange, c’est qu’elle n’est que de 1995, mon SD est de la même année, et voici une photo by night d’avant cet été.
Et à ce jour, le niveau « d’éclairage » nocture est toujours identique…
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Alors là j’ai une bonne et une mauvaise nouvelle….la bonne c’est que ta SD est vraiment magnifique la nuit (snif, on dirait trop mon explo avant
);la mauvaise c’est que la dose de tritium doit être sacrément importante pour briller ainsi après 16 ans !!!
Finalement, elle est pas si mal ma montre, dans son jus….plus qu’à attendre encore 15 ans avant de vois la peinture joliment tourner à l’ivoire et en faire une vraie vintage…..
Intéressant l’article, mais une question me vient, le Tritium contenu dans ma SD se trouve à l’intérieur, et ma montre est hermétique (c’est une SD
), alors suis-je vraiment exposé?J’avais cru comprendre en son temps (je ne retrouve plus le post en question), que l’arrêt de l’utilisation de matières radioactives pour les montres était plus dû au fait de protéger les horlogers (ceux qui assemblent principalement,étant en contact toute la journée avec ses matières et ceux qui réparent) que de protéger les clients?
Vrai/Faux??
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –C’est étonnant tout de même …
En utilisant la loi de décroissance radioactive : N(t)=N0exp(-lambda*t)
Avec Lambda=ln(2)/temps de demi-vie, N0 nombre initial de noyaux radioactifs et N(t) nombre de noyaux radioactifs à l’instant t.
Pour le tritium, de demi-vie égale à 12,32 ans (ie. 3,888.108 s), on trouve un Lambda de 1,783.10-9 s-1). Pour le calcul avec ta montre de 1995 (environ 16 ans = 5,049.108 s), on trouve un rapport N(t)/N0 égal à 0,41.
Ce qui signifie qu’il y a (encore) 41% de noyaux non désintégrés, et qui sont par conséquent susceptibles de provoquer la luminescence. C’est pas négligeable …
Donc normalement, ça devrait encore briller …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.l’article est assez alarmiste; mais aucune données statistiques sur les taux d’exposition vs risques encourus….principe de précaution?…
En tout cas, même ta super SD étanche de la mort ne saura arrêter les radiations du tritium;
extrait : « Comme nous l’avons expliqué au cours de notre conférence de presse du 2 octobre dernier (2003), le tritium est une forme radioactive de l’hydrogène dont la particularité est de diffuser à travers la plupart des matériaux. Le tritium qui est utilisé dans les montres pour faire briller les aiguilles et index des cadrans n’est pas confiné dans le boîtier : il se disperse dans l’atmosphère (et peut donc être respiré) et diffuse également à travers la peau, au niveau du poignet, provoquant une contamination générale de l’organisme de celui qui la porte. «
sic.
Bon ben, a bon entendeur….salut
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.