FORUMAMONTRES › Forums › Forum JAEGER-LECOULTRE – Forum Officiel Francophone › Modification entre version annoncée et version livrée
- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
vivawatch, le il y a 15 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
15 décembre 2010 à 11h03 #410000065811
vivawatch
MembreJe profite du forum officiel pour poser trois questions pour lesquelles je n’arrive pas à trouver de réponses.
Pour ces deux montres, tout cela avait été annoncé et mis en avant lors de la présentation des montres et dans les montres livrées, ces caractéristiques ont disparues :
– Pourquoi l’échapement isomètre a disparu de la tryptique ?
– Pourquoi l’Extrem-lab 2 a perdu son spiral silicium ?
Autre question, pourquoi la NSA qui est présentée sur chaque salon a le verre gravé alors que les versions livrées (hors série spéciale espagnole) le sont sans ce fameux verre gravé ? Ne serait-il pas préférable de présenter ce qui est vendu pour ne pas que les clients soient déçus entre ce qu’il voit et ce qu’on leur livre ?
Voilà mes petites questions
16 décembre 2010 à 5h49 #420001229232Ildefonso Falcones
Membre- vivawatch (Mer 15 Déc – 21:03) a écrit:
- Je profite du forum officiel pour poser trois questions pour lesquelles je n’arrive pas à trouver de réponses.
Pour ces deux montres, tout cela avait été annoncé et mis en avant lors de la présentation des montres et dans les montres livrées, ces caractéristiques ont disparues :
– Pourquoi l’échapement isomètre a disparu de la tryptique ?
– Pourquoi l’Extrem-lab 2 a perdu son spiral silicium ?
Autre question, pourquoi la NSA qui est présentée sur chaque salon a le verre gravé alors que les versions livrées (hors série spéciale espagnole) le sont sans ce fameux verre gravé ? Ne serait-il pas préférable de présenter ce qui est vendu pour ne pas que les clients soient déçus entre ce qu’il voit et ce qu’on leur livre ?
Voilà mes petites questions
Pour les 2 premières questions aucune idées mais c’est vrai qu’ a ce niveau de tarif la question est on ne peut plus légitime. Surtout que ces spécs sans être la raison d etre de ces 2 modèles faisait vraiment partie de leur ADN. Ils se sont peut etre un peu trop avancé.
En revanche pour la Navy Seals Alarm il y a également une 3 eme version que tu oublie. Plus de marquage sur le cadran ni sur le verre. Un peu a la manière des paneraie qui furent furtive pour ne pas connaitre l origine du propriétaire.
16 décembre 2010 à 12h17 #420001229231Nicodem
MembreBonnes questions en effet… auxquelles je n’ai malheureusement pas de réponses. Mais à n’en pas douter, des FAMeurs plus éclairés auront les infos.
Il en fut de même pour la Tribute to Polaris dont les aiguilles matchaient avec les index sur la version présentées, ce qui ne fut plus le cas sur les modèles définitifs.
Dans ce cas particuliers, il semble que le problème ait été imputé à un sous-traitant, ce qui est toutefois difficilement compréhensible, voire acceptable (sur des montres à ce tarif, ne peut-on pas modifier avant commercialisation, plutôt que proposer ultérieurement le changement de cadran???).21 décembre 2010 à 5h15 #420001229233Invité
MembreMoi c’est la question du spiral silicium qui m’intéresse .
Pourquoi une grande maison comme JLC le retire t il, alors qu’une micro firme comme damasko l’utilise ?
On en parlait ici :
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//un-nouveau-spiral-siliciumindeformable-t68486.htm
21 décembre 2010 à 5h40 #420001229234matic
MembreCes questions sont très pertinentes et elles m’interpellent aussi.
Je suis persuadé que toute la plus-value d’un tel forum est dans la possibilité d’avoir des réponses à ces interrogations.
Gageons que Jeager nous offrira la réponse très prochainement… même si elle met un peu de temps à parvenir
17 janvier 2011 à 2h08 #420001229235matic
MembreJe remonte le post
toujours pas de réponse de JLC
10 avril 2011 à 12h58 #420001229236PH.Peleu
Membre
zon peut etre pas internet chez Ji ellle Cé
15 avril 2011 à 7h26 #420001229237PH.Peleu
MembreA titre personnel, j’attends toujours une réponse officielle de JLC (sur FAM ou autre) sur:
-le retrait de l’échappement a détente dans la tryptique
-l’annonce puis le retrait du caractère amagnetique de l’Extrem-Lab2
16 avril 2011 à 2h23 #420001229238mamac
Membre- PH.Peleu a écrit:
- A titre personnel, j’attends toujours une réponse officielle de JLC (sur FAM ou autre) sur:
-le retrait de l’échappement a détente dans la tryptique
-l’annonce puis le retrait du caractère amagnetique de l’Extrem-Lab2
Et surtout sur l’Etreme-Lab2, l’utilisation d’huiles, comme sur les autres JLC…
10 mai 2011 à 1h04 #420001229240Invité
Membre- Ildefonso Falcones a écrit:
- Pour les 2 premières questions aucune idées mais c’est vrai qu’ a ce niveau de tarif la question est on ne peut plus légitime. Surtout que ces spécs sans être la raison d etre de ces 2 modèles faisait vraiment partie de leur ADN. Ils se sont peut etre un peu trop avancé.
En revanche pour la Navy Seals Alarm il y a également une 3 eme version que tu oublie. Plus de marquage sur le cadran ni sur le verre. Un peu a la manière des paneraie qui furent furtive pour ne pas connaitre l origine du propriétaire.
Le client peut toujours annuler sa commande mais il est vrai que des modifications ont été faites avec des explications parfois discutables. Pour la Navy Seal, ils avaient parlé d’un problème de cohabitation pour le marquage du verre et l’anti reflet. Pour la version furtive, je suis preneur d’un lien car le seul exemplaire de cette montre que j’ai pu voir était annoncé comme une erreur par JLC et ils ont d’ailleurs proposé au propriétaire de corriger cela gratuitement. Il ne s’agirait donc pas d’une 3è version.
10 mai 2011 à 12h50 #420001229239PH.Peleu
Membre
4 juin 2011 à 4h17 #420001229243Nicodem
Membre- BRxavier a écrit:
-
- PH.Peleu a écrit:
-
- PH.Peleu a écrit:
- A titre personnel, j’attends toujours une réponse officielle de JLC (sur FAM ou autre) sur:
-le retrait de l’échappement a détente dans la tryptique
-l’annonce puis le retrait du caractère amagnetique de l’Extrem-Lab2
Faut mettre une petite annonce « Grande maison cherche son (sa ?) responsable de la com sur les blogs internet »
Il y a peut être une place à prendre … pour certains FAMeurs
C’est une bonne idée, je vais faire remonter ma candidature, ayant désormais une certaine expérience « forum » de JLC et des interrogations potentielles des passionnés et/ou clients!
4 juin 2011 à 5h50 #420001229241PH.Peleu
Membre- PH.Peleu a écrit:
- A titre personnel, j’attends toujours une réponse officielle de JLC (sur FAM ou autre) sur:
-le retrait de l’échappement a détente dans la tryptique
-l’annonce puis le retrait du caractère amagnetique de l’Extrem-Lab2
Faut mettre une petite annonce « Grande maison cherche son (sa ?) responsable de la com sur les blogs internet »
4 juin 2011 à 8h46 #420001229242BRxavier
Membre- PH.Peleu a écrit:
-
- PH.Peleu a écrit:
- A titre personnel, j’attends toujours une réponse officielle de JLC (sur FAM ou autre) sur:
-le retrait de l’échappement a détente dans la tryptique
-l’annonce puis le retrait du caractère amagnetique de l’Extrem-Lab2
Faut mettre une petite annonce « Grande maison cherche son (sa ?) responsable de la com sur les blogs internet »
Il y a peut être une place à prendre … pour certains FAMeurs
30 juin 2011 à 5h13 #420001229244PH.Peleu
MembrePeut etre que les modos JLC ont pu poser la question hier a la soirée hommage ?
J ai crus comprendre qu’outre Mr Lambert quelques grands pontes de la R&D étaient la ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.