- Ce sujet contient 56 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Sarkis a écrit:
- Interessant tout ça! En plus tu n’es pas loin de chez mes parents
Mais je sais pas, le bracelet de la SM300…Autant sur rubber je la trouve carrément mieux!
Tu n’avais pas une MM300 avant? Et niveau précision?
Oui, la Seamaster diver 300 est aussi très belle sur rubber, mais comme pour la speedmaster, quand une version bracelet acier existe, je privilégie toujours cette version, car acheter un bracelet acier revient beaucoup plus cher qu’un bracelet caoutchouc… ( d’ailleur j’ai un rubber avec boucle ardillon Omega en plus )
Mais attention, le bracelet acier est plus moderne que sur les précédentes diver 300 en 41, avec des maillons plus plats, et surtout le réglage rapide de la boucle comme chez Rolex.Pour la précision de la Seamaster, elle correspond bien à celle donnée sur les fiches de test en Ligne de mon exemplaire sur le site Omega soit +4,5’’ /jour ( d’ailleurs je trouve super le fait de trouver la fiche d’essai en ligne avec toutes les caractéristiques, comme la résistance magnétique, l’étanchéité etc… , Rolex pourrait faire de meme..)
Pour la MM300 j’avais bien la SBDX017, après la SBDX001… la dernière SLA021 apporte les améliorations que j’attendais sur une montre de ce niveau, notamment le saphir et l’insert en céramique, et honnêtement cela n’enlève rien au charme de cette MM300 ( seul point notable, le Marinemaster remplacé par le SP ).
Sa précision est meilleure par contre, à +6’’/j..
Mais depuis que j’ai la Seiko LX GMT, la MM300 fait un peu doublon je trouve, dans la forme et le gabarit ( hormis la légèreté du Titane de la LX )..
- chesney75 a écrit:
- La pelagos est bien plus portable que la mm300 je t’assure !
J’ai une lhd et j’ai eu la mm300 quelques semaines (donc revendue car importable : elle pesait le poids d’un âne mort avec le bracelet )!
Tout est bien supérieur sur la pelagos sauf peut être qu’elle est moins photogénique !Sinon la yema pourquoi pas mais elle ne bosse pas dans la même catégorie ! La encore j’ai eu une yema héritage superman et franchement ça faisait un peu cheap (couronne notamment)! Ils ont encore des progrès à faire mais font des belles montres !
C’est vrai et c’est son principal défaut, tout comme celui d’une PO acier sur acier par exemple.
Je possède la dernière SLA019 (la verte donc) et çà passe sans problème en diamètre et corne à corne, au moins sur mon poignet de 18.5 cm.
Par contre c’est épais (mais la Pelagos aussi) et c’est lourd sur acier, il faut le savoir. La Pelagos en titane n’a pas ce problème.
J’adore cette SLA019 mais je suis content d’avoir d’autres montres pour tourner.
La pelagos c’est moins épais je pense
Et c’est un poids plume presque à côté de cette brique de mm300!
Et puis le bracelet est quand même bien mieux !Après j’avais beaucoup de compliments sur la mm300 (de non connaisseurs)
Chose qui n’arrive pas avec la pelagos
Par contre la pelagos ferait un peu doublon avec la sub quoi…@verytex tu as raison pour le bracelet acier mais je trouve la SM 300 trop clinquante pas assez toolwatch!
@watchaddict76 merci pour ton retour sur le poids!C’est à priori le problème qui revient souvent!
@chesney75 par rapport à mon utilisation, je ne pense pas qu’elle fera doublon: la sub fait plus bijoux…
Reste son ouverture de cadran et la teinte…Je suis d’accord. Je possède moi aussi une 114060 et je me verrais très bien acheter une Pelagos à côté mais je la prendrais en bleu pour trancher franchement.
La Pelagos est pour moi la montre la plus réussie de la gamme Tudor. Je préfère cependant les dernières « MM300 ». Question de goût.
Attention aussi à bien essayer la Pelagos. Cette montre a un design très technique, assez froid y compris le cadran surtout en noir. Un peu comme Sinn pour illustrer l’esprit. Il faut que ça plaise. Mais c’est vraiment une super tocante.
J’ai une Sinn et effectivement le coté froid m’avait ….refroidi!
C’est pour ça je mise sur une LHD ou une MM…
Moi je vendrais les 2 Gshock et la Akrone et tu as tout pour être heureux.
La King Seiko et la Squale sont top
@maxxatak pas faux!Mais je ne mets jamais la KS et je cherche justement une daily watch
Sur le départ, enfin quand on sortira du confinement
, la KS, l’Akrone, la Squale et une GShock(l’autre je la garde pour le jardinage! )Alors je vote la Pelagos en titane en plus donc super légère, qui a de la gueule et qui change de ta collection.
- Sarkis a écrit:
- J’ai encore quelques doutes…surtout sur le titane de la Pelagos.
Il faut essayer. Longuement.
Et attention à l’épaisseur aussi : c’est pas la 114060 de ce point de vue. Mais la MM300 est pire.
La Pelagos a un truc. Quelque chose de très technique dans le design qui la démarque franchement de la majorité des plongeuses et surtout de Rolex. Ce n’est pas un ersatz de la Couronne.
- Sarkis a écrit:
- J’ai encore quelques doutes…surtout sur le titane de la Pelagos.
Franchement moi j’adore !
C’est vraiment superbe l’aspect titane ! Ça donne un côté mat sombre et les rayures vivent différemment !
Juste j’aurai aimé un grade 5 avec un traitement à la Sinn / Seiko pour blinder le truc
En tout cas je m’en lasse pas du tout ! Et j’ai plein d’autres montres en acier si je veux changerTu devrai suivre le conseil de watchaddict et l’essayer en bleu ouais
C’est vrai que l’épaisseur peut être un frein…
Après en cherchant bien avec mes critères, je vois pas grand chose en moins épais…
Rappel des critères: date, moins de 3000€, original (dans la forme), précise et plutôt de couleur noir.@chesney75 tu as raison rien ne vaut l’essayage! Après, bleu en daily
L’Akrone est en titane est franchement, je l’utilise au quotidien, le titane ne marque pratiquement pas!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.