- Ce sujet contient 79 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
Comme tu le dis porte la un peu et tu verras dans quelques années…. Les petites imperfections font partis du charme. Ma 16750 avec ses souvenirs du passé et qui comme la tienne est encore vierge de polisseur.
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »- Tougeworks a écrit:
- ces défauts font la patine, ce charme que seul le temps fait faire.
le polissage dans ce cas de la tienne me ferait penser à un lifting, cela est toujours aussi vieux, mais ne la rajeunira pas.si ce cas m’était présenté, je n’y toucherai pas, et puis 40 ans c’est le plus bel âge !
Si on pouvait appliquer cette belle tirade aux porteurs de montres ….
Bon elle restera impertinente …
Personnellement, je trouve ces cornes au brossé d’origine, légèrement martelées par les années, tout simplement magnifiques:
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchMême si vos montres sont magnifiques (surtout la sub de 72) et avec tout le respect que je vous dois, je trouve que vous fumez un peu les gars !
Si vous pouviez avoir vos montres sans le moindre coup, n’accepteriez-vous pas ? Les coups, le vécu tout ça, c’est de l’onanisme compulsif. A moins bien-sûr que ce ne soit sa propre montre depuis le début et que les coups portés reflètent votre propre histoire, parce que les pains par procuration, comment dire… Après que vous ne vouliez pas les polir pour les garder « unpolished » (et conserver les magnifiques chanfreins), je peux comprendre et respecte parfaitement ça, mais l’aspect esthétique des griffures et des coups m’échappe totalement 
…Encore plus si je sais que je garderai cette montre et que la revente n’est pas du tout à l’ordre du jour….
Pour abonder (un peu) dans ton sens, j’ai effectivement un peu de mal à comprendre cet espèce de fétichisme pour une montre « jamais polie ». Après tout si elle a une boite, des cornes et protège couronne bien épais, qu’est ce qu’on s’en…. qu’elle n’ait jamais été polie ou déjà polie une fois?
Mais, en ce qui concerne celle de Leo, les quelques marques qu’elle porte sont vraiment légères et ne lui otent en rien son charme. Donc, si j’étais Leo, je ne toucherai à rien.
- Celhabe64 a écrit:
- Pour abonder (un peu) dans ton sens, j’ai effectivement un peu de mal à comprendre cet espèce de fétichisme pour une montre « jamais polie ». Après tout si elle a une boite, des cornes et protège couronne bien épais, qu’est ce qu’on s’en…. qu’elle n’ait jamais été polie ou déjà polie une fois?
Mais, en ce qui concerne celle de Leo, les quelques marques qu’elle porte sont vraiment légères et ne lui otent en rien son charme. Donc, si j’étais Leo, je ne toucherai à rien.
Il est certain qu’ il faut être un peu « space » sur les bords pour accorder une telle importance à la question du polissage … On est clairement dans le domaine de la passion qui ne repose pas uniquement sur la raison …
Mais je pense que les collectionneurs d’ objets anciens ( pas que les montres) ont à coeur de dénicher les pièces les plus authentiques et les mieux conservées dans leur état d’ origine … Et pour une Rolex ancienne le fait d’ avoir une carrure dans un état originel , fusse avec quelques stigmates de vie, prime sur la perfection d’ une montre venant d’ être polie …
Mais personnellement je ne suis pas contre le polissage , c ‘est parfois nécessaire mais souvent évitable ..
- ftrapes a écrit:
- Même si vos montres sont magnifiques (surtout la sub de 72) et avec tout le respect que je vous dois, je trouve que vous fumez un peu les gars ! Si vous pouviez avoir vos montres sans le moindre coup, n’accepteriez-vous pas ? Les coups, le vécu tout ça, c’est de l’onanisme compulsif. A moins bien-sûr que ce ne soit sa propre montre depuis le début et que les coups portés reflètent votre propre histoire, parce que les pains par procuration, comment dire… Après que vous ne vouliez pas les polir pour les garder « unpolished » (et conserver les magnifiques chanfreins), je peux comprendre et respecte parfaitement ça, mais l’aspect esthétique des griffures et des coups m’échappe totalement …
Encore plus si je sais que je garderai cette montre et que la revente n’est pas du tout à l’ordre du jour….
Je suis d’accord avec toi sur le fond et tout ce que nous disons c’est que les quelques marques ou coups, ne sont pas encore assez importants pour passer par la case polissage mais que dans quelques années certainement. Il faut bien prendre en compte également (en tout cas pour ma part) que les photos sont des macros et que les défauts sont exagérés et à l’oeil nu toutes ces marques ou coups ne se distinguent pas.
Le problème est de trouver un bon polisseur capable de justesse et finesse pour faire cela dans les règles de l’art et pour l’instant pas trouver…. Je rejoins complètement Leo
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »Bien d’accord mais quand on voit les montres de certains addicts aux montres
, de tels polisseurs doivent bien exister…- ftrapes a écrit:
- Bien d’accord mais quand on voit les montres de certains addicts aux montres , de tels polisseurs doivent bien exister…
Ils existent mais ou sont ils….. la est la question….
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »Pour ma part, c’est aussi un soucis de cohérence globale de la pièce.
A moins qu’il y ait un coup profond, les petites marques qui sont à peine visibles au porté donnent une patine à la boite ce qui n’est pas laid à mon sens et qui va de pair avec un insert tournant au gris, des index jaunis etc…
Je suis amateur d’art africain aussi pour la petite histoire (Mali / Bambara). Un objet de la fin du 19ème dont certaines parties auraient été rongées par des termites ou abimées par le temps ne doivent pas être « réparées » ou reconstituées: c’est assez unanime dans le milieu. On risque de dénaturer la pièce.
J’applique la même règle à mes montres: tant que l’objet n’est pas mis en danger par une pièce trop abimée (un fond de boite rouillé qui pourrait empêcher une étanchéité sommaire par exemple), je le laisse dans son jus. En gros, si je l’achète c’est parce qu’elle me plait en l’état et que je peux la porter avec plaisir ainsi.
Je ne suis pas un ayatollah, j’aime les objets anciens pour ce qu’ils sont : anciens.
Pour répondre à François (Salut ! d’ailleurs
) oui bien sur que j’adorerai avoir mes vintages sans aucun coup, mais ce serait du NOS et là, c’est pas le même budget 
Pour avoir eu entre les mains un 6263 full set et NOS, je me comprends, impossible de la lâcher !__________________________________
Instagram : php_vintage_watchHalala… l’aspect que toute mamie devrait avoir. Des flans droits, les vrais chanfreins, et le brossage polie par les manches de fringue… le tout terne et burinée, normal, le poids des ans.
Une Rolex ne devrait jamais être repolie…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.