- Ce sujet contient 95 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- jgc a écrit:
-
J’adore quand tu causes de Speed… Surtout quand il s’agit d’une des miennes !
Ici au milieu de ses deux sœurs, toutes trois datées de 1987… Ma 345.0808 fut produite en Mars 1987 et livrée en Angleterre. Elle porte le numéro 0533.
Wow! Quelle belle photo, mais ben, je suis d’accord avec Pittom de ne plus polluer cette joile trilogie et j’essayerai de retrouver le poste sur votre HG.
En réalité, Lowen n’a écrit cette revue que pour vous?
- jgc a écrit:
-
- 30t2 a écrit:
- splendide elle fait partie de mon top 5 en speed merci pour cette revue
Question indiscrète… Quelles sont les autres Speed de ton top ?
Simple curiosité.
1) CK 2915
2) CK 2998
3) ST 105.002
4) ST 145.0809
5) ST 145.0808
et le joker SU 145.0227 et toi ca serait quoi ton top 5 ?
- jgc a écrit:
-
J’adore quand tu causes de Speed… Surtout quand il s’agit d’une des miennes !
Ici au milieu de ses deux sœurs, toutes trois datées de 1987… Ma 345.0808 fut produite en Mars 1987 et livrée en Angleterre. Elle porte le numéro 0533.
Voilà, la fameuse trilogie des 80s dont je parlais.
Fabuleux.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- jgc a écrit:
-
J’adore quand tu causes de Speed… Surtout quand il s’agit d’une des miennes !
Ici au milieu de ses deux sœurs, toutes trois datées de 1987… Ma 345.0808 fut produite en Mars 1987 et livrée en Angleterre. Elle porte le numéro 0533.
Il a les 3 le bougre!
__________________________________
Seamaster PO
[quote= »Gaulois Ebauche »]
- jgc a écrit:
-
J’adore quand tu causes de Speed… Surtout quand il s’agit d’une des miennes !
Ici au milieu de ses deux sœurs, toutes trois datées de 1987… Ma 345.0808 fut produite en Mars 1987 et livrée en Angleterre. Elle porte le numéro 0533.
Wow! Quelle belle photo, mais ben, je suis d’accord avec Pittom de ne plus polluer cette joile trilogie et j’essayerai de retrouver le poste sur votre HG.
Merci !
- Gaulois Ebauche a écrit:
- En réalité, Lowen n’a écrit cette revue que pour vous?
Non, non, non !
– je ne suis pas le seul qui possède une 345.0808 de cette époque…
– je ne suis pas le seul qui possède une Holy Grail…
– je ne suis pas le seul qui possède une Speedymoon…
– mon petit doigt me dit que je ne… [Teaaaaaaaaasing : ON]Aaaaaaaarf ! On m’a jeté un sort et je ne peux plus l’écrire… Désolé…
[Teaaaaaaaasing : OFF] 
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »[quote= »lowendalblades »]
- jgc a écrit:
-
J’adore quand tu causes de Speed… Surtout quand il s’agit d’une des miennes !
Ici au milieu de ses deux sœurs, toutes trois datées de 1987… Ma 345.0808 fut produite en Mars 1987 et livrée en Angleterre. Elle porte le numéro 0533.
Voilà, la fameuse trilogie des 80s dont je parlais.
Fabuleux.
Merci Patron !
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »- PITTOM a écrit:
-
- jgc a écrit:
-
J’adore quand tu causes de Speed… Surtout quand il s’agit d’une des miennes !
Ici au milieu de ses deux sœurs, toutes trois datées de 1987… Ma 345.0808 fut produite en Mars 1987 et livrée en Angleterre. Elle porte le numéro 0533.
Il a les 3 le bougre!
Ben ui… Tu le savais déjà m’enfin !!! Même que tu en as déjà vu deux sur trois…
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »[quote= »jgc »]
- Gaulois Ebauche a écrit:
-
- jgc a écrit:
-
J’adore quand tu causes de Speed… Surtout quand il s’agit d’une des miennes !
Ici au milieu de ses deux sœurs, toutes trois datées de 1987… Ma 345.0808 fut produite en Mars 1987 et livrée en Angleterre. Elle porte le numéro 0533.
Wow! Quelle belle photo, mais ben, je suis d’accord avec Pittom de ne plus polluer cette joile trilogie et j’essayerai de retrouver le poste sur votre HG.
Merci !
- Gaulois Ebauche a écrit:
- En réalité, Lowen n’a écrit cette revue que pour vous?
Non, non, non !
– je ne suis pas le seul qui possède une 345.0808 de cette époque…
– je ne suis pas le seul qui possède une Holy Grail…
– je ne suis pas le seul qui possède une Speedymoon…
– mon petit doigt me dit que je ne… [Teaaaaaaaaasing : ON]Aaaaaaaarf ! On m’a jeté un sort et je ne peux plus l’écrire… Désolé… [Teaaaaaaaasing : OFF]
Mais rarement, les collectionneurs comme vous en possèdent 3 en même temps.
Et je suppose que vous avez 2 HGs (c’est pourquoi vous avez lancé ce sondage. Ben, je m’arrête, Cher Pittom
)[quote= »Gaulois Ebauche »]
- jgc a écrit:
-
- Gaulois Ebauche a écrit:
-
- jgc a écrit:
-
J’adore quand tu causes de Speed… Surtout quand il s’agit d’une des miennes !
Ici au milieu de ses deux sœurs, toutes trois datées de 1987… Ma 345.0808 fut produite en Mars 1987 et livrée en Angleterre. Elle porte le numéro 0533.
Wow! Quelle belle photo, mais ben, je suis d’accord avec Pittom de ne plus polluer cette joile trilogie et j’essayerai de retrouver le poste sur votre HG.
Merci !
- Gaulois Ebauche a écrit:
- En réalité, Lowen n’a écrit cette revue que pour vous?
Non, non, non !
– je ne suis pas le seul qui possède une 345.0808 de cette époque…
– je ne suis pas le seul qui possède une Holy Grail…
– je ne suis pas le seul qui possède une Speedymoon…
– mon petit doigt me dit que je ne… [Teaaaaaaaaasing : ON]Aaaaaaaarf ! On m’a jeté un sort et je ne peux plus l’écrire… Désolé… [Teaaaaaaaasing : OFF]
Mais rarement, les collectionneurs comme vous en possèdent 3 en même temps.
Et je suppose que vous avez 2 HGs (c’est pourquoi vous avez lancé ce sondage. Ben, je m’arrête, Cher Pittom )
Ben noooooooon… Le sondage avait été lancé par Pittom lui même qui possède aussi une HG. Et je n’en ai qu’une et ça me suffit amplement. Et d’ailleurs si je devais me séparer de mes montres, c’est bien la dernière qui partirait…
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »- lowendalblades a écrit:
-
- 30t2 a écrit:
-
- jgc a écrit:
-
- 30t2 a écrit:
- splendide elle fait partie de mon top 5 en speed merci pour cette revue
Question indiscrète… Quelles sont les autres Speed de ton top ?
Simple curiosité.
1) CK 2915
2) CK 2998
3) ST 105.002
4) ST 145.0809
5) ST 145.0808
et le joker SU 145.0227 et toi ca serait quoi ton top 5 ?
Etonnant …
Pourquoi une 2998 ET une 105002 ?
Et pas de 105003 ni de 105012 ?
en effet une 105003 et 105012 sont désirables aussi mais la il me faudrait un top 10 du coup,et la 105002 c’est purement symbolique rapport à son année de production et oui je n’ai pas que des choix cartésiens
Je souhaiterais revenir sur la montre en question.
Je suis un débutant en ce qui concerne les montres vintage et suis en phase d’apprentissage.
Dans ce contexte j’ai vérifié le numéro de série de ma Speedmaster à fond saphir (Cal. 863).
Je l’avais estimée, et cela de manière erronée, issue d’une production de l’année 1995. Cela me semble impossible avec le recul puisque son S/N (48’314’xxx) est très proche de celui de la Speed appartenant à Lowen. La mienne serait donc finalement datée de 1985.
Les choses deviennent plus compliquées à ce stade car je ne trouve pas le gravage typique entre les cornes.
Est-il envisageable que deux modèles distincts et pourtant si proches aient pu cohabiter sur une même période ?Voici une photo du fond de ma Speedmaster.
Suis-je un casse-pieds ? Certainement.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Tu avais bien estimé: ta montre est de 1994-95. 48.1 millions ou 48.3 millions, cela fait 200’000 numéros de différence, meme si tous les numéros n’ont pas été utilisés pour des Speedmaster.
Il y a beaucoup de différences avec la toute première: couleur doré jaune au lieu de doré rose (cuivre), inscription sur la lunette de fond, numéro de série gravé sur la corne.
Il est donc normal qu’il n’y ait pas de numéro entre les cornes puisque la tienne n’est pas une série numérotée et que ce numéro entre les cornes ne concerne que la toute première version.Il me semble que le gravage entre les corne correspond uniquement à la 345.0808,mais a confirmer par Anthony
Édit:merci Gaggy pour les précisions
__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?Merci Gaggy pour ces précisions.
Je dois avouer que je me perds un peu avec les numérotations chez Omega.
Je suis surpris qu’il y ait un tel écart au niveau chronologique (plusieurs années) sur une si faible quantité (200 k).
Il va falloir que je potasse plus pour éviter de passer pour une buse.__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)- Schnellfeuer_712 a écrit:
- Merci Gaggy pour ces précisions.
Je dois avouer que je me perds un peu avec les numérotations chez Omega.
Je suis surpris qu’il y ait un tel écart au niveau chronologique (plusieurs années) sur une si faible quantité (200 k).
Il va falloir que je potasse plus pour éviter de passer pour une buse.
Il n’y a pas de logique. Vers 1999-2000, les numeros passent de 48.4 a 77.0 millions d’un coup pour la moonwatch.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.