- Ce sujet contient 64 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
Tiens j’ai trouvé un truc de collectionneur, la GV pourquoi ne pas la baptiser la "JARRE"
Ca le fait moins que Paul Newman et Steve McQueen mais bon
Quand j’ai acheté la mienne, le vendeur m’a dit qu’il y avait selon lui 2 modèles à cheval sur les 2 gammes c’était la milgauss et la turnograph. Mais bon en fait on s’en tape de tout ça…..
Encore une preuve (en dehors de toutes considérations esthétiques et de goût personnel) de l’aberrance de cette montre
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- pwarfy a écrit:
- Lis aussi la ligne du dessous dans ton bouquin plein de pages. T’auras moins l’air d’un champion (ou d’un illettré).
Ce serait pas aberration plutôt ?
Enfin, j’dis ça, j’dis rien 
- tictactoc31 a écrit:
-
- pwarfy a écrit:
- Lis aussi la ligne du dessous dans ton bouquin plein de pages. T’auras moins l’air d’un champion (ou d’un illettré).
Ce serait pas aberration plutôt ?
Enfin, j’dis ça, j’dis rien
C’est un cousin de Ségolène je crois.
- didop13 a écrit:
- Entièrement d’accord avec toi et le fermoir, d’ailleurs j’ai parlé de la sécu exprès pour ça.
Je sais bien en plus pour les deux autres modèles!
mais bon…gmt2-c et dayto, c’est pas pour les vrais sportifs
bon et puis c’est vrai! je suis pas un vrai sportif ….- Gem4579 a écrit:
-
- tictactoc31 a écrit:
-
Ce serait pas aberration plutôt ?
Enfin, j’dis ça, j’dis rien
C’est un cousin de Ségolène je crois.
Pas trop de hors sujet, la Milgauss ne mérite pas ça
- tictactoc31 a écrit:
-
- pwarfy a écrit:
- Lis aussi la ligne du dessous dans ton bouquin plein de pages. T’auras moins l’air d’un champion (ou d’un illettré).
Ce serait pas aberration plutôt ?
Enfin, j’dis ça, j’dis rien
Ben je réitère, relisez le dictionnaire. Celui des synonymes au pire, y’a des trucs bien dedans pour les maitres Capello en herbe, vous verrez.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- pwarfy a écrit:
- Encore une preuve (en dehors de toutes considérations esthétiques et de goût personnel) de l’aberrance de cette montre
Sache, ami, qu’une Rolex n’est jamais aberrante.
C’est que tu ne la comprends pas.Elle n’est jamais trop épaisse.
C’est que tu as de trop petits poignets.Elle n’est jamais trop chère.
C’est que tu n’en as pas les moyens.Elle n’est jamais trop lourde.
C’est que tu n’es pas assez musclé.Elle n’est jamais inutile.
C’est que tu n’en as pas l’usage.En fait une Rolex, c’est un peu comme Chuck Norris.
Tu ne la porte pas, c’est elle qui t’entoure le poignet. H3
source : http://www.oysterworld.de
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Pro ou pas pro, la belle affaire…..
Une Rolex est pro par essence même. Alors après le marketing peut bien désigner certains modèles pro ou pas pro.
L’essentiel pour l’utilisateur est qu’il soit parfaitement satisfait de son modèle de Rolex, et surtout pas de gueguerre entre nous la dessus…
- Doky a écrit:
-
- didop13 a écrit:
-
- Furtif a écrit:
- Perso je pense que c’est simplement parce que cette montre n’était pas destinée à un usage pro mais à tous les usages.
pour ajouter un petit mot, il suffit, pour répondre à la question initiale, de regarder le fermoir et les brins:
il n’y a pas de satinage complet sur les brins 6h et 12h; et le fermoir n’a pas de sécurité comme un modèle technique, donc voilà pourquoi le modèle milgauss n’est pas dans la gamme technique.
Comment ca?
la maille de centre est polie.
- alain007 a écrit:
- Pro ou pas pro, la belle affaire…..
Une Rolex est pro par essence même. Alors après le marketing peut bien désigner certains modèles pro ou pas pro.
Ben non, une Rolex, c’est juste une montre, point, après le qualificatif pro, pas pro, semi-pro, proctologue, c’est juste pour faire mousser le client/proprio/gogo/wanabee
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!- pwarfy a écrit:
- Encore une preuve (en dehors de toutes considérations esthétiques et de goût personnel) de l’aberrance de cette montre
Selon le petit Larousse :
Aberrance : n.f. Stat. Caractère d’une grandeur qui s’écarte notablement de la valeur moyenne.
????
Donc ce commentaire n’a aucun sens, comme on pouvait le présumer…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.