FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Milgauss intemporelle ou pas ?
- Ce sujet contient 111 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
aleflopie, le il y a 13 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
25 juillet 2010 à 10h22 #420001092372
Aiôn
MembreFélicitations !!!
Et merci de l’info
!Mais je vous en supplie, par pitié, arrêtez d’acheter des Milgauss
! J’ai pas encore les sous pour succomber, et je vous envie GRAVE :p !__________________________________
Collection : AUDEMARS PIGUET CODE 11.59 QP Aventurine // Patek 5205G ; 5905R // Vacheron Constantin Historiques American 1921 // Cartier Drive // JLC Reverso Duoface ; Reverso // Rolex GMT-Master II « Batgirl » ; Datejust 41 « Wimbledon » Everose ; Milgauss ; Precision 6694 // …25 juillet 2010 à 10h59 #420001092373Talisker
MembreEn voilà une !

J’essaierai d’en faire d’autres… plus soignées !
25 juillet 2010 à 11h42 #420001092374Dang
MembreFélicitation !!! Magnifique
25 juillet 2010 à 11h49 #420001092375Gulpy
MembreOui, magnifique.
25 juillet 2010 à 12h01 #420001092376Aiôn
MembreArgh, vous voulez ma mort
.
Magnifique !__________________________________
Collection : AUDEMARS PIGUET CODE 11.59 QP Aventurine // Patek 5205G ; 5905R // Vacheron Constantin Historiques American 1921 // Cartier Drive // JLC Reverso Duoface ; Reverso // Rolex GMT-Master II « Batgirl » ; Datejust 41 « Wimbledon » Everose ; Milgauss ; Precision 6694 // …26 juillet 2010 à 5h09 #420001092379Dang
Membrel’ancienne , j’aime pas !!! je préfère la nouvelle de loin !!!
j’aime pas les veille dames (vintage) …
26 juillet 2010 à 12h42 #420001092377roloniaille
Membrebienvenue au club !
enjoy
26 juillet 2010 à 12h45 #420001092378SC75
MembreMilgauss, intemporelle ou pas?
L’ancienne, c’est sur
, la nouvelle, trop tôt pour le dire….RDV dans 20 ans ou plus pour répondre.__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –29 juillet 2010 à 1h01 #420001092380pwarfy
MembreEt bien comme je disais sur un autre thread, je trouvais pour ma part cette montre très moche et sans aucun rapport avec une Milgauss (allez, la cage … ok …).
Et plus ça va, plus je la trouve moche en GV et en blanche et toujours sans aucun lien avec son aïeule, plus je trouve la noire super sympa. Et être allé l’essayer hier n’a fait qu’aggraver la chose !
Dans ma boîte déjà pleine de Rolex, j’aurais bien aimé une montre simple avec lunette lisse et montée sur un oyster. Je m’orientais vers une 16200 du coup. Mais comme j’ai déjà une 16234, celle-ci pourrait être une alternative très intéressante.
Juste le "intemporel" qui me dérange justement. Parcequ’avec cette aiguille éclair, j’ai peur qu’elle ne le soit pas et que je m’en lasse rudement vite. Comme toutes les montres un peu flashy et particulières que j’ai eu (sauf … une Rolex ! La GMTII ! Dont la lunette pepsi est peu classique, mais pourtant elle est toujours là après deux ans et va surement rester avec moi !).
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.29 juillet 2010 à 1h05 #420001092381bichão
Membre- pwarfy a écrit:
- Et bien comme je disais sur un autre thread, je trouvais pour ma part cette montre très moche et sans aucun rapport avec une Milgauss (allez, la cage … ok …).
Et plus ça va, plus je la trouve moche en GV et en blanche et toujours sans aucun lien avec son aïeule, plus je trouve la noire super sympa. Et être allé l’essayer hier n’a fait qu’aggraver la chose !
Dans ma boîte déjà pleine de Rolex, j’aurais bien aimé une montre simple avec lunette lisse et montée sur un oyster. Je m’orientais vers une 16200 du coup. Mais comme j’ai déjà une 16234, celle-ci pourrait être une alternative très intéressante.
Juste le "intemporel" qui me dérange justement. Parcequ’avec cette aiguille éclair, j’ai peur qu’elle ne le soit pas et que je m’en lasse rudement vite. Comme toutes les montres un peu flashy et particulières que j’ai eu (sauf … une Rolex ! La GMTII ! Dont la lunette pepsi est peu classique, mais pourtant elle est toujours là après deux ans et va surement rester avec moi !).
tu a raison c’est pour ça que je vais m’orienter ver une PANIES
29 juillet 2010 à 2h40 #420001092382pwarfy
Membre- luis mota a écrit:
- tu a raison c’est pour ça que je vais m’orienter ver une PANIES
Elles me sont malheureusement interdites. Mon petit poignet ne peut porter décemment que les 40mm de cette marque. Et comme les vraies Panerai font au moins 44mm, et bien je n’y ai pas droit
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.24 janvier 2013 à 1h32 #420001092383Bozaware
MembreJe déterre ton post Bichao car il était intéressant.
Même si à l’arrivée tu n’as pas opté pour une Migauss, bifurqué par une Panie, et revenir avec une Sub C.
Il se trouve que je viens d’en commander une (la noire bien sûr…
).Et bien sûr, me languis déjà
Vivement demain soir….
25 janvier 2013 à 3h33 #420001092384Le Jules
MembrePour moi, elle est intemporellement laide !
__________________________________
Qui a CHIé CHIera25 janvier 2013 à 3h40 #420001092385Rolex Mania
Membreje n’associerais pas fantaisie et intemporalité, je fais notamment référence à la trotteuse
25 janvier 2013 à 3h53 #420001092386omegaAT8500
Membretres jolie la serie Milgauss …la trotteuse des versions actuelles est spéciale et n’est pas forcement « intemporel » … les versions antérieures de la milgauss me semble plus intemporelles ….
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) – -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.