- Ce sujet contient 43 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
salut à tous
j’ai revendu la mienne il y a peu et je le regrette amèrement
je pense bientot revendre ma 16710 pour racheter un milgauss noire.
bonne soiree
roro- bob.2 a écrit:
-
MAGNIFIQUE CE NATO !!!
D’ou vient’il ?
Merci d’avance
http://www.timefactors.com/nato.htm
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineUn an de milgauss noire au poignet….et j’en redemande !
Je trouve que le compromis entre son côté fun, sport et chic est vraiment le grand avantage de cette montre (sans parler de sa précision et de son confort au porté)
C’est sûr, je ne m’en séparerai pas !!!- lowendalblades a écrit:
- Euh … sans vouloir en rajouter, vous parlez beaucoup de l’absence de date comme d’un défaut et d’un motif de revente, mais … la daytona alors ?
et la 14060 tant adulée…..
je n’ai pas acheté cette montre car dans son ensemble elle ne m’intéresse pas.
par contre il y en a déjà des tas en vente et celle en cadran blanc et index de
semble très difficile à fourguer contrairement à celles en cadrans noir.
l’absence de date ne me gène pas spécialement car je n’arrive plus à la lire.Celles à cadran noir ne semblent pas toutes trouver preneur non plus et certains vendeurs semblent disposés à faire des efforts sympathiques sur les prix. La plus homogène semble être la cadran noir à verre non teinté.
- omega a écrit:
- Des avis vraiment très variés et je m’en doutais un petit peu. Je l’ai déjà essayée 4 fois et à chaque fois elle me plait toujours autant. La dernière fois c’était en comparaison avec la GMT céramique et la milgauss m’apparaissait 1000 fois plus belle, plus élégante, plus homogène … Bref, pour moi il n’y avait pas photo … Comme j’hésite entre plusieurs options d’achat très différentes et qu’il y a des prix intéressants en occase ….
moi c’est exactement le contraire, j’ai essayé les deux chez un AD et c’est la GMT qui l’a largement emporté !
Et comme les prix en occase se valent…..
- sissou a écrit:
-
l’absence de date ne me gène pas spécialement car je n’arrive plus à la lire.
Sissou, bonjour. Sais tu si il y a d’autres manufs que Rolex qui utilisent le même principe que la loupe pour la date? Autre question : Rolex a t-il utilisé dans le passé le principe de la "grande date avec 2 guichets accolés". La presbytie fait déjà des dégâts chez moi…
Il y a des loupes sur les PAM automatiques ou sur la Chopard MilleMiglia (par exemple).
Mais les loupes ne sont pas proéminentes, elle sont intégrées au verre. Le "cyclope" Rolex est une loupe qui est collée sur le verre…
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- KalleAnka a écrit:
- Il y a des loupes sur les PAM automatiques ou sur la Chopard MilleMiglia (par exemple).
Mais les loupes ne sont pas proéminentes, elle sont intégrées au verre. Le "cyclope" Rolex est une loupe qui est collée sur le verre…
Merci Kallenka. Je n’avais pas remarqué pour les PAM. A l’usage, un système meilleur que l’autre entre loupe intégrée ou collée?
- bencat a écrit:
-
- sissou a écrit:
-
l’absence de date ne me gène pas spécialement car je n’arrive plus à la lire.
Sissou, bonjour. Sais tu si il y a d’autres manufs que Rolex qui utilisent le même principe que la loupe pour la date? Autre question : Rolex a t-il utilisé dans le passé le principe de la "grande date avec 2 guichets accolés". La presbytie fait déjà des dégâts chez moi…
Il me semble que sur d’anciens chrono avant les dayto)… je regarderais sur mes catalogues Antiqorum
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Bonjour à tous,
Après ma Sub 14060M achetée neuve en septembre dernier, je viens de compléter ma collection depuis mardi dernier avec la Milgauss à cadran noir (neuve aussi).
Je la trouve belle, classe (moins sport, moins identifiable au premier coup d’oeil) et complémentaire d’une Sub que je garde pour les WE et les vacances.
Certes elle est plus lourde et plus épaisse mais je ne sens pas de gêne particulière car équilibrée et disposée d’un excellent et confortable bracelet (un peu voyant tout de même).
Je vais probablement acheter ou faire fabriquer un bracelet en cuir noir avec sur-piqures orange un peu comme celui d’Oméga PO.
Voilà ma petite contribution
Cordialement
Daniel- bencat a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Il y a des loupes sur les PAM automatiques ou sur la Chopard MilleMiglia (par exemple).
Mais les loupes ne sont pas proéminentes, elle sont intégrées au verre. Le "cyclope" Rolex est une loupe qui est collée sur le verre…
Merci Kallenka. Je n’avais pas remarqué pour les PAM. A l’usage, un système meilleur que l’autre entre loupe intégrée ou collée?
Je peux pas te dire pour les loupes intégrées car je n’en ai pas. Je les ai juste vues aux poignets d’autres personnes.
Le cyclope Rolex tout le monde connait, et il y a des gens pour et des gens contre. C’est lié à l’esthétique même de cette loupe proéminente. Moi j’aime bien, après tout c’est la marque de fabrique de Rolex, mais certaines personnes assimilent ça à une verrue.
Je remarque aussi que pour bien voir la date, il faut avoir le cadran de la montre bien face à soit, sinon selon l’angle, on ne voit pas la date à travers la loupe.
Les loupes intégrées que j’ai vues semblent plus esthétiques. On ne les remarque pas, elles sont petites et rondes et se confondent au verre.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.