- Ce sujet contient 100 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Rejoignez avec moi le CAP (Comité Anti Polissage) !
Vive les vintage bien usées !
Par contre , pour ceux qui croiraient qu’il n’y a pas de différence entre le 316 et le 904L, voilà un exemple d’une 5512 qu a beaucoup beaucoup plongé, le gars devait sortir de l’eau et la rincer vite fait, résultat, après de nombreuses années de plongée, l’eau de mer s’est accumulée derrière les caches pompes et a fait son boulot en toute discrétion; à voir ce que cela donnerait avec du 904L (mais une 5512 des années 60 était elle en 316 ?)
- Cabot a écrit:
- Rejoignez avec moi le CAP (Comité Anti Polissage) !
Vive les vintage bien usées !
Par contre , pour ceux qui croiraient qu’il n’y a pas de différence entre le 316 et le 904L, voilà un exemple d’une 5512 qu a beaucoup beaucoup plongé, le gars devait sortir de l’eau et la rincer vite fait, résultat, après de nombreuses années de plongée, l’eau de mer s’est accumulée derrière les caches pompes et a fait son boulot en toute discrétion; à voir ce que cela donnerait avec du 904L (mais une 5512 des années 60 était elle en 316 ?)
tu peux nous mettre d’autres macros de cette beauté.
elle va me faire prendre ma carte au "CAP"…
encore de la rouille ! ça pour sûr c’est du vintage, mais pour moi qui n’aime ni les montres NOS ni les 5513 (et autres 1680, 1655 ou autres ref) qui fonr comme neuves, je suis servi (et ravi… shankar)
là j’aurais quand même préféré du 904L !
cool les ptits trou ! ça change des rayures:jocolor: , ceci dit a part ça elle est super ta montre pas trop de rayures en plus
lCabot, moi je l’adore ta 5512, même rouillée.
Par contre effectivement, là on voit l’utilité du 904L.
- Lyncheur a écrit:
- C’est une évidence, le 904L est très sensible aux rayures, trop même!!!
Mais je pense que c’est surtout le poli qui morfle!
Faut même pas essayer de l’essuyer sans l’avoir rincée à l’eau sans quoi les poussières griffent les parties polies!
(Par contre, pour le brossé, ça va encore…)
Perso, je mets du ruban adhésif à l’intérieur de mes blousons, sur les boutons de pression!
Franchement, j’ai quelques daubes qui ont 10 ans et pas une griffe alors que ma Sub, après quelques mois, mériterait bien une révision! (J’exagère juste un peu!)
Pourtant, je suis un inconditionnel de la marque à la couronne…presque un fanatique et je suis pas du genre à critiquer mais, sincèrement, et si ça me fait du mal de l’avouer, le 904L poli est sans pitié!
On a beau en prendre le plus grand soin, il est impossible de la garder en parfait état en le portant tous les jours!
Me suis fait à l’idée en me disant qu’il fallait éviter les "vraies" griffes, profondes, pour qu’après le SAV, on ait le plaisir de la récupérer comme neuve sans avoir perdu trop de matière mais ça n’a pas été évident à accepter!Le 0.2cts d’un véritable maniaque qui met au défi n’importe lequel d’entre nous de porter
un anun mois seulement, une Rolex en 904L polie et d’éviter la moindre griffe!
C’EST IMPOSSIBLE!Mais la vie continue, hein!?
Je ne peux que plussoyer !!!
- Cabot a écrit:
- encore de la rouille ! ça pour sûr c’est du vintage, mais pour moi qui n’aime ni les montres NOS ni les 5513 (et autres 1680, 1655 ou autres ref) qui fonr comme neuves, je suis servi (et ravi… shankar)
là j’aurais quand même préféré du 904L !
quelle merveille, elle est fantastique
j’ai passé une 5512 il y a peu de temps mais le rendu n’était pas le même.
le dôme peut il être différent selon les séries.bravo encore, vivement d’autres clichés voir un packshot
- Venompower a écrit:
- Par contre effectivement, là on voit l’utilité du 904L.
et voila les inconvénients du 904L
ouai !!! j’ose poster la premiere photo d’une deepsea rayée du FAM
- testarossa a écrit:
-
- Venompower a écrit:
- Par contre effectivement, là on voit l’utilité du 904L.
et voila les inconvénients du 904L
ouai !!! j’ose poster la premiere photo d’une deepsea rayée du FAM
Quand est il du bracelet pour toi? Perso j’ai plein de marque d’usure à l’intérieur du fermoir…
En même temps vu l’épaisseur de la Deep Sea, la surface polie est doublée par rapport à mon Explo II quasiment donc ça se voit beaucoup plus.
Mais bon en même temps les rayures sur des surfaces polies sont inévitables, même avec du 316L.
- rudy a écrit:
- bonsoir
personnelement je suis plutôt fort méticuleux avec ma sub
mais malgré ça elle a des micro rayures et elle en aura encore
au début j’en faisait un drame !
maintenant je relativise "portons nos montres normalement sans devenir trop parano "
cdt
rudy
"Positive attitude" : Lorie …ou Raffarin, au choix
- jeremilo a écrit:
-
- testarossa a écrit:
- blagues a part, l’acier 904L n’est pas assez dure pour une montre haut de gamme.
ok il a une résistance exceptionnel à la corrosion mais je connais pas beaucoup de monde qui ce baignent dans de l’acide sulfochromique ou bien dans de l’acide chloridrique.
au pire, l’eau de mer de temps en temps avec une petite rincette a l’eau douce aprés…
pour cette usage là, le 316L sais tres bien faire… a mon avis.
Je prefaire un acier un peut moins résistant a la corrosion et plus dure a l’usage
vous préférez quoi vous?
une montre en acier 904L toute rayée avec les cornes complètement usée par seulement 2 ou 3 polissage? ou une montre en 316L avec au pire quelques micros piqures de corrosion?juste un excemple,: ma SDDS c’est rayé a cause du frottement du bouton pression qui etait dans la manche de mon blousons, ben ça ça fait chier
+2
+3
en plus de la rouille ça ferait encore ouïntage comme disent certainsbon les boutons de chemise je connais et aucun ne raye mes montres
les murs de brique il vaut mieux éviter avec n’importe quelle tocante , la mienne je ne la ménage pas plus que ça et je n’ai ni cran ou coups pronocés ou rayures comme j’ai pu le voir plus haut je pense que certains sont des sauvages … tout simplement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.