- Ce sujet contient 735 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
« zoli », barney, « zoli »….
Si, je puis me permettre, barney, :
– descend ton gamma à 0.9
– augmente de 10 pts le niveau de contraste.
- coolmind a écrit:
- « zoli », barney, « zoli »….
Si, je puis me permettre, barney, :
– descend ton gamma à 0.9
– augmente de 10 pts le niveau de contraste.
Tu parles en « retraitement post »??
Oui, nanthiat.
Ce faisant, il abaisse un peu la « luminosité » et via, l’augmentation du contraste, va donner un peu plus de « profondeur » à la photo
- coolmind a écrit:
- Oui, nanthiat.
Ce faisant, il abaisse un peu la « luminosité » et via, l’augmentation du contraste, va donner un peu plus de « profondeur » à la photo
Je n’avais pas vu les 2 dernières …
Ca semble vachement bruité.
Tu étais à combien d’ISO ? Et tu as comprimé le JPEG à quel facteur ?Salut Tom
c’est sympa de te pencher sur mes problèmes…
En fait, j’arrive au suil de mes possibilités avec mon apn et avec mes connaissances…
Il va falloir que je m’instruise un ppeu (beaucoup) pour comprendre tous les paramètres (iso, bruit, focale…)
Sinon, je vais tourner en rond
En ce qui concerne ma photo,
longueur focale, 4.3mm
ouverture F/3
expo 1/50sLe bruit est généralement produit par :
– une sensibilité ISO trop élevée : le capteur a ses limites de bon fonctionnement dans ce domaine
– une compression JPEG à l’enregistrement trop important.Le JPEG est un format qui intègre une compression spatiale (rapidement : chaque point de l’image est fonction de ceux qui l’entourent). On peut jouer à l’enregistrement sur le facteur de compression.
Moins tu comprimes :
– et plus le fichier sera lourd (gros) et la définition, bonne.
Plus tu comprimes :
– et plus le fichier sera léger (petit) et la définition, médiocre.A ne pas mélanger avec la définition, soit la taille de l’image
Ta dernière image est en 800×832 pour un poids de 193kO. C’est un juste équilibre résolution/poids, un tout petit peu faiblard mais pas plus. A la vue de ces éléments, je penche plus pour une sensibilité trop élevée sur ton boîtier. Regarde si tu peux fixer la sensibilité ISO
Si tu veux, tu peux aussi m’envoyer par mail le fichier original. Je pourrai te dire à combien tu étais
suite :
L’ISO exprime la sensibilité de la surface (pellicule, capteur) à la lumière.
Pour une même photo dans les mêmes conditions :
– plus le nombre est bas (ex ISO 100), moins le capteur sera sensible et donc, plus il lui faut de la lumière. Soit un couple temps d’expo/ouverture avec : une ouverture plus importante (le fameux f/xxx), et/ou un temps d’exposition plus long.
Inversement, plus le nombre est haut, plus le capteur sera sensible, et moins il aura besoin de lumière. Soit un couple temps d’expo/ouverture avec : une ouverture moins importante (le fameux f/xxx), et/ou un temps d’exposition moins long.Exemple : pour une photo dans les mêmes conditions avec diaf fixe
– à 200 ISO : f/2.8 et 1/250ème de s
– à 400 ISO : f/2.8 et 1/500ème de s.
A sensibilité double, tu divises par 2 le temps d’ouvertureExemple : pour une photo dans les mêmes conditions avec vitesse fixe
– à 200 ISO : 1/250ème s et f/4,5
– à 400 ISO : 1/250ème s et f/6,3
Tu vois que le diaf s’ouvre plus pour laisser passer plus de lumière.- tomcuss a écrit:
- (…) Exemple : pour une photo dans les mêmes conditions avec vitesse fixe
– à 200 ISO : 1/250ème s et f/4,5
– à 400 ISO : 1/250ème s et f/6,3
Tu vois que le diaf s’ouvre plus pour laisser passer plus de lumière.
Attention, là, l’équation est de la forme 1/x²
Ok
je vais me plonger dans le mode d’emploi de mon apn pour voir si en mode manuel, je peux gérer tout cela
Faut que je me dégage du temps…
Bon alors puisque vous en redemandez, il reste à expliquer le f/x.
f est la distance focale : c’est ce qu’on exprime lorsque l’on parle d’un objo sous sa forme 105mm, 40mm, …
Alors, lorsque l’on dit f/2,8, on dit quoi ?
Pour simplifier un poil tout ça et faire rapide, le rapport est lié à l’ouverture de l’objo : la lentille frontale et plus particulièrement son diamètre.
Exemple pour
– un 105mm (tout est transférable), un f/2.8 veut dire 105mm divisé par 2,8, soit un diamètre de lentille frontale de 37,5mm
– un 200mm, un f/2,8 donne 71,5mm
– etc …Vous comprenez bien que plus la lentille est grande vis-à-vis de la longueur focale (f), et plus la lumière va pénétrer. On parle alors d’objo plus ou moins lumineux. Évidemment, les plus lumineux sont généralement meilleurs mais aussi … les plus chers !!!
Vous comprenez aussi pourquoi un 400mm f/4 est très cher à produire : la lentille frontale est de 100mm et toute la chaîne de lentilles internes est en relation …Ah oui … les lentilles internes … On parle aussi de mise au point – le focus – interne ou externe. C’est la chaîne de mise au point.
Lorsque la mise au point est interne, l’ouverture peut être constante à la plus grande ouverture puisque la distance focale ne varie pas et à toutes les distances de mise au point. En fait, un couple de lentilles à l’intérieur de l’objo translate pour effectuer le focus.
A l’inverse, lorsque la mise au point est externe, c’est aussi la lentille frontale qui bouge … et là, on touche légèrement voire très légèrement à la distance focale …
Exemple : mon 105 AF-D f/2,8 d’ancienne génération. En mode macro, la lentille frontale s’éloigne beaucoup (2 à 3 centimètres). Du coup, je n’ai plus vraiment un 105 mais plutot un 107 à 108mm pour un diamètre de lentille frontale qui lui, ne change pas … du coup, je ne suis plus en f/2.8 mais plutôt en f/4 voire f/4,5.
Suis-je clair ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.