- Ce sujet contient 82 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Chappaz a écrit:
- Essaye de la vendre ou, mieux, une poubelle de qualité, elle mérite bien ça.
Et tu tiens le coup malgré tout ? T’es un solide !!!
En même temps, c’est une de mes montres de week-end, je n’ai pas besoin de précision extrême, et l’envoyer plusieurs semaines en révision me rebute
on verra en temps voulu…
Félicitations pour ce bon résultat.
Mais j’ai une question : le cadran des secondes de la Speed a des graduations de 5s en 5s. Comment faites-vous donc pour contrôler sa précision ? Je ne comprend pas comment vous pouvez mesurer 23,61s de décalage. Est-ce chrono enclenché pour profiter des secondes du chrono ? Mais même ça ne permet pas d’avoir une telle précision.
Dites-nous tout.Cnof
J’ai débuté mon test officiel le 28 avril 2010. Ma Speed avait à 23 heures exactement 23,61 secondes d’avance par rapport à l’heure officielle. ( Je ne l’avais pas mise à l’heure exacte)Or à 23 heures le 4 mai 2010 ma speed a 23,30 secondes d’avance. Elle a donc retardé de 0,31 seconde en 6 jours soit 0,0516 seconde de retard par 24 heures en moyenne. C’est mieux que la meilleure de mes quartz qui retarde de 0,1 seconde par jour! La position en nuit ( vertical sur 12 h) vient précisément compenser l’avance prise dans la journée.
Je continue le test en contrôlant la précision tous les matins à 8H et tous les soirs à 23 H. Bien sûr la pression atmosphérique est aussi noté.
Ma retraite commence bien !! Je crois avoir trouvé la précision absolue faite montre !!
effectivement trés important la pression!
__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified . ATMOS Effectivement, cela peut sembler impossible de mesurer avec une telle précision l’avance ou le retard d’une Speed car ses graduations secondes ne sont que de 5 secondes en 5 secondes.Cependant, c’est possible. Voici donc ma méthode :
1- Je chronomètre avec une CASIO Triple Sensor qui possède des boutons larges comme des chronomètres spécialisés.
2-A 8h et 23h, je pose le cadran des secondes de ma Speed sous un compte-fil (Il s’agit d’une loupe permettant de regarder des diapositives) afin de vérifier quand l’aiguille passe devant le trait "60" du cadran des secondes.La précision en est accrue.
3- Quand cette aiguille touche ce trait "60", j’enclenche manuellement et au réflexe le chronomètre CASIO et arrête celui-ci à l ‘heure officielle.(Utilisation d’une horloge Radio-pilotée à affichage numérique). On obtient ainsi l’avance, au centième de seconde près,de la Speed.
Remarque : en cas de retard de la Speed, le contrôle sera inversé c’est à dire que le chronométrage de l’écart débutera par la Radio Pilotée et finira par celui de la Speed.4- Comme il s’agit d’un chronométrage "manuel et au réflexe", l’erreur possible due au réflexe est évidente. Afin de rendre le chronométrage plus fiable, celui-ci est effectué 3 fois et il n’en est retenu que la moyenne .
5- A titre d’exemple et avec cette façon de procéder, voici donc les résultats obtenus du 28/04/10 8H au 6/05/10 8h :
28/04/10 = avance de 19,66 secondes
29/04/10= " de 21,64 "
30/04/10= " de 22,17 "
01/05/10= " de 22,30 "
02/05/10= " de 22,35 "
03/05/10= " de 21,73 "
04/05/10= " de 21,48 "
05/05/10= " de 20,79 "
06/05/10= " de 20,19 "6- Entre le 06/05/10 et le 28/04/10, l’avance ressort à 0,53 seconde. Nous avons donc une avance journalière de 0,53/8 = 0,006625 secondes /Jour .
Remarque :Lors de mon Post du 5 mai 2010, je ne parle que des résultats constatés le soir à 23h… et là il ne s’agit plus d’avance mais de retard. En fait, ma speed est tellement proche de la précision absolue que la bascule entre avance et retard est permanente !Réponse à Tictalcoolique : Je constate une "tendance" à l’accélération du mouvement lors des fortes pressions et vice- versa. Lorsque ces test seront finis ( attendre plusieurs semaines pour plus de fiabilité), je fournirai les résultats obtenus millibars par millibars.Cela n’a peut-être pas une valeur scientifique, c’est seulement un constat.
J’espère avoir été assez précis.
Après un mois de contrôle 2 fois par jour, voici les résultats obtenus :
– Avance moyenne diurne au poignet : 1,73 seconde /Jour
–Retard moyenne nocturne ( vertical sur 12h (donc à l’envers) : – 2,16 secondes/jour
–Moyenne retard sur 24h : 1,73 – 2,16 = -0,43 seconde/jourMon objectif d’obtenir des résultats comparables à une "Quartz" est atteint ![u]
En effet, presque toutes mes "Quartz" ont une variation inférieure à la seconde par jour ( de 0,1 à 0,77 seconde par jour)
Mes contrôles ont été poussés plus loin c’est à dire l’influence de la pression atmosphérique sur la précision. En voici donc les résultats sur 30 jours:
– Au poignet de jour en basses pressions ( soit de 760 millibars et en dessous) = avance de 1,57 seconde/Jour
– Au poignet de jour en hautes pressions( soit de 760 millibars inclus et en dessus) = avance de 1,77 seconde/Jour.Les hautes pressions , au poignet, font augmenter l’avance de 0,2 seconde par jour sur 1 mois.
– A l’envers ( sur 12h) en basses pressions ( soit de 760 millibars et en dessous) = retard de 2,36 secondes/jour.
– A l’envers (sur 12h) en hautes pressions ( soit de 760 millibars et en dessus) = retard de 1,86 secondes/jour.Les hautes pressions, au repos ( à l’envers sur 12 h), font augmenter l’avance de 0,5 seconde par jour sur 1 mois.
Je ne peut pas affirmer ( par preuve scientifique) que les hautes pressions accélèrent les montres mécaniques mais je peux affirmer que, lors de mon contrôle, ce fut le cas. Il ne me reste plus qu’à déterminer, lors de futurs tests, si ce constat se confirme .
JE SUIS UN HOMME HEUREUX ! MON OBJECTIF A ETE ATTEINT !
Il y avait sur le forum ,un certain Lagouge qui sevissait avec ses remarques très pertinente sur l’entretien de nos cheres montres !
Chappaz a peut etre pris la releve
en tout cas pris au second degré ,je suis mort de rire!!!!!!!!!!!!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.