- Ce sujet contient 82 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
Désireux d’obtenir la précision maximum de ma Speed ( l’objectif d’une précision absolue d’une montre atomique étant utopique), j’ai réalisé une série de contrôles comme suit :
– 11 Contrôles de l’avance/ retard diurne ( de 8h à 23h): résultats = + 0,46 seconde/jour.La nuit les contrôles se sont déroulés de 23h à 8h le lendemain.
– 2 Contrôles nocturnes boitier vertical sur 12h ( soit boitier à l’envers) : résultats = retard de – 3,055 secondes
– 2 Contrôles nocturnes boitier vertical sur 3 h ( soit boitier à droite ) : résultats = retard de – 1,26 secondes
– 2 contrôles nocturnes boitier vertical sur 6 h ( soit boitier en position de lecture normale ) : résultats = avance de + 1,58 secondes.
– 2 contrôles nocturnes boitier vertical sur 9 h ( soit boitier à gauche) :résultats = avance de + 2,725 secondes.
– 2 contrôles nocturnes boitier horizontal cadran en haut :résultats = retard de – 0,22 seconde.
– 2 contrôles nocturnes boitier horizontal cadran en bas :résultats = retard de – 0,80 seconde.
Pour obtenir la précision maximum, en fonction des éléments précités, je dois positionner ma Speed entre 23h et 8h en position horizontale avec le cadran vers le haut. J’obtiendrai ainsi le résultat théorique suivant :
– Avance de + 0,46 seconde de moyenne diurne ( de 8h à 23h) moins un retard de -0,22 seconde de moyenne nocturne ( de 23h à 8h) = avance sur 24 h de + 0,24 seconde par jour.
Ce résultat placerait ma Speed à quasi égalité de précision avec une de mes montres à Quartz à savoir la LIP Général de Gaulle dont l’écart est de + 0,25 seconde par jour.
En théorie seulement, ma recherche d’une "mécanique" aussi précise qu’une Quartz serait obtenue. Il ne reste plus qu’à faire un contrôle sur 15 jour, par exemple, en adoptant les conditions suivantes :– Montre au poignet de 8h à 23h et Speed à l’horizontale de 23h à 8h.
Une fois ce test en "grandeur réelle" effectué, je pourrai enfin savoir si la théorie des contrôles rejoint la réalité.Je vous ferai part de mes résultats d’ici 3 semaines environ.
NB : Une seule chose m’inquiète :
J’ai constaté que les 7 premiers jours du contrôle, la marche diurne était positive ( avance) puis les 4 suivants , la marche diurne était négative ( retard).Or, le passage de l’avance au retard a correspondu exactement à une augmentation de pression atmosphérique !! ( soit de 75,3 à 76,3 millibars )
Une montre mécanique retarderait t’elle plus sous des hautes pressions.
Je vais donc intégrer ce paramètre lors de mes prochaines vérifications.
Affaire à suivre.
Je stresse mais c’est passionnant !! La recherche du GRAAL est à ce prix !!
[b][u]
Je te rejoint sur un point…c’est effectivement trés trés inquiètant..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……J’adore ce forum……….
J’ai trouvé plus atteint que moi , ça rassure……….
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyJe teste toujours avec la plus grande rigueur la précision de ma Speed. J’ai constaté 2 choses :
1- Si la montre n’est pas remontée à la fin de la journée, elle avancera plus rapidement la 2ième journée ! C’est curieux, le ressort est moins tendu le 2ième jour !!2- Plus la pression atmosphérique augmente et plus la montre accélère et vice versa !!
Je jubile avec ces tests.
Affaire à suivre. Arriverai je à faire plus précis qu’une Quartz ? Il faut perséverer. La réussite est peut-être au bout !! La tension nerveuse est extrême !!
Allongez-vous monsieur Chappaz.
-Alors comme ça votre papa était chef de gare …
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.Voici les premiers résultats "moyens"sur une dizaine de jours avec une pression atmosphérique variant de 758 à 766 millibars :
Ecart moyen diurne au poignet = + 1,058 seconde
Ecart "rectificatif" nocturne en position à l’envers soit sur 12 heures = -1,827 seconde.Ainsi en positionnant la montre à l’envers la nuit, je peux espérer avoir une précision de -0,769 seconde de retard par jour.
Des mesures complémentaires sont indispensables pour confirmer ces premiers constats.
Avec un tel résultat, je réussirai à obtenir une meilleure précision que 3 de mes montres à quartz sur 11.
L’OBJECTIF SERAIT ATTEINT : AUSSI BIEN QU’UNE QUARTZ AVEC , EN PLUS, LE CHARME DE LA MECANIQUE HORLOGERE.
Je serai un retraité HEUREUX qui pourrait mourir dans la joie !!
- Chappaz a écrit:
- Voici les premiers résultats "moyens"sur une dizaine de jours avec une pression atmosphérique variant de 758 à 766 millibars :
Ecart moyen diurne au poignet = + 1,058 seconde
Ecart "rectificatif" nocturne en position à l’envers soit sur 12 heures = -1,827 seconde.Ainsi en positionnant la montre à l’envers la nuit, je peux espérer avoir une précision de -0,769 seconde de retard par jour.
Des mesures complémentaires sont indispensables pour confirmer ces premiers constats.
Avec un tel résultat, je réussirai à obtenir une meilleure précision que 3 de mes montres à quartz sur 11.
L’OBJECTIF SERAIT ATTEINT : AUSSI BIEN QU’UNE QUARTZ AVEC , EN PLUS, LE CHARME DE LA MECANIQUE HORLOGERE.
Je serai un retraité HEUREUX qui pourrait mourir dans la joie !!
Pop pop pop Mon jeune retraité padawan…
Inachevée est ta quête.
En effet, le repos tu auras quant plus précis que CA tu auras trouvé…Mais non; Monsieur est un Bouffon, pas un naze … Il faut ne plus dormir pour trouver l’équation qui régit le monde … Le problème est la fuite du but, soit parce qu’il est inatteignable, soit parce qu’on l’oublie – les deux allant souvent ensemble.
Mais Monsieur a de l’humour, c’est pourquoi c’est un vrai Bouffon, un Falstaff qui effondre le monde d’un monstreuse bouffonnade …Oui, la pression atmosphérique a bien une incidence sur la marche de la Speed. Mes contrôles bi-quotidien le prouvent. Ce test ne dure que depuis 15 jours. Ce n’est pas assez fiable. Je vais devoir le prolonger sur plusieurs mois.
Je travaille sur Excel ; en ordonnées les pressions atmosphérique et en abscisses les résultats avance/retard obtenus. De plus, chaque onglet concerne la position de la montre à savoir : au poignet le jour, à plat la nuit, à l’envers la nuit et sur toutes les positions verticales possibles au repos. Pour l’instant, l’incidence de la pression atmosphérique se confirme.J’affine le test en faisant les moyennes avance/retard par degré de pression ainsi que la moyenne générale, toutes pressions confondues et ceci position par position.
Je continue l’étude. J’espère qu’en combinant toutes ces données la précision globale sur une période de plusieurs mois sera l’égal d’une Quartz.Pour l’instant, le meilleur résultat obtenu est au poignet de 8h à 23 H et en position vertical à l’envers (soit sur 12 H) la nuit.
J’obtiens ainsi une avance moyenne , au poignet la journée, de 1,7 seconde et un retard de nuit de 1,964 seconde. La moyenne d’erreur est donc de 0,264 seconde de retard par jour. Je n’ai cependant pas testé toutes les différentes pressions atmosphériques habituelles. Ces résultats ne sont donc que provisoires.
LA QUASI PERFECTION EST A CE PRIXCool..tu vas pouvoir nous faire un tableau croisé dynamique !
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- edgar a écrit:
- Allongez-vous monsieur Chappaz.
-Alors comme ça votre papa était chef de gare …
Et il portait une Omega Railmaster ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.