FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › meilleur mouvement chrono mécanique de tout les temps?
- Ce sujet contient 80 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
carlgustav, le il y a 16 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
8 juillet 2010 à 20h18 #420001085918
Invité
MembreLe 135 a réellement un pédigrée hors du commun, cela je te l’accorde.
8 juillet 2010 à 20h23 #420001085919Spock
MembreCertes. Mais le monsieur il parle de calibres de chronographes, pas de calibres chronomètres… Exit donc le 135.
8 juillet 2010 à 20h29 #420001085920voxduc25
MembreEt en manuel les Valjoux 77XX que valent’ils ? Ils équipent ou équipaient un certain nombre de chronos, ce sont en général des tracteurs mais ils sont solides et manuels comme le demande notre camarade
8 juillet 2010 à 20h33 #420001085921jlevray
Membreen fait la question n’a que peu de sens…
il faut preciser un petit peu, qu’est ce que veut dire le meilleur chronographe ?
le plus beau ? assez subjectif…
le plus précis ? dépend bien souvent du regleur et de son reglage…
le plus fiable ? dur a evaluer, meme si on a des reputations
le mieux conçu ? pas evident a evaluer aussi…
le plus agréable a utiliser ? subjectif !
8 juillet 2010 à 20h41 #420001085922l’ébat de coin
MembreD’accord , oublions le 135 qui n’est pas un chronographe …
Je proposerai alors le LEMANIA 2310 …
Parce qu’il a servi de base aux meilleurs mouvements , en particulier à :– Oméga 321 ( celui qui est allé sur la lune )
– Patek Philippe 27-70
– Bréguet 5338 juillet 2010 à 21h20 #420001085923fatalitas
Membre- l’ébat de coin a écrit:
- D’accord , oublions le 135 qui n’est pas un chronographe …
Je proposerai alors le LEMANIA 2310 …
Parce qu’il a servi de base aux meilleurs mouvements , en particulier à :– Oméga 321 ( celui qui est allé sur la lune )
– Patek Philippe 27-70
– Bréguet 533
idem , le 2310 , une référence , et pour les mèmes raisons ,
j’ajouterai à ta liste Roger Dubuis et Vacheron Constantinde bien belles pHOtos du 2310 sur le lien ci-dessous
dont celle-ci

http://www.ninanet.net/watches/others02/Mediums/mlemania.html
8 juillet 2010 à 21h20 #420001085924Kerangaro
MembreCelui-là, sans doute… Pas le plus beau, mais certainement le plus précis.
Mouvement 5R85 roue à colonnes et embrayage vertical… le tout régulé par le système spring-drive.
Crédit : gnkt sur chronomania8 juillet 2010 à 21h23 #420001085925squadra
Membre- Fokker III a écrit:
-
- squadra a écrit:
- hublot unico !
chrono flyback
72h de réserve de marche
Date
automatique
28 800 alt
roue a colonne coté cadran
petite seconde
Et à ce jour, aucun retour en SAV….
C’est ça la magie de hublot !
8 juillet 2010 à 21h32 #420001085926le dave
Membrec’est vrais que ma question manque un peu de précision à la base, mais l’information que je cherche est assez subjective quelque part. pour résumer je cherche un mouvement qui réunit les qualités suivantes:
un mouvement de très bonne qualité, et fiable.
visuellement impressionnant, d’où mon orientation vers un manuel car le fond du boitier sera transparent.
un mouvement qui a un "histoire", qui sera reconnu comme un must par la communauté horlogère.je veux surtout éviter l’éternel 7750 que l’on retrouve partout, parfois même dans des montres à prix assez élevé.
étant donné que je fabrique une pièce unique, j’estime qu’il lui faut un ‘moteur’ exceptionnel.
on pourrait comparer ça au choix de la motorisation d’un prototype de voiture, disons que je veux pas lui mettre un moteur de golf.
j’espère que ça vous aidera à me guider8 juillet 2010 à 21h42 #420001085927l’ébat de coin
MembreAlors je te confirme le Lemania 2310 , l’ébauche des plus grands : Patek Philippe, Breguet , Vacheron Constantin …
[img]
[/img]crédit bruno.cracco
8 juillet 2010 à 21h53 #420001085928Invité
MembreUne voix de plus pour le 2310
8 juillet 2010 à 22h07 #420001085929Invité
MembreJ’ai un faible pour le 2310 mais c’est purement subjectif…
8 juillet 2010 à 22h37 #420001085930le dave
Membreok, 3 points pour le lemania 2310,
alors, si vous observez une montre et qu’elle est équipée d’un Lemania 2310
vous vous dites ok c’est du lourd, dans le sens ok c’est du bon matos?8 juillet 2010 à 22h59 #420001085931le dave
Membreidéalement, la vue du mouvement sur ce prototype doit créer un effet ‘waouw’. attention je cherche pas du tout un effet bling bling frime,
mais une harmonie visuelle et qualitative entre la montre et son coeur mécanique.c’est assez difficile finalement d’estimer la somme à consacrer pour un mouvement qui sera placé dans une montre fabriquée à la main et en pièce unique.
8 juillet 2010 à 23h07 #420001085932Kerangaro
Membre- le dave a écrit:
- étant donné que je fabrique une pièce unique, j’estime qu’il lui faut un ‘moteur’ exceptionnel.
on pourrait comparer ça au choix de la motorisation d’un prototype de voiture, disons que je veux pas lui mettre un moteur de golf.
j’espère que ça vous aidera à me guider
Un des plus rarement vu, le plus technologiquement avancé et le plus précis reste le Spring-drive. C’est un peu comme si tu mettais un moteur hybride, concentré hi-tech dans le ventre de ta montre… Ca a du sens, mais pas forcément celui que tu veux donner à la montre que tu es en train de créer.
Après, je ne sais pas du tout quelle est la politique de Grand-Seiko en terme de diffusion de calibres.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.