FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Me suis-je fais un tout petit peu avoir ? (GMT Master II)
- Ce sujet contient 55 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Apia, le il y a 11 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
31 janvier 2015 à 2h18 #420002782829
David123
Membre- phllox a écrit:
- Arretes de psychoter
si ta belle a passé les tests prescrits par Dr ttmax tu n’as pas de raison de t’inquiéter
- Apia a écrit:
- Si on peut bénéficier des tests de Ttmax ça serait sympa pour nous tous
Elle est très belle cette 16710 David
Je sais pas si ses conseils prodigués en MP ont un copyright, … s’ils sont libres de droit et qu’il m’autorise de reproduire son MP, je vous le copie-colle ci-dessous.
31 janvier 2015 à 2h29 #420002782830Apia
MembreTu as raison, laissons à Christophe le soin de poster ici ou pas
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE31 janvier 2015 à 2h50 #420002782831jms.lu
MembreJ’ai acheté la même que toi (serie D ) il y a 3 semaines , je serais bien intéressé aussi par ces critères .
merci d’avance .
31 janvier 2015 à 2h58 #420002782832karleone
MembreQuestion pour les pro
Est ce que la 16710 et la 16610 ont la même lunette? Je ne parle pas de l’insert mais de la lunette en acier31 janvier 2015 à 3h06 #420002782833juju38
Membreil me semble que oui
ref 319-16800
ttmax confirmeraidentique pour sub date saphir 16800 168000 16610 et gmt saphir 16760 16700 16710
edit : 168000 , je ne suis pas sure elle n’apparait pas dans le tableau que j’ai , mais je pense que oui
31 janvier 2015 à 3h35 #420002782834G&N
Membre- ttmax a écrit:
- il n’a pas vérifié et revendu tel quel. Pas de quoi appeler Interpol …
Sérieux & consciencieux le vendeur en tout cas, c’est rassurant…
31 janvier 2015 à 4h23 #420002782835FraDiavolo
Membre- G&N a écrit:
-
Sérieux & consciencieux le vendeur en tout cas, c’est rassurant…

+1…Inadmissible, amha…
31 janvier 2015 à 4h24 #420002782836ttmax
Membre- juju38 a écrit:
- il me semble que oui
ref 319-16800
ttmax confirmeraidentique pour sub date saphir 16800 168000 16610 et gmt saphir 16760 16700 16710
edit : 168000 , je ne suis pas sure elle n’apparait pas dans le tableau que j’ai , mais je pense que oui
La ref 319-16800 désigne la bague de fixage, pas la lunette.
Je n’ai pas le détail des références lunette seule (seulement la référence de l’ensemble 313-xxx lunette+insert+cliquet+anneau de fixage).
Il semble cependant que la lunette proprement dire est commune à plusieurs modèles de Gmt et Sub.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.31 janvier 2015 à 4h52 #420002782837David123
Membre- Apia a écrit:
- Si on peut bénéficier des tests de Ttmax ça serait sympa pour nous tous
Voilà, autorisation reçue
. Il y a donc d’abord une vérification pour voir si le bracelet correspond à l’année de la montre, et ensuite une vérification avec la couronne pour être sûr qu’il y a bel et bien un mouvement Rolex à l’intérieur. Place au spécialiste :- ttmax a écrit:
- Fais démonter le bracelet pour vérifier le numéro de série , quant au bracelet il doit être également gravé à l’intérieur des SEL et sur la boucle. Des tables permettent de déterminer l’année du bracelet avec ces gravures. Pour une série Z ce devrait être OP (voir MA comme c’est une Z2xxxx).
Tu as un exemple de ces tables ici : http://www.oysterworld.de/clasp-codes.html
Le chiffre derrière ces 2 lettres est le mois.Vérifie que les aiguilles tournent de manière conforme à un 3185 quand tu utilises la couronne (en position 2 aiguille des heures seule et dans les 2 sens, la date passe à minuit – en position 3 toutes les aiguilles , la date passe aussi). Quant tu tournes la couronne dans le sens horaire les aiguilles tournent en sens horaire. Un tour de couronne fait sauter 5/6 heures en position 2 (« crown test »), …
31 janvier 2015 à 5h18 #420002782838Garichoco
MembreSalut
Pour le bracelet d’une Z c’est pas EO aussi ?31 janvier 2015 à 5h38 #420002782839David123
Membre- Garichoco a écrit:
- Salut
Pour le bracelet d’une Z c’est pas EO aussi ?
Oui, TTmax a sans doute oublié de le mentionner, c’est suffisamment rare pour le relever
31 janvier 2015 à 6h21 #420002782840jms.lu
Membremerci bien messieurs
31 janvier 2015 à 8h13 #420002782841edgreened
MembreMerci beaucoup à David et TTmax mais je n’ai pas compris la dernière proposition (Un tour de couronne fait sauter 5/6 heures en position 2)
Pouvez vous m’éclairer? Les autres étapes du test me paraissent clair par contre.31 janvier 2015 à 8h31 #420002782842David123
Membre- edgreened a écrit:
- Merci beaucoup à David et TTmax mais je n’ai pas compris la dernière proposition (Un tour de couronne fait sauter 5/6 heures en position 2)
Pouvez vous m’éclairer? Les autres étapes du test me paraissent clair par contre.
Eh bien tu tire la couronne en position 2, tu regardes où en est le logo sur la couronne et où est l’aiguille des heures, tu fais faire un tour complet à la couronne (en t’aidant de la position initiale du logo), et normalement, l’aiguille des heures devrait avancer de 5 à 6 heures.
31 janvier 2015 à 10h29 #420002782843edgreened
MembreMerci David! En fait je n’avais pas saisi que l’aiguille des heures devait courir entre 5 et 6 heures, je pensais que l’aiguille devait passer de l’index de 5h à l’index de 6h et donc ca pouvait pas coller…
Je suis nouveau, et en plus un peu bête… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.