FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Me suis-je fais un tout petit peu avoir ? (GMT Master II)
- Ce sujet contient 55 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Apia, le il y a 11 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
30 janvier 2015 à 4h08 #410000109803
David123
MembreTout d’abord, je tiens a exprimer ma grande satisfaction d’avoir retrouvé une GMT Master cornes pleines et unpolished (comme on dit), dans un état réellement exceptionnel, et le tout à un prix ultrasoft (ce qui ne gâche rien). Bref, cette nouvelle GMT Pepsi me comble et je commence par partager quelques photos avec vous puisque personne ne comprend cette passion autour de moi
Celle déjà postée hier :

Et quelques unes du jour (si quelqu’un détecte quelque chose de pas casher, qu’il n’hésite pas à se manifester) :




Maintenant, voilà ce qui me semble louche : La montre était vendue avec l’insert Coke, et celui Pepsi dans un petit sachet. Le soir, lorsque je donne un bon coup de lavage à la montre, puis un séchage vigoureux au chiffon en faisant tourner la lunette, voilà que l’insert Coke gicle loin. Sur le moment, ça m’a fait
, et puis en observant l’insert, je m’aperçois que la peinture au dos fiche le camp, tandis que celui Pepsi est nickel. J’ai donc clipsé dedans le Pepsi et j’attends votre avis sur le Coke, c’est un faux, non ?

Si c’est un faux je le jette, et cela ne nuira même pas à ma bonne humeur de posséder enfin une GMT dans cet état.
Merci d’avance pour vos avis sur la question.
30 janvier 2015 à 4h19 #420002782815David123
MembreMerci à tous pour vos bons mots, en effet, la « petite » contrariété sur l’insert aftermarket est largement compensé par l’état de la montre
- _DAVID_ a écrit:
- Il y a peut être quand même moyen de passer un coup de fil au vendeur non ???
C’est ce que j’ai fait, il me demandait un feedback pour son site internet, et je lui ai expliqué mon soucis en disant que pour un bon feedback, il fallait assurer un bon service après-vente, je lui ai envoyé les photos de son insert vs un original, et il m’a répondu qu’il m’expédiait un authentique coke, donc le problème devrait se régler comme ça
30 janvier 2015 à 4h34 #420002782797phllox
MembreMalheureusement ça a l’air d’être le cas. Voici le « profil » que tu dois avoir sur l’intérieur :

… insert toujours en vente d’ailleurs
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace30 janvier 2015 à 4h42 #420002782798David123
Membre- phllox a écrit:
- Malheureusement ça a l’air d’être le cas. Voici le « profil » que tu dois avoir sur l’intérieur :
… insert toujours en vente d’ailleurs
C’est exactement comme ça qu’est le Pepsi, et la lunette tourne bien avec ce dernier, tandis qu’elle faisait de la résistance avec le Coke. Si le tien n’est pas délavé il m’intéresse, je m’en vais de ce pas vérifier tout ça dans les PA.
30 janvier 2015 à 4h46 #420002782799jms.lu
Membreoui il faut un angle au milieu de l’insert coté intérieure . ceci pour qu’il tienne mieux, qu’il soit plus résistant au pliage et que le petit ressort reste bien plaqué contre le boitier .
pour illustrer :
30 janvier 2015 à 4h55 #420002782800David123
MembreMerci pour la démonstration et explication (ceci dit, j’ai des doutes sur l’authenticité de la caméra du bonhomme qui explique
)
C’est pas très important, mais je vais quand même le mentionner au vendeur qui me demande un feed-back sur son site internet (bon feet back sur son site, mais information personnelle que l’insert Coke était un faux).
30 janvier 2015 à 5h23 #420002782801phllox
MembreAlors attention quand même ce profil anglé est valable pour les 16700 / 16710 / 16760 …. celles avec saphire. Les 1675 et 16750, c’est une autre histoire.
Les détails ici pour qui veut s’y intéresser : http://www.network54.com/Forum/207593/thread/1268587779/About+Original+GMT+Bezel+Insert%3A++Dimensions+n+Features..%2B%2B
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace30 janvier 2015 à 5h42 #420002782802Isramail
MembreVisiblement ton coke a l air taref…
30 janvier 2015 à 6h25 #420002782803David123
Membre- Isramail a écrit:
- Visiblement ton coke a l air taref…
Oui, il est naze, mais le problème est résolut grace à Phllox
30 janvier 2015 à 8h44 #420002782804G&N
MembreEtrange affaire : pourquoi placer un insert aussi naze sur une si jolie montre…?
Un peu chelou quand même…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.30 janvier 2015 à 8h54 #420002782805Beoman
Membre30 janvier 2015 à 9h01 #420002782806_DAVID_
Membre+1 avec beoman
30 janvier 2015 à 9h17 #420002782807Relaxman
Membre- David123 a écrit:
- Merci pour la démonstration et explication (ceci dit, j’ai des doutes sur l’authenticité de la caméra du bonhomme qui explique
)
.
Mais on peut supposer que ce qu’il a bu,était bien authentique
;en tous cas, bravo pour cette GMT
__________________________________
» La vie? Un compte à rebours indéfini »
30 janvier 2015 à 10h07 #420002782816_DAVID_
Membre
Simple comme un coup de fil !!!!!
Content pour toi
30 janvier 2015 à 10h21 #420002782817Gaïan
MembrePour une fois, ça mérite de citer ce vendeur honnete et réactif. Quand tu l’auras effectivement reçu…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

