FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › MB&F: La genèse d’un produit
- Ce sujet contient 28 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Horloman, le il y a 19 années.
-
AuteurMessages
-
2 octobre 2007 à 18h04 #4100000207822 octobre 2007 à 18h08 #420000255700
ZEN
MembreTout ça à cause de Goldorak
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).2 octobre 2007 à 18h11 #420000255701Horloman
Membre- ZEN a écrit:
- Tout ça à cause de Goldorak

Mes parents ont aussi essayés que je ne regarde pas trop mais comme ceux de Max, ils n’ont pas réussi.
2 octobre 2007 à 20h41 #420000255702JJD
Membreimaginez qu’il se soit inspirer de candy !!
ou dragon ball !!
voir bob l’eponge
2 octobre 2007 à 20h56 #420000255703Jason Spring
MembreC est did666 qui va vouloir cette montre !!!!
Vive goldorak !!
2 octobre 2007 à 22h17 #420000255704steyr
MembreMerci Horloman pour cet article !
Intéressant de voir comment les idées naissent et se confrontent ensuite avec certaines contingences mécaniques.
Dommage pour le rétrograde qui aurait donné un affichage un peu plus épuré ait dû être écarté. Comme je l’ai déjà dit, c’est un peu le seul reproche que je fais sur le résultat final, l’affichage fait un peu chargé. Mais c’est largement compensé par la qualité de finition de la boîte qui donne une pièce époustouflante, et sans doute, des nuits agitées au polisseur… Sans compter le mouvement, tant original de par son architecture, que par, à nouveau, sa finition.Au final, une oeuvre d’art avant d’être une montre, très agréable à manipuler, à sentir. J’avais eu beaucoup de plaisir à l’essayer.
Merci messieurs !
Christian.
2 octobre 2007 à 22h52 #420000255705bardass
Membremerci aussi pour ce reportage et félicitations pour le boulot.
comme Steyr j’aurais préféré le rétrograde, je trouve les cadrans un chouilla chargé moi aussi. Question de goût simplement.
Je pense que je serai comme un gamin le jour où j’aurais la chance de l’essayer. Si ce jour existe …2 octobre 2007 à 23h16 #420000255706steyr
MembreAu fait, Horloman, on en verra un peu plus de ce que j’imagine être un tourbillon deux-axes (volant ?) ? Ou il faudra patienter jusqu’à la prochaine HM ?
Je me pose à chaque fois la question sur la solution pour inverser la rotation du deuxième axe sur le secteur denté que l’on aperçoit sur la droite lorsqu’on arrive au bout… J’ai quelques hypothèses, mais …
Christian,
curieux…2 octobre 2007 à 23h41 #420000255707fdm44
MembreVoilà une montre qui ne laisse pas indifférent et que je serai heureux et fier de posséder !!!!
Merci Horloman
pour cet article
Ah si j’étais riche
, lalala lalalala la lalalalalalala !!!3 octobre 2007 à 17h41 #420000255708Horloman
Membre- steyr a écrit:
- Au fait, Horloman, on en verra un peu plus de ce que j’imagine être un tourbillon deux-axes (volant ?) ? Ou il faudra patienter jusqu’à la prochaine HM ?
Je me pose à chaque fois la question sur la solution pour inverser la rotation du deuxième axe sur le secteur denté que l’on aperçoit sur la droite lorsqu’on arrive au bout… J’ai quelques hypothèses, mais …
Christian,
curieux…
J’avoue ne pas bien comprendre la question et de quelle zone on parle.
3 octobre 2007 à 17h57 #420000255709steyr
MembreEn fait sur la partie droite du votre avatar, on voit un secteur denté qui pourrait modifier l’orientation de la cage du tourbillon selon un axe secondaire. Si l’on considère que l’axe principal de rotation est celui d’un tourbillon classique.
Mais bon, une fois qu’on a parcouru ce secteur d’une extrémité à l’autre, il faut le parcourir dans l’autre sens et alterner ainsi de suite. On crée ainsi une oscillation de la cage sur le second axe entre +45° et -45° (évaluation faite au hasard). Le système d’inversion +/- n’apparait pas sur l’avatar, d’où ma curiosité.Peut-être suis-je sur une fausse piste !?
Christian.
3 octobre 2007 à 18h07 #420000255710Horloman
Membre- steyr a écrit:
- En fait sur la partie droite du votre avatar, on voit un secteur denté qui pourrait modifier l’orientation de la cage du tourbillon selon un axe secondaire. Si l’on considère que l’axe principal de rotation est celui d’un tourbillon classique.
Mais bon, une fois qu’on a parcouru ce secteur d’une extrémité à l’autre, il faut le parcourir dans l’autre sens et alterner ainsi de suite. On crée ainsi une oscillation de la cage sur le second axe entre +45° et -45° (évaluation faite au hasard). Le système d’inversion +/- n’apparait pas sur l’avatar, d’où ma curiosité.Peut-être suis-je sur une fausse piste !?
Christian.
La piste est effectivement fausse.
Ce n’est pas un Tourbillon.
C’est le Mealstrom, un lien pour mieux comprendre:
http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPODOC&IDX=WO2007006805&F=0&QPN=WO20070068053 octobre 2007 à 20h43 #420000255711cisco
MembrePassionant
3 octobre 2007 à 21h01 #420000255712steyr
MembreMerci m’sieur !
Effectivement, ça ne colle pas avec la définition du Tourbillon, mais en tout cas un dispositif de compensation de l’attraction terrestre sur deux axes original !
J’ai donc imprimé votre dernier brevet que je n’avais pas encore pour pouvoir potasser ça dans la journée.J’en profite pour coller quelques screenshots pour d’éventuels intéressés :



Merci encore,
Christian.
5 octobre 2007 à 5h42 #420000255713Horloman
MembreEt alors ?
Il est clair que les schémas du brevet sont conceptuels.
Le final est autre.
Pas mal ? ou bof ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.