[Matériel] nos objectifs.. sous l’objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi)

[ft1000mp]

Madri a écrit:

ils me mettent ce matériel à disposition … gratuitement (j’aurais jamais pu m’offrir ça de toute façon, c’est plus cher qu’un L&S 1815 Chrono).

Ne te le fais pas piquer…

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[ginko]

ambassadeur Haselblad, respect

J ai hâté de voir tes clichés

[Madri]

ft1000mp a écrit:

Ne te le fais pas piquer…

Le contrat d’assurance de ma société a été revu rien que pour ça …

_________________

_________________

[Arthurooo]

Ca fait rêver ! En effet, on attend tes clichés

_________________

_________________
Mon Instagram : @Artax22

[Faz]

Madri a écrit:

Je trouve ça pas très lumineux, surtout à 35mm Mais je le connais pas plus que ça. Par contre je fais mes reportages de mariages au 35mm (au plus large) et 85mm, et j’aurais du mal à me passer de mon 35mm 1.4 (de chez Sigma). C’est tellement beau des plans larges avec une belle séparation du sujet du fond grâce à la grande ouverture.

C’est sur qu’il n’est pas très lumineux, mais pour du paysage c’est peut être pas trop pénalisant vu qu’on ferme pas mal pour avoir une grande PdC

[Faz]

Merci Madri pour ces infos.

J’ai potassé toute la journée… bon au final, rien ne me convient: pas assez bon, trop lourd, trop cher, plage focale qui ne me va pas…
Bref, je vais donc rester avec mon 35mm.

On verra plus tard

[Madri]

En paysage certes, mais tu parlais aussi de reportage non ?

_________________

_________________

[Faz]

C’était surtout pour le paysage que mon 35mm F1.8 est un peu long

Je n’ai que des focales fixes: 35 et 85mm F1.8
90mm macro

Donc ce zoom peut il m’apporter pour les paysages et occasionnellement (lorsqu’il est monté) pour les reportages que je fais habituellement avec mon 35 (sans trop perdre en qualité)?

[Madri]

Je connais pas bien ce zoom. Donc pour la qualité ce sera dur à dire.

Le range qu’il t’apporte sera clairement intéressant par contre. Après il a des concurrents sérieux (que la je connais) :

– le Nikkor 14-24 f/2.8 : la Rolls, mais très cher.
– le Nikkor 16-35 f/4 : très très bon aussi, voire meilleur pour celui qui veut utiliser des filtres ND. Certes un peu plus cher mais les 2mm supplémentaires sont un réel atout à ce niveau.
– le Sigma 24-35 f/2 : oui c’est bien un f/2. Il est tout neuf, pas vraiment encore dispo (mais bientôt) et le prix est inconnu pour l’instant. L’intérêt que j’y vois, c’est qu’avec celui-là tu peut revendre le 35 1.8 les yeux fermés.

_________________

_________________

[ginko]

Pour 650 gr en ordre de marche avec un 35 qui ouvre à f/1.4, t’avais ça

Bon ok, je sors

[Faz]

ginko a écrit:

Pour 650 gr en ordre de marche avec un 35 qui ouvre à f/1.4, t’avais ça

[/url]

Bon ok, je sors

Bin pourquoi tu veux sortir?

Il est super sympa ton xt1

Mon D610 avec son 35mm F1.8 pèse 1150g… c’est assez raisonnable pour un 24×36.
J’en suis satisfait pour mon utilisation… n’oublions pas que c’est mon 1er reflex
Après, en ce qui concerne les optiques, c’est un peu comme le doigt dans l’engrenage… on est tenté.
Néanmoins mes 3 focales fixes couvrent quasiment tous mes besoins pour l’instant…

[Madri]

Tu as un boitier FF ou un boitier APS-C ?

On dit souvent – même si c’est une approximation – que le 50mm sur FF reproduit (environ) la vision humaine. Donc (avec le facteur de crop) c’est la même chose pour un 35mm sur APS-C. Donc si c’est ça que tu souhaites, tu prends un 50mm sur FF et un 35mm sur APS-C. D’ailleurs sur APS-C le 50mm va être assez serré et pas forcément très polyvalent (après ça dépend de ce que tu veut en faire).

Après si la comparaison est sur FF uniquement j’ai longtemps été un fervent défenseur du 50mm. Mais depuis qu’un 35mm est arrivé j’ai tendance à préférer car il est plus polyvalent. Je pense même que si on ne me laissait qu’un seul objectif pour un voyage, ce serait surement le 35mm.

Reste la question du prix. Un bon 35mm f/1.4 c’est rapidement (bien) plus cher qu’un 50mm f/1.4.

_________________

_________________

[nanthiat]

Madri a écrit:

Tu as un boitier FF ou un boitier APS-C ?

On dit souvent – même si c’est une approximation – que le 50mm sur FF reproduit (environ) la vision humaine. Donc (avec le facteur de crop) c’est la même chose pour un 35mm sur APS-C. Donc si c’est ça que tu souhaites, tu prends un 50mm sur FF et un 35mm sur APS-C. D’ailleurs sur APS-C le 50mm va être assez serré et pas forcément très polyvalent (après ça dépend de ce que tu veut en faire).

Après si la comparaison est sur FF uniquement j’ai longtemps été un fervent défenseur du 50mm. Mais depuis qu’un 35mm est arrivé j’ai tendance à préférer car il est plus polyvalent. Je pense même que si on ne me laissait qu’un seul objectif pour un voyage, ce serait surement le 35mm.

Reste la question du prix. Un bon 35mm f/1.4 c’est rapidement (bien) plus cher qu’un 50mm f/1.4.

Merci madri, je suis en FF, tu rejoins ce que je lis le plus: le 35… Je suis très déçu de mon 24-70, trop de déformation/distorsion.. Je me régale plus avec mon 100mm!!!!

_________________

_________________

[nanthiat]

Z’ai besoin d’aide: vaut il mieux un 35mm ou un 50mm en fixe???? Je lis de tout ce sujet

Merki..

_________________

_________________

[Faz]

Pierre: je n’ai que deux optiques pour mon D610… un 35mm F1.8 et un 85mm F1.8.
(enfin, sans compter mon 90 macro Tamron)
Cela couvre quasiment tous mes besoins et niveau qualité d’image il n’y a presque plus de compromis… c’est du très bon…

Le 50mm sera en tout cas trop long pour les photos en intérieur, le 35mm est déjà un peu limite… mais le 35 est une superbe optique, très polyvalente.

Entre la version 1.4 et 1.8 chez nikon il y a un gouffre financier et d’encombrement/poids qui ne vaut pas le coût pour l’apport qualitatif (amha d’amateur).
Si vraiment le F1.4 est important regarde du côté du Sigma 35mm Art 1.4

Je pense que la philosophie minimale en focale fixe tourne autour de la doublette 35 + 85 ou la triplette 28 + 50 +105 (enfin, à peu de chose près)

NB: pourtant le 24-70 F2.8 Nikon ou Tamron sont réputés pour leur qualité d’image
Mais c’est une histoire de compromis… que tu n’as plus en focale fixe

[Auteur]

Messages