[MATERIEL] Conseil éclairé

[Tony]

Toutes les photos récentes que je poste ici sont faites avec le K20D et le 50 macro de la même marque, excellent appareil ! j’avais suivi les conseils de Vincent et je dois avouer que je ne suis pas déçu.

Le K7 mérite également pour son viseur 100%, l’écran en 3p et la surtout la compacité de l’engin.

On en avait parlé ici un peu au moment de lancement.
https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//materiel-pentax-k7-t58219.htm?highlight=pentax+k7
De nouveau tests sont désormais disponibles sur le net.

Il doit être livré de série avec un 18-55 WR (water resistant) pour s’assortir au boitier dont grand bien est dit.

Pour les montres et la macro si c’était à refaire:
1- je reste dans la marque pour l’objectif (500-600k).
2- je prends le 105mm qui recule plus et évite de retrouver certaines fois l’objectif sur les surfaces polies.

Après juste question de ne pas y revenir plus tard (ça peut arriver) c’est le D300 ou S moins un rein
Le G10 (excellent aussi) viendrait plus en complément du reflex.

Voilà mon maigre avis sur la chose.

[Invité]

nermal a écrit:

Bonsoir baygonjaune007, c’était un SLR ou un compact ?

une optique.

[nermal]

baygonjaune007 a écrit:

nermal a écrit:

Bonsoir baygonjaune007, c’était un SLR ou un compact ?

une optique.

Donc gamme SLR.
Après une petite patrouille rapide sur divers fora photo, il semble que ce souci ne concerne que les compacts de chez Pentax.

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[TempusFugit]

Je vais bientôt avoir fini de vous embêter…

Que diriez vous de cela, pour commencer :

– Pentax K7
– Objectif SIGMA 18-50 mm F2.8 DC EX Macro Pentax

ou

– Objectif SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Pentax

Cordialement,

_________________

_________________
L.E.C.

[TempusFugit]

Pour être franc, je suis encore plus dans la m…ouise qu’au début !

Je retrourne cet aprèm’ voir monsieur le marchand et reprendre en main toutes ces merveilles technologiques…mais je tiens à la visée oculaire (optique ou électronique comme celle du Lumix G1)…et je ne suis pas trop tenté par les "bridges" (c’est comme pour les dents, quand cela casse il faut tout changer…)
Alors, pour sûr, ce sera soir un reflex numérique "classique", soit un 4/3 ou micro 4/3 pour bénéficier des optiques interchangeables.

@+

Cordialement vôtre,

_________________

_________________
L.E.C.

[neophotographe]

je le repete, le choix du boitier, canon pour moi ou autre …………….. n’est pas le plus important !

tu dois te poser la question de savoir quels genres photographiques tu vas couvrir, et a partir de la choisir de bons objectifs avec de grandes ouvertures, et a partir de la tu compare les marques tant en boitiers qu’en optiques !

je pense qu’avec pas mal de boitiers du marché toutes marques confondues, tu auras difficille d’arriver aux limites de leur possibilitées, donc regardes aux objectifs en premier !

ca sert a rie d’avoir un boitier de compet avec un 18/55 en plastoc vissé dessus !
vaut mieux un bon vieux 20d d’occaz a 250 euros avec un 50mm 1.4 de vissé dessus

_________________

_________________
potato potato potato

[nermal]

Là, je t’abandonne lâchement
Pentax je ne connais pas assez leurs cailloux pour avoir un avis.

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[TempusFugit]

…de retour de chez Monsieur le marchand, le doute ne s’est pas plus levé que la brume sur les docks londoniens un soir de fin novembre.

Mais j’acquiesce bien volontiers avec NeoPhotographe : l’objectif avant le boîtier et c’est dans cette direction que je vais viser (toujours avec un viseur optique, car là je n’ai pas changé d’objectif)

Cordialement et merci de m’avoir supporté,

_________________

_________________
L.E.C.

[nermal]

TempusFugit a écrit:

– Je suis bien un "photographe du dimanche" mais qui a de très nombreux dimanches derrière lui et qui aime la "belle image"
– Je voudrais quitter (sans les oublier toutefois) mes argentiques et acquérir un bon "APN" qui me permette aussi de faire des clichés "macro", de beaux portraits avec de fonds flous etc…
– Je me contrefiche des possibilités "vidéo" des APN
– Le budget maximum (tout compris) est fixé, cela permet de mieux "cadrer" le choix, à 1500€

En simplifiant, on va y arriver…

Sur cette base :
– 1 boitier
– 1 objo macro ou qui puisse en faire (et inversement d’ailleurs)
– après ? grand angle ? zoom grand angle ? télé ? télé-zoom ?

– Un 60mm macro sur un capteur DX donne un équivalent 90mm en 24×36, pas trop mal pour le portrait.
– le flou peut être "travaillé" avec ce type d’objo en utilisation portrait, il peut également être travaillé au labo numérique ensuite

En partant des cailloux :
– 60 macro Nikon en occase à 300 €
– zoom grand angle Sigma 10-22 en occase à 300 €

Reste 900 € pour le boitier.
Si tu penses avoir besoin d’un flash externe (vivement conseillé sur un SLR, même ceux disposant d’un cobra interne), encore du budget en moins.

Tu peux aussi partir dans l’autre sens : en partant du boitier.
Exemple un Nikon D70 (ou D70s) d’occasion te reviendra à un peu moins de 300 €, il te reste alors 1200 € pour les cailloux, etc.

Si le feeling d’un boitier SLR est important pour toi, laisse tomber les nouveaux formats micro 4/3. Le grip d’un SLR est totalement différent, quant au viseur…

Neo, je ne partage pas ton avis concernant les boitiers. Entre entrée de gamme et gamme pro (les extrêmes sont souvent plus révélateurs) les différences sont énormes :
– nombre de capteurs de map
– nombre de capteurs de la mesure matricielle
– puissance du processeur embarqué
– qualité des algorithmes gérés par le processeur (très importants en basse luminosité, la basse lumière n’étant pas uniquement une ambiance "sombre" mais aussi et surtout des cadrages avec des parties sombres, soit "à l’ombre", soit simplement un vêtement sombre. La montée du bruit d’un sujet portant un costume sombre photographié très correctement par ailleurs est extrêmement variable selon les boitiers.)
– etc.
En leurs temps, un F801 et un F4 avouaient très vite leurs différences. Bien qu’étant un excellent boitier, le F801 ne tenait plus le choc dès que les contrastes devenaient un poil compliqués. Je parle en utilisation pro et en diapo qui ne laisse pas passer grand chose. Même endroit, même caillou, l’image du F4 était nickel vendable, pas celle du F801.
C’est en partie la raison d’exister des gammes pro.

Mais tu as raison Neo :
Un boitier basique avec un très bon caillou avouera très vite ses limites sur des sujets à fort contraste.
Mais tu as raison, un boitier de course avec un cul de bouteille ne donnera pas grand chose…

TempusFugit, si tu veux je peux t’envoyer par mail des images en RAW prises avec un D70, un D2H et différents cailloux.
Tu verras quelques différences entre les 2, et tu auras vite oublié qu’ils n’ont que 6 Mi/pix pour le D70 et 4 Mi/pix pour le D2H.

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[nermal]

TempusFugit, je te conseille vivement d’effectuer quelques recherches Google sur "sav Pentax". J’ignore ce qu’il vaut pour les SLR, mais s’il s’agit du même que celui des compacts : passe ton chemin…
Si tu es dans la période de garantie, quoiqu’il arrive à ton matériel "c’est de ta faute" et tu as droit à un "joli devis" de réparation non-pris en charge par la garantie…
Cas type surnevu à des amis en ma présence. APN vieux de 3 mois, transporté dans son emballage à micro-bulles d’origine, le tout dans sac dédié Pentax. Sortie en famille, "déballage" soigneux/maniaque, zoom qui sort mais reste coincé à mi-course. 1 mois pour avoir la réponse de Pentax : "175 € de réparations hors garantie" mauvaise manip utilisateur…

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[Invité]

nermal a écrit:

TempusFugit, je te conseille vivement d’effectuer quelques recherches Google sur "sav Pentax". J’ignore ce qu’il vaut pour les SLR, mais s’il s’agit du même que celui des compacts : passe ton chemin…
Si tu es dans la période de garantie, quoiqu’il arrive à ton matériel "c’est de ta faute" et tu as droit à un "joli devis" de réparation non-pris en charge par la garantie…
Cas type surnevu à des amis en ma présence. APN vieux de 3 mois, transporté dans son emballage à micro-bulles d’origine, le tout dans sac dédié Pentax. Sortie en famille, "déballage" soigneux/maniaque, zoom qui sort mais reste coincé à mi-course. 1 mois pour avoir la réponse de Pentax : "175 € de réparations hors garantie" mauvaise manip utilisateur…

je n’ai pas eu du tout la même expérience avec le SAV pentax. Pb d’optique. Prise en charge et retour en moins de dix jours….. Sous garantie sans aucun problème et avec le ticket d’incident…

[TempusFugit]

On ne va pas déjà parler de SAV…alors que je n’ai même pas encore fais de choix définitif…
Ceci dit, comme pour toutes les marques, les opinions concernant les SAV sont très diverses, fonctions des expériences rencontrées…j’ai déjà eu deux Pentax argentiques il a longtemps (un MX, puis plus tard un SFX) Aucun problème avec le MX…quant au SFX, le SAV fut exemplaire en échangeant le boîtier après 6 mois et une panne de miroir…

Clairement, mon choix se précise :

– Ou je craque pour un boîtier Pentax K7 et une très bonne optique qui va avec (laquelle ?)

– Ou je me décide pour l’expérience d’avenir avec le Lumix G1 (pas le GH1 trop cher et avec une vidéo dont je me bat l’oeil)

Vous voyez, on avance…

Cordialement,

_________________

_________________
L.E.C.

[nermal]

Bonsoir baygonjaune007, c’était un SLR ou un compact ?

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[nermal]

Si cela peut t’aider, voici une page depuis laquelle tu peux télécharger des ORF (les RAW de l’Olympus Pen – les fichiers s’ouvrent dans Photoshop CS4 et dans XnView).
http://fourthirds-user.com/2009/06/olympus_pen_ep1_sample_images_to_download.php
J’en ai téléchargé quelques uns… sauf à utiliser un post-traitement pour augmenter le contraste, pour moi c’est direct poubelle (je n’ai pas essayé de post-traitement, je n’en vois pas l’intérêt : les RAW de mon D2H qui n’a que 4 millions de pixels sont X fois plus piqués).
Ce nouveau format 4/3 de compacts me fait penser à feu le format 110 de l’argentique, et ce n’est pas une bonne référence. Le 110 à son époque devait lui aussi être le format du futur pour les photographes du dimanche. Il était lui aussi sorti avec quelques appareils à objectifs interchangeables.
En fait "le système 110" ne reposait que sur deux choses :
– nombre ASA idéal = 400 pour diminuer les risques de flou de bougé
– la très grande latitude de tolérance de pose des pellicules (+/- 4 IL de mémoire), comme ces pellicules sortirent aussi en 24×36 et que majoritairement les objectifs des 110 étaient en "kronenbourg recyclée"… exit le 110.

Pour l’instant en ce qui me concerne, le format 4/3 type Olympus etc. est à oublier. Dommage, le choix de cailloux de l’Oly Pen est sympa, et le boitier a un look délicieusement rétro (il me rappelle mon premier 24×36 : un Kodak Retinette F avec son excellent objo Angénieux).

Sinon, comme le dit Neo, tu as les Canon avec un seul zéro. Mais je ne suis pas certain que Canon dispose de l’offre en cailloux la plus vaste… je pencherai plutôt pour Nikon, mais c’est sans grande importance.

Petite chose qui peut parfois avoir une importance, en Canon et/ou Nikon, et selon ou tu habites (grandes villes) tu peux même sans être pro louer un objo ou un accessoire pour 1 jour/WE/semaine/etc. J’y ai quelquefois recours pour une focale précise dont les tarifs d’achat sont à 4 zéros…

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[nermal]

TempusFugit a écrit:

Dès cet après-midi je retourne prendre en main le Lumix G1 (ou Gh1) pour revoir cela…et après tout, malgré mon grand âge et ma vue baissante, il faut savoir évoluer, quitter les visées optiques et accepter ces visées électroniques qui, paraît-il, ont fait d’énormes progrès.

Avec les SLR qui disposent de visées type LightView tu peux avoir le meilleur des 2 modes :
– visée optique
– visée numérique
La visée numérique possède un gros intérêt en basse lumière car elle éclaircit très utilement la visée.
Je reste old-school avec visée optique que je préfère à toute autre.

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[Auteur]

Messages