[MATERIEL] Conseil éclairé

[TempusFugit]

Bonsoir,

Vous allez dire que je deviens un fichu casse pied avec mes errances photographiques et vous auriez raison de me dire : "fais donc des photos d’abord…on verra après…"
Oui, mais, las de ne pas trouver chaussure à mon pied avec les appareils numériques et ne désirant pas me remettre à l’argentique, je me trouve sans "APN" pour le moment, ayant donné mon petit (et excellent) Lumix LX3 à ma fille qui lorgnait dessus (cadeau bien mérité…) car ne pouvant vraiment pas m’habituer à l’absence de viseur optique de bonne qualité (après une Leica M6 TTL et un Nikon F3 HP, vous conviendrez que c’est dur de s’en passer)
Je m’oriente donc vers un "reflex numérique" et sollicite votre conseil si vous deviez vous équiper d’un matériel pour "amateur" :

– Un bon boîtier ne risquant pas de se démoder demain midi.
– Un objectif de bonne qualité (pas forcément de la marque du boîtier) sachant que j’ai déjà un tout à fait correct Zoom-Nikkor 35-105mm f/3.5~4.5s MACRO qui équipe mon F3 HP (peut-il servir sur un APN ?)

Je ne parle pas de prix…nous resterons dans le raisonnable (Ahemm…!)

Merci à tous,

Cordialement vôtre,

[Invité]

niveau prix, le D300 de nikon, avec la sortie du D300s, a un peu baissé en terme de prix, mais si tu n’a pas besoin de la vidéo, c’est de loin le meilleur choix amha sur la gamme reflex "semi pro" comme ils disent en gros, milieu de gamme quoi. Je sais pas si tu peux utiliser ton 35-105 (de quand date il ?) a mon avis, oui, mais sans bénéficier de l’auto focus. j’ai un viel objectif argentique nikkor 60mm dont les bagues ont été limées pour pouvoir être montées sur mon d300, ça marche niquel, j’en veux pour preuve :

aujourd’hui, si je devais acheter un objectif chez nikon, ça serait le 18-200 pour sa polyvalence, vu que je dispose déjà d’un macro, d’un 30mm, d’un 18-70 et d’un 55-500, ça remplacerait ces deux derniers qui sont relativement corrects (entré de gamme sigma) mais dont certains aspects ne me satisfont pas (piqué, finition…)

[nermal]

En principe ton 35-105 est utilisable sur pratiquement tous les Nikon SLR.
Comme le dit Neo[blue] tu perdras l’autofocus. Mais tu perdras également la mesure matricielle et ce qui va avec (interactions avec les systèmes flash), tu passeras en mesure centrale pondérée.
D’autre part, sur certains Nikon SLR (gamme semi-pro et pro) pour les objectifs non reconnus (ceux antérieurs à la série D et qui donc n’ont pas de puce électronique inside), tu peux entrer manuellement l’ouverture maxi de diaphragme et la focale.
Côté optiques tu n’as que l’embarras du choix… quasi tout lui va, DX comme non DX. C’est ton utilisation qui te guidera.
Une autre approche consiste (maintenant que l’offre existe chez Nikon) à s’interroger sur le capteur : pas son nombre de pixels, mais son format.
Le DX ou le 24×36.
Ayant utilisé le 24×36 pendant plus de 30 ans, j’ai eu beaucoup de mal à m’adapter au format DX (Nikon D70 et D2H). Et même après quelques milliers de clichés au format DX, j’ai encore de beaux ratés (cadrages coupés) essentiellement en cadrage vertical… mon cerveau "voit" encore en 24×36 et me fait croire que le cadrage est OK…
En reprenant l’optique que tu as "en stock", un capteur 24×36 te restituera immédiatement les mêmes angles de couverture que ceux que tu as avec ton F3HP. Un capteur DX transformera ton 35-105 en 53-152… certes comme le capteur DX "voit plus petit" et n’utilise grosso-modo que le centre de ton optique, tu seras au maxi du piqué (et hop, aucun risque de vignettage), mais un 53 en angle maxi, c’est pas top.
Pour environ 300 € (occase) tu peux acheter un Sigma 10-22 (format DX, équivalent 24×36 15-30mm) un poil moins bon que le Nikon équivalent, mais bien moins cher et tellement pratique.
En occase encore et pour les 2 formats de capteur (DX ou classique) presque tous les objectifs de la série D font l’affaire, exemple j’ai un 80-200 2.8 D IF-ED qui tranche comme un rasoir et qui est totalement compatible avec les Nikon numériques (mais qui pèse 1.6 kilos… eh oui, l’ouverture à 2.8 se paye en poids ).

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[TempusFugit]

Merci de ces premières réponses…qui augmentent mon trouble !

Effectivement, le Nikon D300 semble un excellent appareil et je n’ai vraiment pas besoin de la video HD. Son prix est élevé mais sûrement justifié et je pourrai utiliser l’objectif de mon F3.

Quant aux capteur 24×36, les prix sont sévères…

D’autre part j’ai vu le Pentax K7 qui ne semble pas mal du tout dans la même gamme.

Enfin, quel bon objectif "polyvalent" pouvant faire de la macro correcte peut se trouver, même s’il n’est pas de la même marque que le boîtier ?

Cordialement vôtre,

_________________

_________________
L.E.C.

[Invité]

Je ne suis pas nikoniste, mais dans mon entourage photographique, le D300 a fait l’unanimité chez les ‘amateurs éclairés’. Pour les optiques macros, si tu veux un rapport 1:1, il faut aller vers les focales fixes. Si c’est pour un objet inanimé…. genre montre …. tu peux voir chez sigma un 50mm f/2.8 de qualité honnête à prix acceptable (env 330 euros).

[TempusFugit]

Après avoir passé l’heure du déjeuner au rayon photo d’une bonne enseigne et m’être fait expliquer en détail les différence entre divers appareils par des vendeurs tout aussi experts que s’ils devaient vous "fourguer" 10 Kg de patates, j’ai pu quand même manier les modèles, essayer les fonctions etc… etc…

Trois choix :

– Le Nikon D300 (le D300s semble avoir en plus la vidéo HD et les cartes SD) : bel appareil, assez cher toutefois

– Le Nikon D90…mais peut-être en fin de vie ?

– Le Pentax K7 qui m’a beaucoup séduit.

Quel serait le vôtre ?

Cordialement,

_________________

_________________
L.E.C.

[nermal]

Chez Nikon j’ai déjà vu le 60/2.8 D macro dans les 300 € d’occase.
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/645/overview.html
Un nouveau modèle est sorti en AF-S (DX et FX donc les deux tailles de capteurs)
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1549/overview.html

Le D300 (pas le D300s) est actuellement dans les 1400 €
Le D300s dans les 1700 €
Le D700 dans les 2000 €

Le 18-55 VR n’est pas mal du tout.

Pour les objectifs, tu peux jeter un oeil à ce bouquin :
http://www.zone-numerique.com/news_5568_91_tests_d_objectifs_pour_le_Nikon_D300.htm

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[TempusFugit]

Je vous remercie de toutes ces précisions très utiles…on sent les passionnés !

Mais franchement, j’ai été très impressionné par le Pentax K7 : compact, bien construit…prix "doux" permettant de se repporter sur les optiques…

Vous pensez quoi de Pentax en numérique ?

cordialement,

_________________

_________________
L.E.C.

[Invité]

TempusFugit a écrit:

Je vous remercie de toutes ces précisions très utiles…on sent les passionnés !

Mais franchement, j’ai été très impressionné par le Pentax K7 : compact, bien construit…prix "doux" permettant de se repporter sur les optiques…

Vous pensez quoi de Pentax en numérique ?

cordialement,

Ca a été mon choix. K20D + 4 cailloux … J’en suis tres content.

[nermal]

Pentax en numérique ? Très bien. Pentax est une marque toujours un peu "oubliée" mais de grande qualité.
Mais la gamme d’optiques/d’accessoires/etc. est bien plus restreinte que chez Nikon et/ou Canon tant dans la marque que dans les autres fabricants.

Je dévie quelque peu, mais ce qui t’offrira :
– grande qualité optique
– excellent capteur (et surtout l’électronique derrière…)
– un grand range allant du grand angle au long télé stabilisé et à la macro
– une taille réduite et un poids idem
Disons un peu l’appareil à tout faire et à le faire très bien, le couteau Suisse de la photo (je préfère le Leatherman Tool à l’usage réel ) c’est le bridge.
L’excellent Canon G10 ou les Panasonic Lumix DMC-FZ38 ou encore le DMC-G1 par exemple avec optiques interchangeables.

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[TempusFugit]

J’ai aussi pu essayer les appareils sus-cités :

– Lumix FZ38 et G1 : je n’arrive pas à me faire à ce viseur électronique

– Canon G10 : Son viseur optique ne m’emballe pas

– Olympus Pen EP1 : pas de viseur du tout mais sympa ces optiques interchangeables…

Mais effectivement, ces appareils sont très appréciés. Non, ce que je recherche est plutôt du côté de reflex offrant une très bonne visée optique et là, je dois reconnaître que le Pentax K7 est largement du niveau des Nikon D300 etc…

A suivre….

Cordialement,

_________________

_________________
L.E.C.

[Invité]

TempusFugit a écrit:

– Olympus Pen EP1 : pas de viseur du tout mais sympa ces optiques interchangeables…

J’avoue que ce format micro 4/3 m’intrigue, et plus je lis des infos dessus, lus je trouve ça intéressant : consortium multi constructeurs, format ‘nouveau’ plus adapté au numérique, objectifs qui embarquent les données de traitements des aberrations chromatiques, distorsions etc.. Et des nouveautés qui sortent … le prochain boîtier compact à optique interchangeable de Panasonic, le Lumix GF1 (le frère de l’Oly Pen), une optique Leica DG MACRO-ELMARIT 45mm / F2.8…

Mais c’est une autre histoire … D300 ou K7: le choix est difficile.

[neophotographe]

un canon a deux chiffres ex: 30d 40d 50d, mais pas a trois chiffres ex: 350, 400 , 500d………….

je te conseille de regarder le parc optique avant d’acheter un boitier "choix et prix des objectifs" et je pense que pour ca, canon est le meilleur !

car le boitier n’est pas ce qui coute le plus cher au final

_________________

_________________
potato potato potato

[TempusFugit]

Tony a écrit:

Voilà mon maigre avis sur la chose.

Et ce n’est pas un avis inutile…

Toutes ce réflexions, conseils avisés, consultations d’articles sur le net, visites en magasin (où il est difficile de trouver un véritable connaisseur) me laissent pantois…

Une réflexion de notre ami BaygonJaune me taraude : ce fameux format micro 4/3 : ce que j’ai lu est effectivement surprenant : serait-ce l’avenir de la photo numérique ?

Dès cet après-midi je retourne prendre en main le Lumix G1 (ou Gh1) pour revoir cela…et après tout, malgré mon grand âge et ma vue baissante, il faut savoir évoluer, quitter les visées optiques et accepter ces visées électroniques qui, paraît-il, ont fait d’énormes progrès.

Cordialement,

_________________

_________________
L.E.C.

[TempusFugit]

Tout à fait d’accord pour dire que ce qui compte (en prix aussi) est l’objectif…le "cailloux".
Je n’ai aucun "a priori" pour ou contre Canon, Nikon, Pentax ou autres…j’ai simplement été habitué à faire des photos avec appareils à visée optique de qualité (Nikon F3 HP et Leica M6) et il est difficile, pour mon cas, de changer.
Canon et Nikon offrent une très large gamme d’optiques de grande qualité.
Mais je le redis…le Pentax K7 m’a "soufflé" !

Cordialement,

_________________

_________________
L.E.C.

[Auteur]

Messages