FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › MATCH !!!!
- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Olivier 05, le il y a 17 années.
-
AuteurMessages
-
6 octobre 2009 à 18h29 #420000821473
Invité
Membre- Campana a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
et pourtant certains étaient des princes ici à une époque
si ma mémoire est bonne

foiré’


et je ferai ici la même réponse qu’à certains à l’époque… tout d’abord se faire plaisir mais sans oublier qu’un succédané ne remplace jamais vraiment l’original donc autant patienter un peu et s’offrir celle qui fait vibrer…

c’est pourquoi je n’ai jamais acheté de succédané (quel beau mot), grâce à tes conseils
6 octobre 2009 à 18h35 #420000821474PE
Membre- antoine a écrit:
- c’est pourquoi je n’ai jamais acheté de succédané (quel beau mot), grâce à tes conseils

et ton archimède, c’est quoi ?….
quant à l’Armani c’était un hommage à quelle montre ?
(je te lacherai jamais avec cette armani… désolé…
)6 octobre 2009 à 18h40 #420000821475Phil10
MembreEn plus, rien qu’a voir la signature de notre ami Olivier 05, on se rend tres vite compte que la Steinhart ne serait qu’un palliatif. Et acheter une montre en palliatif d’une autre, crois moi, c’est toujours une mauvaise idée. Comme le disent mes collegues : l’originale continuera de te hanter et tu auras donc perdu de l’argent avec l’ersatz.
En plus la Steinhart est en 44mm ce qui commence a faire sacrement imposant et crois moi, quand tu vois les finitions (notamment les "brossés") de chez IWC, tu sais d’ou vient la difference de prix.
A l’epoque, j’ai hesité (pas longtemps du tout c’est vrai entre l’IWC 3717 et l’Archimede Pilot chrono) et crois moi, je n’ai jamais regretté une seconde d’avoir choisi la 3717.
Pour la route :
6 octobre 2009 à 19h04 #420000821476Pat971
MembreHS on
Vous êtes vraiment relou à changer de pseudo tous là…
C’est un jeu ou quoi?
Je ne crois pas te l’avoir déjà dit Campana, mais si j’avais su quand on s’est croisé, je n’aurais pas manqué de te le dire….
HS off
désolé…
7 octobre 2009 à 19h45 #420000821477Olivier 05
MembreOK OK, désolé d’avoir déclanché un tel orage…
Je suis effectivement persuadé que la IWC est mieux "finie" et que le prix reflète quelque chôse… Mais mettez vous à la place des "novices"… Entre une 2CV et une Porche, on apprécie rapidement "même a l’oeil peut affuté" une différence de prix importante, pour les montres de mon exemple, l’analyse mérite plus de connaissances… Les 2 montres de mon "Match" par exemple, on exactement le même "moteur", possèdent la même disposition de cadrants, dates, jour ect ect… Ok pour la finition de l’acier ‘plus travaillé’… j’avais espéré plus de détails différenciants…Maintenant, quelque soit vos avis, c’est évidemment la IWC pour moi…. !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.