- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Sur le forum, je viens de lire les messages du jour… en y apportant ma modeste contribution (quand je peux !!!) et je vous sollicite pour un "match" entre une IWC Spitfire Chrono et une STEINHART Nav B-Chrono II…. Avouez qu’il y a un air de ressemblance et quelques 2500 € d’écart !!! (une paille !).
Pour vous ce sera quoi ??? Et surtout POURQUOI !!!!!!!!!
je comprend pas que l’on puisse hésiter entre deux montres, qui bien que visiblement ayant un petit air de ressemblance, sont aux antipodes question finition et qualité…
- antoine a écrit:
- je comprend pas que l’on puisse hésiter entre deux montres, qui bien que visiblement ayant un petit air de ressemblance, sont aux antipodes question finition et qualité…
L’hesitation vient du prix…
- martiniracing a écrit:
-
- antoine a écrit:
- je comprend pas que l’on puisse hésiter entre deux montres, qui bien que visiblement ayant un petit air de ressemblance, sont aux antipodes question finition et qualité…
L’hesitation vient du prix…
à ce moment la il n’y a encore moins lieu d’avoir d’hésitations
t’as les moyens t’achètes l’IWC
t’as pas les moyens, t’achètes rien
- martiniracing a écrit:
-
- antoine a écrit:
- je comprend pas que l’on puisse hésiter entre deux montres, qui bien que visiblement ayant un petit air de ressemblance, sont aux antipodes question finition et qualité…
L’hesitation vient du prix…
bah justement, tu les as ou tu les as pas, non ?
(je dis pas que tout le monde les a, mais bon la question ne se pose pas réellement si le gars a les fonds dispos… ou alors on repart pour un tour sur le débat hommage/fake/like etc)
- PE a écrit:
-
- martiniracing a écrit:
-
- antoine a écrit:
- je comprend pas que l’on puisse hésiter entre deux montres, qui bien que visiblement ayant un petit air de ressemblance, sont aux antipodes question finition et qualité…
L’hesitation vient du prix…
bah justement, tu les as ou tu les as pas, non ?
(je dis pas que tout le monde les a, mais bon la question ne se pose pas réellement si le gars a les fonds dispos… ou alors on repart pour un tour sur le débat hommage/fake/like etc)
si tu pouvais arr^éter de répeter ce que je dis…
ah la vache, j’ai du me faire griller d’une 1/2 seconde…
c’est juste que ton raisonnement était tellement brillant
- antoine a écrit:
- à ce moment la il n’y a encore moins lieu d’avoir d’hésitations
t’as les moyens t’achètes l’IWC
t’as pas les moyens, t’achètes rien
Pourtant certains étaient prêts à prendre des ersatz de plongeuse à une époque si ma mémoire est bonne…
- Campana a écrit:
-
- antoine a écrit:
- à ce moment la il n’y a encore moins lieu d’avoir d’hésitations
t’as les moyens t’achètes l’IWC
t’as pas les moyens, t’achètes rien
Pourtant certains étaient prêts à prendre des ersatz de plongeuse à une époque si ma mémoire est bonne…
et pourtant certains étaient des princes ici à une époque
si ma mémoire est bonne foiré’
Ben moi je plaide coupable… Mais j’avoue avoir flasher sur la Steinhart avant de voir l’IWC. Pour info, je n’aime pas la Spitfire qui fait plus stricte et plus sérieuse. Et si, j’avais les moyens, je les mettrais plutôt dans une IWC St Exupéry UTC.
Quand à la Steinhart, rapport qualité prix, il n’y a pas mieux. Boite, surboite, papiers, livrets, le packaging n’a rien à envier aux grandes marques. Et la montre, elle, est excellente.
Photo by Philou de Lille- antoine a écrit:
-
et pourtant certains étaient des princes ici à une époque
si ma mémoire est bonne foiré’
et je ferai ici la même réponse qu’à certains à l’époque… tout d’abord se faire plaisir mais sans oublier qu’un succédané ne remplace jamais vraiment l’original donc autant patienter un peu et s’offrir celle qui fait vibrer…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.