- Ce sujet contient 17 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour sous forum JLC,
Je vous lis souvent mais je ne poste pas grand chose car pour l’instant, cette manufacture renommée est inaccessible (et manque de renouveau à mon goût) même si je ne connais pas la gamme en détail…
Bref, me promenant dans les allées d’un aéroport, je m’arrête pour voir ce qu’ils proposent et tombe sur les 3 modèles suivants:
1548420, 1338421, 1278420 les photos sont dans l’ordre (mais pas dans le bon sens, il y a un tuto pour remédier à cela?).
Assez attiré par la simplicité de chacune, je trouve:
-la première d’intérêt car possède la date, un diamètre contenu (39mm) et fond saphir.
-la seconde sympa mais trop grand pour moi (41mm pour un poignet de 17cm, on dirait une grande pizza) et en plus fond fermé:
.
-la dernière finalement plus équilibrée avec la petite seconde à 6H avec un diamètre petit par le chiffre (38.5mm) mais qui finalement est très bien vu l’épaisseur de cette ultra-thin. Fond saphir aussi.Que pensez-vous de ces modèles? Ils en sortent régulièrement? Modèles historiques? Des retours d’expérience?
Merci!
je trouve jlc également en manque d inspiration , leur montres sont belles , sans doute de qualité mais rien de transcendant, l’achat d’une montre nait toujours suite à un coup de cœur , mais chez jlc je n’en ai jamais …
Je ne sais pas de quand datent les 3 montres que tu nous présentes mais qu’est ce que Ca manque d’audace … messieurs de chez jlc , la prise de risque à toujours payé , ne vous endormez pas !Cela n’enlève sûrement rien à la qualité de leur produit et je suis persuadé que le côté trop classique à mes yeux est un argument de poids pour d’autres . Il y a donc forcément un public .
Entre les 3 que tu nous montres en photos , pour être honnête , j’ai l’impression que ce sont les 3 mêmes.
Malheureusement pas ‘encore) de retour d’expérience. Juste un avis perso :
Dans l’ordre des mes préférences :
La 3eme pour sa petite seconde ( très classe)
La 1ere pour son boitier massif
La 2eme m’attire moins. Je n’aime pas l’écriture AUTOMATIQUE seule au milieu de ce cadran. Ca fait un peu…. bas de gamme.J’aime également beaucoup la MEMOVOX, que j’ai pu essayer.
Un horloger de renom m’a dit que 50% des montres neuves retournent au SAV, donc mauvaise qualité! J’en ai une de 1992, elle est retournée au SAV 3 mois parès l’avoir reçue, le quantième bloquait et la charge ne tenait qu’une heure!
- richardjl45 a écrit:
- Un horloger de renom m’a dit que 50% des montres neuves retournent au SAV, donc mauvaise qualité! J’en ai une de 1992, elle est retournée au SAV 3 mois parès l’avoir reçue, le quantième bloquait et la charge ne tenait qu’une heure!
diffamez, diffamez, il en reste toujours quelque chose…
je ne pense pas une seconde que 50% des montres JLC repassent au SAV. Une mauvaise expérience n’est pas un généralité
__________________________________
une signature de rêve : une image réalisée par ma fille à moi que pour moi !
et pour répondre à la question initiale, j’ai un faible pour la 3ème, superbe montre classique
__________________________________
une signature de rêve : une image réalisée par ma fille à moi que pour moi !50% en retour après-vente ! Difficile à imaginer.
Quel entreprise passerait son temps à faire des allers-retours comme cela, les revendeurs seraient furibars.
Mon expérience personnelle est que 100% des modèles achetés chez eux n’est pas reparti en service après-vente.
Précision ; je n’en ai acheté qu’une seule
Pour revenir à la question du monsieur,
le dessin de la master control est plus ancien et plus classique dans le genre Calatrava avec des épaules assez marqués, une couronne assez large. C’est vraiment la montre à l’ancienne (je dis pas de mal j’ai une master control calendar).
la gamme ultra-thin au delà des épaisseurs qui ne sont pas forcément si fines est dessinée pour être vue plus plate avec une couronne et des cornes réduites.
Perso je trouve une grande plus value à avoir une aiguille des secondes dont le mouvement a un charme certain vs un quartz.
Ensuite le fond saphir me semble aussi incontournable sur des modèles qui aspirent à une horlogerie de haute qualité.Enfin un petit coup d’œil à chrono 24 te permettra de monter en gamme facilement avec un modèle qui a qq années pour gagner qq fonctions (dépend aussi de ce que tu as par ailleurs)
bonne réflexion
__________________________________
Le temps c’est de l’argent parait-il. En effet, les gardes-temps gardent mon argent !Je possède la 3ième mais en 40 mm. Même sur mon petit poignet, elle passe très bien et ne déborde pas (c’est mon critère). En version or, la 38 mm semble plus grande mais l’acier rend l’ouverture de cadran plus « réduite ».
Aucun problème sur mon exemplaire (à part le bracelet d’origine qui s’use trop vite à mon goût, ça fait chéro le coût à la journée !). Elle reste assez fine même si ce n’est pas une « vraie » plate.
Je ferais sans doute le même choix aujourd’hui malgré la sortie de la GP1966 acier ou de la UN acier, plus chères et moins facilement trouvables au gris.
Bonjour,
Il faut effectivement arrêter de raconter n’importe quoi et faire preuve d’un peu de bon sens, cela ne nuit jamais.
Non, 50% des montres Jaeger ne retournent pas au SAV et il semble irréel de le croire. Jaeger appartient même aux bons élèves de ce point de vue.Pour ma part j’aime beaucoup les Master Ultra thin, discrètes, simples et élégantes, assez en accord avec l’idée que je me fais du luxe ; très agréable à porter aussi, légère et bien en place sur le poignet. Tout à fait l’esprit d’une Calatrava, Altiplano ou Patrimony.
En ultra thin, il y a aussi les Reverso (dont les « Tribute ») qui reviennent un peu à l’esprit d’origine, du moins tel que je le perçois, à savoir d’être une « petite » montre (même si les dimensions sont encore un peu généreuses à mon goût, du moins pour mon poignet).Enfin je ne cracherais pas sur une Master Memovox, voir sa version « Tribute to deep sea ».
Il n’y a pas tellement de marques ou j’apprécie autant de modèles.
A+
La mienne non plus n’est jamais partie au SAV, et elle a deux ans
Pour répondre à la question initiale, je choisirais la première. Elle a, je trouve, une ouverture de cadran moins importante que les autres, et je dois dire que j’aime beaucoup.D’entre les trois montres concernées, j’opterai par la troisième.
Mais il faut n’oblier pas que JLC avait l’ancienne modèle MUT (en 34mm) que, à mon avis, était le compromis idéale entre les montres que tu cites; sobrieté (aguilles d’heures et minutes) et index arabiques (12;3;6 et 9).
Salut,A mon humble avis , ce modèle de mut surpasse celles présentées
__________________________________
Instagram: adm.stgermain- adm.stgermain a écrit:
- A mon humble avis , ce modèle de mut surpasse celles présentées
Et bien voilà, ces messieurs de chez Antoine de Macedo ont parfaitement résumé le modèle qui incarne à mes yeux la perfection. Bien vu!
__________________________________
Tempus fugit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.