- Ce sujet contient 990 réponses, 92 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 3 mois.
-
Messages
-
Je sais pas pour vous , mais moi après 1 semaines de port quotidien du bracelet acier , je me suis fait au poid qu’il engendre et je le trouve finalement très agréable à porter.
Il amène son caractère avec lui et change beaucoup la perception de la montre.
Bref confortable et fiable , j’aime beaucoup son aspect professionnel. Les grands maillons oyster au début je n’étais pas fan (ex propriétaire de rolex) . Mais en fait une fois enroulé autour du poignet et regardant la montre bien en face au cadran (soit 100% du temps ou on consulte sa montre ) les maillons paraissent bien plus courts et donnent un bel équilibre visuel des formes.
L’acier a aussi l’avantage de bien équilibrer la montre en faisant contre poid .Donc voila , je conseilles à ceux qui comme moi boudaient l’acier, de mieux vous y pencher et de bien le régler (micro ajustement, maillons , passer les maillons d’un brin à l’autre selon ) , il s’avère lourd 2 3 jours puis s’oublie et fait très bien le job avec une belle esthétique.
L’un d’entre vous aurait-il eu l’occasion de comparer une MM300 avec la Grand Seiko SBGX335 (quartz) ?
Le boitier et la profondeur de cadran me semble assez proche, mais difficile de juger en photo.Je n’ai pas eu l’occasion de comparer . Mais une quartz etanche 200 m faisant 13mm d’épaisseur ça fait beaucoup je trouve. Elle fait le même poid.
Le bracelet est basiquement le même. Je crois pas qu’elle résiste à l’entrée d’hélium dans le boitier.Bref je trouve que la MM300 en offre plus . Après faut essayer, voir le prix de l’une et l’autre aussi.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
__________________________________
Suivre des codes ! J’ai déjà assez de contraintes comme ça dans la vie…
- Totocatcho a écrit:
- Je sais pas pour vous , mais moi après 1 semaines de port quotidien du bracelet acier , je me suis fait au poid qu’il engendre et je le trouve finalement très agréable à porter.
Il amène son caractère avec lui et change beaucoup la perception de la montre.
Bref confortable et fiable , j’aime beaucoup son aspect professionnel. Les grands maillons oyster au début je n’étais pas fan (ex propriétaire de rolex) . Mais en fait une fois enroulé autour du poignet et regardant la montre bien en face au cadran (soit 100% du temps ou on consulte sa montre ) les maillons paraissent bien plus courts et donnent un bel équilibre visuel des formes.
L’acier a aussi l’avantage de bien équilibrer la montre en faisant contre poid .Donc voila , je conseilles à ceux qui comme moi boudaient l’acier, de mieux vous y pencher et de bien le régler (micro ajustement, maillons , passer les maillons d’un brin à l’autre selon ) , il s’avère lourd 2 3 jours puis s’oublie et fait très bien le job avec une belle esthétique.
Je suis aussi très satisfait de bracelet métal, et surtout de l’extension de la boucle.
Cela permet de modifier la longueur du bracelet au fil de la journée afin de s’adapter parfaitement au poignet qui enfle. De plus on peut modifier sa longueur en plus ou en moins sans enlever le bracelet, ni ouvrir la boucle. C’est une sécurité lorsqu’en plongée la combi se resserre.
__________________________________
Suivre des codes ! J’ai déjà assez de contraintes comme ça dans la vie…- Totocatcho a écrit:
- Cool avec le canvas
c’est l’un des combo que je préfère pour l’été
pour toutes mes montres
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
Ben pour le coup , pour la rentrée je pars sur du cuir de cartouchiere suisse de 1966 .
Top confort et bonne gueule je trouve :
Turtle Padi , tu as une sdbx et une sla021 alors ? C’est ça ?Tu as des impressions à nous donner sur les différences
- Totocatcho a écrit:
- Ben pour le coup , pour la rentrée je pars sur du cuir de cartouchiere suisse de 1966 .
Top confort et bonne gueule je trouve :
Turtle Padi , tu as une sdbx et une sla021 alors ? C’est ça ?Tu as des impressions à nous donner sur les différences
Oui effectivement Sdbx17 et Sla 21
– le verre saphir de la Sla semble plus transparent et « renvoi » moins les reflets que le verre Hardlex de 017.
– le cadran est donc plus présent sur la 021
– l’ouverture du cadran semble plus important sur la 021
– la lunette de la 017 offre des reflets davantage dans les gris alors que la lunette céramique semble beaucoup plus noir et moins « changeante »
– la boucle est polie sur les angles et est davantage dans la couleur du bracelet que celle en titane de la 017
– l’inscription MarineMaster est plus agréable et authentique que le « X »
– l’épaisseur du Saphir déforme davantage le cadran lorsqu’on incline la montre comme si on la trempe en partie dans de l’eau
– la lunette apparaît nettement moins épaisse sur la première, les cannelures plus esthétique et la montre plus équilibrée de profil. Au porté cela ne se voit pas.Bref j’ai beaucoup de mal à faire un choix !
Pour la 017, le l’esthétique, les reflex et l’inscription MM
Pour la 021 l’assurance de ne pas rayer facilement le verre ou la lunette
Pour conclure :
La 017 pour l’esthétique
La 021 pour la techniqueJe porte davantage la 021 car si je l’abîme je sais que je peux en racheter une alors que la 017 n’est plus fabriquée (j’ai acquis celle-ci neuve de stock).
Pour les Bordelais et amateurs MM, pourquoi pas s’organiser une « mousse horlogère » afin de comparer les MM, je peux apporter la SBDX0017, la Sla019, 021 et 047. Si quelqu’un possède une SBDX 001 et celle avec le boîtier noir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.