- Ce sujet contient 1,093 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
- barney a écrit:
- J’en prenais soin
j’en fait autant
elle n’as pas plus de marque depuis qu’elle est mienne
par contre ma 017 elle n’est pas épargné
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
Salutations, je reviens à la charge pour cette Seiko qui me fait du gringue. Une 001 me plaît, elle est de 2014 mais pourtant la bezel à l’air un peu pâle et patiné. C’est normal ? Les bezel sur ces modèles vieillissent ainsi ?
Merci !C’est celle en vente 1750€ ?
Oui la lunette semble bien usée.__________________________________
Seiko - CruzeN a écrit:
- C’est celle en vente 1750€ ?
Oui la lunette semble bien usée.
Oui malheureusement la lunette est bien rayée, comme le bracelet.
Je trouve que c’est le problème de cette montre en général qui pourtant est magique. Soit elle est nickel et ça se vend tres bien soit elle est rayée (nottament la lunette) et dans le coup, elle sera compliquée à vendre car la pièce coûte très chère. En plus, se rajoute la révision qui, si je ne me trompe pas, ne se fait pas partout aussi et coûte également très chère.- n1c0sax0 a écrit:
- Salutations, je reviens à la charge pour cette Seiko qui me fait du gringue. Une 001 me plaît, elle est de 2014 mais pourtant la bezel à l’air un peu pâle et patiné. C’est normal ? Les bezel sur ces modèles vieillissent ainsi ?
Merci !
c’est du titane carboné
il ne me semble pas qui palisse comme les insert en Alu avec peintureseul un polissage ou un ponçage fin peut altérer son aspect amha
celui de ma 001 de 2012 et dans le même état que celui de ma 017 de 2017…enfin presque
il est moins rayé sur ma 001
__________________________________
#florianstrap StrapMaker - CruzeN a écrit:
- Et puis en toute franchise 1750 c’est trop pour celle ci, on en trouve parfois moins cher en parfait état.
Je ne suis pas d’accord, en très bon état, 1750€ n’est pas trop cher. C’est 1 superbe montre très qualitative.
Je parle de celle ci qui n’est pas en très bon état !
Bien-sûr qu’une MM est une montre de qualité.__________________________________
Seiko - CruzeN a écrit:
- Je parle de celle ci qui n’est pas en très bon état !
Bien-sûr qu’une MM est une montre de qualité.
Autant pour moi
je pensai que tu parlais des MM300 en général.- Loicb17 a écrit:
- Je ne suis pas d’accord, en très bon état, 1750€ n’est pas trop cher. C’est 1 superbe montre très qualitative.
C’est même pas cher pour une en très bon état
__________________________________
don’t worry, drive happy- CruzeN a écrit:
- C’est celle en vente 1750€ ?
Oui la lunette semble bien usée.
Il y a à peine plus de 3 ans je payais ma 001 (assez patinée) pour la modique somme de 850€
!
Les temps ont bien changé__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Pour Sarkis 17cm
__________________________________
Seiko Marinemaster – Bell & Ross Diver – Panerai Luminor – Rolex Datejust – Tudor BB58 – Rolex Submariner – Tag Heuer Monaco
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.