- Ce sujet contient 990 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
DIDIWATCH
Détruire ta belle Rolex , juste pour ta démonstration!
Bravo!!!Quelle abnégation
Aucun crédit ou source donc cela doit être la tiennePar contre ce n’est pas valable sauf si tu fais subir la même chose à ta SBDX et que celle ci résiste mieux….si tu veux je peux me dévouer.
Idéalement il faut aussi répéter l’expérience plusieurs fois…Sinon ce n’est aucunement une démonstration rigoureuse mais juste un bel effet de style ce qui est déjà bien.
Mince, il n’existe donc aucune montre avec verre saphir à moins de 2000 euros? et parce-qu’on trouve de verres saphirs sur certaines montres très chères et que l’or aussi puisque que l’or se raye alors le saphir est de la merde, super la démonstration ! Sérieux?
Ils sont cons ces clients de préférer un verre qui ne se raye pas (ou beaucoup moins) au lieu du « hard »lex, tu as raison
Pour être honnête je pense que le « hard »lex résiste mieux aux choc mais c’est à prouver et on risque bien plus, il me semble, de rayer son « hard »lex que de péter son saphir ce qui pour moi revient au même : changement de verre.
Aaaaaah…ça fait plaisir de lire une bonne polémique hardlex contre saphir
Ça faisait longtempsAlors, j’apporte ma pierre à l’édifice ( pour la douzième fois
)Pour simplifier, un matériau a deux caractéristiques qui s’opposent
La résistance et la ductilité ( l’inverse de la fragilité)
Le saphir est donc un matériau plus résistant que le hardlex et donc, difficilement rayable, mais qui peut rompre sous faible déformation ( voir photo de la Rolex)
Par opposition, le hardlex se déforme sans rompre mais se raye plus facilement.
Alors, la question est de savoir ce que l’on cherche . Si on cherche un verre qui ne se raye pas ( pas beau au bureau) on ira vers un saphir ( d’ailleurs, le fait qu’on ne se serve plus des plongeuses mécaniques que dans des bureaux, encourage l’utilisation du saphir)
Si l’objectif est la non rupture sous faible déformation, le hardlex peut s’envisager.Voilà
A titre perso, je ne plonge pas, mais les reflets du hardlex d’une mm300
Merci de simplifier mais pas trop quand même…
Les plongeurs de la Comex qui possédaient la version saphir de 1980 à 1997 (version 1 avant 1980 avec plexi) devaient rester au bureau alors
http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/polpalacios/plongee.html
Je cite Pol Palacios:
L’instant est fantastique. Le saphir de la glace encaisse à ce moment, à lui seul, une pression de 122 kg par cm2… un talon-aiguille rageur en plein appui ! Nous sommes donc tranquilles, la Sea-Dweller est taillée pour le pire.
« Le saphir est donc un matériau plus résistant que le hardlex et donc, difficilement rayable, mais qui peut rompre sous faible déformation »
Apparemment, je n’ai pas simplifié suffisamment
C’est beau, non?
[url=https://flic.kr/p/SJxwLh]
Oui très beau (la photo mais je n’aime pas les plongeuses sur cuir), quelle objectivité
Dans ce cas là autant dire tout de suite qu’il y a conflit d’intérêt et ne pas faire de pseudo explication pour finir par : Le saphir c’est pour le bureau
De toute façon vous confondez esthétique et techniqueSi on veut être rigoureux indépendamment de la matière elle-même il y a aussi la forme, l’épaisseur, les matériaux adjacents…
C’est pour cela qu’on fait des crash tests avec des modèles réels dans l’automobileVenir ici pour vanter les améliorations techniques de la nouvelle Marinemaster300 (technique pas esthétique !) est une vraie gageure car tout le monde ou presque ici possède une MM300 ´Hard’lex….
Vous préférez rester entre vous et cela ne me pose aucun problème
Vous avez raison, je ne suis pas du tout objectif avec la marine master.
D’ailleurs, la mm sur fam a un côté irrationnel ( voir le nombre de tomes)
Dire que je fais des pseudos explications manque un peu de courtoisie, mais, ce n’est pas bien grave.Concernant les ameliorations techniques, je reconnais que la lunette céramique apporte le côté Inrayable ( comme le saphir) et donc apporte une amélioration pour une utilisation plus urbaine.
Par contre, vous reconnaîtrez peut-être que cette amélioration se fait payer au prix cher? Non?- supervet a écrit:
- Oui très beau (la photo mais je n’aime pas les plongeuses sur cuir), quelle objectivité
Dans ce cas là autant dire tout de suite qu’il y a conflit d’intérêt et ne pas faire de pseudo explication pour finir par : Le saphir c’est pour le bureau
De toute façon vous confondez esthétique et techniqueSi on veut être rigoureux indépendamment de la matière elle-même il y a aussi la forme, l’épaisseur, les matériaux adjacents…
C’est pour cela qu’on fait des crash tests avec des modèles réels dans l’automobileVenir ici pour vanter les améliorations techniques de la nouvelle Marinemaster300 (technique pas esthétique !) est une vraie gageure car tout le monde ou presque ici possède une MM300 ´Hard’lex….
Vous préférez rester entre vous et cela ne me pose aucun problème
ça en devient risible.
Faut pas mélanger les sujets,ici c’est celui de la MarineMaster avec ce bon vieux hardlex.
Pour les prospex avec saphir c’est ici
On cherche le petit Sandsman parti chercher « un paquet de montres » bien mieux que la SLA021 pour « le même prix » sans jamais revenir.
Ton fil avec le titre Pelouse péjoratif tu peux te le garder
Je vais faire un nouveau fil « la nouvelle MM300 SLA (019;021.023;025) »
et tu pourras venir nous voir (ne te force pas quand même)
On ne sera pas sectaire comme toi
Bonjour à tous, c’est animé Barney ici !
T’as un nouveau copain ?
__________________________________
KingSeiko C’est rare les tensions sur ce fil .
Au delà du cas de la marine master , c’est, pour moi, toute la politique de seiko ( France et Japon) qui m’éloigne de la marque.
Toutes les spécificités de seiko et de la mm sont gommées au profit d’un ajustement sur la politique des suisses.
Admettons que le saphir et la céramique soit un plus, est ce que cela vaut les 50% d’augmentation ?
Est ce judicieux de faire disparaître « marine master » du cadran?
Il y a un vrai noyau sur Fam ( et ailleurs) d’amateur de cette montre, la marque pourrait investir et faire fructifier ce potentiel. Au lieu de ça…
Cette augmentation de tarif se voit aussi sur gs
Le tout accompagné de l’ouverture de boutiques permettant d’augmenter les margesMaintenant, on voit la même chose ailleurs. Breitling qui perd son b ailé, Panerai qui s’éloigne de sa base, et tout cela accompagné d’augmentation.
Mais, après tout, le marché européen n’est plus une priorité, loin de là.
bien que pas intéressé par cette MM que ce soit l’ancienne ou la nouvelle version (j’ai déjà expliqué plusieurs fois pourquoi) je me permets d’intervenir ici !
Effectivement Barney a bien résumé l’ensemble de la problématique Seiko actuelle.
Et fort judicieusement a conclu en disant ce qui est l’essentiel : le marché européen Seiko s’en « fout » et ce ne sont pas les quelques fameurs ni autres forumeurs qui les dévieront de leur politique
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58la MM300 c’est écrit dessus un point c’est tout !
SBDX001 sans PX professional specifications (le X ou prospex)__________________________________
KingSeikoen fait c’est comme le Port Salut
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.