- Ce sujet contient 990 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
- supervet a écrit:
- Aucune avec saphir, 300m, He compatible (donc pro) et calibre manuf
De rien, repose toi bien mais c’est quand même bien de « chercher » avant d’affirmer n’importe quoi
Tu prends les choses trop à cœur
Les prix « conseillés » sont bidons donc sans hésiter la pelagos.Merci et bonne nuit.
- Sandsman a écrit:
- Les prix « conseillers » sont bidons donc sans hésiter la pelagos.. l
Merci et bonne nuit
Impossible de trouver une Pelagos au prix d’une MM également négociée
donc NON, cherche encore mais tu perds ton temps.
Et on est loin du « paquet » dont tu parlesDe rien
PS: en plus question charme la Pelagos personnellement….
- supervet a écrit:
- Impossible de trouver une Pelagos au prix d’une MM également négociée
donc NON, cherche encore mais tu perds ton temps.
Et on est loin du « paquet » dont tu parlesDe rien
PS: en plus question charme la Pelagos personnellement….
Allez juste pour te faire plaisir
- Sandsman a écrit:
-
Allez juste pour te faire plaisir
donc 2950 avec livraison
du gris!!pas de boutique
dispo « sur demande »
Chez un vendeur bien connu ici tu as la SLA021 à 2880 (10 % ce n est pas un scoop car affiché en gros sur le site) en boutique à 1H30 de Paris ou livré à domicile
Apres, par délicatesse et correction vis à vis des revendeurs je ne parlerai pas plus des prix
c’est toi qui le prend trop à coeur, j’attend ton paquet de montres
Heu…. je peu dire un truc?!
#-Qt: Je suis quand meme d’accord avec supervet . Ok j’ai un penchant pour la SBDX . Mais la SLA est quand meme extraordinaire il faut pas déconner . Elle as clairement aucune concurrences technique/prix et plus ….
__________________________________
D’air drone- jun a écrit:
- pour avoir comparé la sbdx017 et la sla019 ben je maintien que la lunette de la 019 est pas a la hauteur de la 017 pas de reflet fou elle est froide et mat
. le verre ben il est transparent jusque la tout vas bien mais sans le reflet polarisant . la perle sur la lunette et bien plus jolie sur la 017 que se triangle sans bord de la 019
bref je parle pas du prix . mais de l’évolution qui est moindre que l’original
A ce que je vois, la photo ci dessus m’a tout l’air de confirmer ton avis. Les index sont peut être mieux finis, à voir, par contre effectivement le lume est plus lisse, ça me parait clair.
c’est bien tout ce que je peux lui trouver.Peut-être aussi :
De magnifiques reflets sur le cadran
Une aiguille des secondes couleur or qui met en valeur le cadran comme sur certaines GS
Une couleur changeante insert/cadran en fonction de la luminosité qui peut passer du noir comme la photo en haut de page au vert brillant en plein soleil.Par contre je suis d’accord concernant le triangle sur l’insert qui n’est pas extraordinaire mais je préfère un insert inrayable.
De toute façon je n’ai jamais dit que la nouvelle version était plus belle mais juste qu’elle apporte un peu plus en terme technique pour un prix raisonnable au vu de la concurrence…
Après, on ne peut pas être juge et partie donc je ne suis pas étonné de l’avis très subjectif de certains propriétaires de SBDX001 et SBDX017.
J’espère qu’on verra bientôt des SLA021 (version noure, superbe) car c’est LA nouvelle MarineMaster.
Et bientôt des SLA023, la bleue .
- supervet a écrit:
-
De toute façon je n’ai jamais dit que la nouvelle version était plus belle mais juste qu’elle apporte un peu plus en terme technique pour un prix raisonnable au vu de la concurrence…
Elle n’apporte rien de plus techniquement.Juste de l’esthétique plus ou moins bien réussi.Selon de quel côté on se place.
Ce qui aurait été sympa, c’est une MM verte avec l’insert de lunette en titane carboné vert et, bien entendu, l’inscription MM sur le cadran.
- Sandsman a écrit:
-
Elle n’apporte rien de plus techniquement.Juste de l’esthétique plus ou moins bien réussi.Selon de quel côté on se place.
Ça c’est vraiment de la mauvaise foi
On peut la trouver moins belle, on peut préférer le reflet du verre Hardlex même si je ne vois pas ce qu’il a d’extraordinaire et préférer également l’inscription Marinemaster
Mais de considérer que la présence, enfin, d’un verre saphir sur une montre à plus de 2000 € n’est pas un progrès technique alors là c’est quand même fort !
L’intégration de ce verre saphir n’est pas juste un verre adapté à l’ancienne lunette à la sauce Yobokies.
l’épaisseur de la montre augmente de presque 1 mm pour permettre cette intégration car j’imagine que Seiko a dû vouloir obtenir l’avantage du saphir sans perdre la résistance du Hardlex.Concernant l’insert de la précédente version il est certe très beau mais quand je vois qu’il faut changer la lunette avec et donc débourser 500 € je trouve qu’il y a clairement un avantage technique à avoir un insert ceramique.
la Marinemaster est quand même épaisse et les chocs relativement fréquents…on peut dire ce qu’on veut mais des rayures sur le verre ou sur l’insert c’est quand même moche sans compter la décote à la revente.On parle d’une montre à 2000 € ! Aucune autre marque ne proposait une montre sans verre saphir à ce prix ou alors avec un verre plexi qui peut aisement se polir.
Concernant le vert de la SLA019 il ne faut pas faire une fixation dessus puisque de toute façon c’est une série limitée.
La vraie nouvelle Marinemaster c’est la SLA021 et c’est quand même dingue que personne en parle sur cette page.
- supervet a écrit:
- Ça c’est vraiment de la mauvaise foi
On peut la trouver moins belle, on peut préférer le reflet du verre Hardlex même si je ne vois pas ce qu’il a d’extraordinaire et préférer également l’inscription Marinemaster
Mais de considérer que la présence, enfin, d’un verre saphir sur une montre à plus de 2000 € n’est pas un progrès technique alors là c’est quand même fort !
L’intégration de ce verre saphir n’est pas juste un verre adapté à l’ancienne lunette à la sauce Yobokies.
l’épaisseur de la montre augmente de presque 1 mm pour permettre cette intégration car j’imagine que Seiko a dû vouloir obtenir l’avantage du saphir sans perdre la résistance du Hardlex.Concernant l’insert de la précédente version il est certe très beau mais quand je vois qu’il faut changer la lunette avec et donc débourser 500 € je trouve qu’il y a clairement un avantage technique à avoir un insert ceramique.
la Marinemaster est quand même épaisse et les chocs relativement fréquents…on peut dire ce qu’on veut mais des rayures sur le verre ou sur l’insert c’est quand même moche sans compter la décote à la revente.On parle d’une montre à 2000 € ! Aucune autre marque ne proposait une montre sans verre saphir à ce prix ou alors avec un verre plexi qui peut aisement se polir.
Concernant le vert de la SLA019 il ne faut pas faire une fixation dessus puisque de toute façon c’est une série limitée.
La vraie nouvelle Marinemaster c’est la SLA021 et c’est quand même dingue que personne en parle sur cette page.
je persiste.Aucun apport technique pour cette montre de plongée.A part la rendre plus bling bling.
Si personne ne parle de la prospex sla021 c’est qu’il y a mieux pour le même prix.- Sandsman a écrit:
-
je persiste.Aucun apport technique pour cette montre de plongée.A part la rendre plus bling bling.
Si personne ne parle de la prospex sla021 c’est qu’il y a mieux pour le même prix.
Parler de ‘bling bling » pour un verre saphir, un insert céramique et une aiguille dorée sur une version quasi identique esthétiquement à la précédente de la part de quelqu’un qui a acheté la nouvelle Rolex 114060 bien plus voyante et Mastoc ( je pourrai dire BBling pour te citer) par rapport à la 5 chiffres 14060 c’est n’importe quoi!
Apparemment quand c’est une Rolex, le verre saphir, la lunette céramique, une boite énorme qui dénature un design historique avec des cornes larges la ce n’est pas too much
Mais c’est vrai, c’est une Rolex, pas une simple plongeuse seikoOK, alors que peux tu proposer de mieux que la SLA021 en plongeuse pro (300m et He compatible) de manufacture à 3200 euros (prix maximum) ???? merci de ne pas citer la Tudor BB qui n’est pas une plongeuse professionnelle !
- supervet a écrit:
- Parler de ‘bling bling » pour un verre saphir, un insert céramique et une aiguille dorée sur une version quasi identique esthétiquement à la précédente de la part de quelqu’un qui a acheté la nouvelle Rolex 114060 bien plus voyante et Mastoc ( je pourrai dire BBling pour te citer) par rapport à la 5 chiffres 14060 c’est n’importe quoi!
Apparemment quand c’est une Rolex, le verre saphir, la lunette céramique, une boite énorme qui dénature un design historique avec des cornes larges la ce n’est pas too much
Mais c’est vrai, c’est une Rolex, pas une simple plongeuse seikoOK, alors que peux tu proposer de mieux que la SLA021 en plongeuse pro (300m et He compatible) de manufacture à 3200 euros (prix maximum) ???? merci de ne pas citer la Tudor BB qui n’est pas une plongeuse professionnelle !
Voyante et mastoc la 114060?C’est la montre la plus discrète que j’ai.Mais bon,si t’en as pas une tu peux pas comprendre.
J’ai aussi une vraie MarineMaster je te rassure.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.