- Ce sujet contient 1,095 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Jotunn a écrit:
- Mais si c’est possible! Si tu la vends pour en reprendre une autre!
C’est bien le problème
!__________________________________
Omega Speedmaster Pro 3570.50 | Yema Superman Heritage GMT blue/greyFaut racheter celle de Jotuun alors, il te les shamanise pour qu’à ton poignet elle prenne quasi 0s/j.
Déjà songé à la revente mais j’ai du mal…Omega me démange mais elle a beaucoup de qualités et elle offre bien plus que son prix cette MM300…
J’ai un peu fouiné sur divers forums et eu quelques échos de possesseurs dont deux après 7 et 12 ans qui n’ont pas ressenti le besoin de l’envoyer en révision. Celle de 12 ans ironiquement prends +12s/j depuis qu’il la possède, l’autre idem conserve sa précision de base. Hormis se lasser et désirer autre chose, je vois pas sur le papier quoi lui reprocher.
- bender.folder a écrit:
- J’ai un peu fouiné sur divers forums et eu quelques échos de possesseurs dont deux après 7 et 12 ans qui n’ont pas ressenti le besoin de l’envoyer en révision.
12 ans sans révision
? Cette personne ne doit pas l’utiliser dans sa fonction première de montre de plongée (ou alors il est joueur). En tant que plongeur, je fais contrôler l’étanchéité de mes montres régulièrement car çà gâche « un peu » sa plongée d’assister à la noyade en direct de sa montre … .
Ouf, elle est toujours étanche
En même temps pas besoin de révision pour faire un test d’étanchéité
@Bender: c’est fou ça elle est ultra précise sur ton poignet, c’est toi qui doit la magnétiser.
Je vais t’envoyer ma SO chronomètre qui tient pas le COSC, j’aurais peut être pas besoin d’en passer par le SAV
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.AJe pense que ça dépend de l’activité du porteur, outre son remontage rapide je crois si j’ai souvenir d’un post de zen ou barney (remontée à fond en 3h de port). Je la porte en moyenne plus de 12h par jour, donc elle doit très souvent être proche de la réserve de marche max et rester en effet très précise. Au fond ça ne fait qu’ajouter encore plus d’attrait à cette montre très attachante.
- Jotunn a écrit:
- En même temps pas besoin de révision pour faire un test d’étanchéité
Tout à fait, j’ai mal tourné ma phrase ; la chaleur, la vieillerie, l’apéro …
Hello !
Petite question aux possesseurs de MM : savez vous comment on démonte la lunette svp ?
La mienne a bcp de mal à tourner depuis quelques jours :shockMerci d avance.
Je ne sais pas trop Bubba, mais as-tu déjà essayé de bien la nettoyer ? au liquide vaisselle par exemple ? moi, cela suffit à la rendre plus fluide.
Et perso, je ne m’y aventurerai pas, l’étanchéité se fait par le dessus sur la MM
- Bubba a écrit:
- Hello !
Petite question aux possesseurs de MM : savez vous comment on démonte la lunette svp ?
La mienne a bcp de mal à tourner depuis quelques jours :shockMerci d avance.
Je la passe juste sous l’eau et…elle retourne
Sinon : http://seikoholics.yuku.com/topic/152#.VYm6WRPtmko%5B/url%5D
Pareil, passage sous l’eau et tant que c’est « mouilllé »
, la lunette tourne bien mieux.
Et après quelques heures, c’est à nouveau la misère
Et bien merci pour le tip
1 min sous l eau avec la brosse à dent et c est juste parfait. Elle tourne comme au 1er jourC’est vrai qu’après quelque temps, la lunette grippe de nouveau un peu.
Du coup, le jour où je la porte, douche avec et hop…c’est itoujours mpeccable
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.