- Ce sujet contient 21 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 8 mois.
-
Messages
-
Pour refaire un brin d’histoire, la boîtier monobloc a été créé par Seiko pour la plongée à saturation (sous hélium), il n’y a pas de valves à hélium chez seiko, donc dans leur logique il faut empêcher l’hélium de rentrer dans la montre à la compression et non faciliter sa sortie (ce que fait une valve) à la décompression. Ce qui, en soit, est tout à fait indépendant du métrage d’étanchéité.
__________________________________
Boucheron – Rolex – Citizen – Seagull – Seiko, surtout les vintages – GS – Yema – Omega.Oui et je ne comprends pas du tout l’appellation Marine Master pour celle ci…
Étanchéité 200m, fond transparent, mouvement basique, diamètre contenu.
Mais elle a la mention sur le cadran, donc bon
__________________________________
Si vis pacem, ParaBellum+1 @Super-Seb69 tout est dit pour moi.
Qui plus est, force est de constater quand même, que jusqu’à présent on assiste pas vraiment à une déferlante de posts dithyrambiques sur cette SLA079.
Je serais bien intéressé aussi par une nouvelle mouture tel que tu la décrite, en diamètre 41 mini, et avec cette amélioration de cette boucle déployante un peu trop épaisse.
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »J’ai eu l’occasion d’essayer la SLA021 (et deux autres versions dont une SLA059) et la nouvelle SLA079.
Fan de la première heure de la MM300 SBDX001 puis de la SBDX017, pour moi il n’y a pas photo.
La nouvelle Marine Master n’a pas la présence de ses devancières.
Une MM300 c’est synonyme de profondeur de cadran, de reflets déments, d’index volumineux et extrêmement lumineux …
Le boitier monobloc qui lui donne certes une épaisseur conséquente mais aussi une particularité rare que peut de montres possèdent.
Sont 44 mm de diamètre qui donne pourtant la sensation de porter une montre moins conséquente (je l’accorde j’ai un poignet de 18.5 cm).
J’ai réussi à trouver un modèle SLA021 de première génération (sans l’index lumineux à droite du guichet de date) en seconde main et j’ai le sentiment d’avoir fait le bon choix.
Apparemment la référence SLA021 vient de quitter le catalogue de SEIKO …
Mon rêve :
– une MM300 boitier monobloc
– verre saphir bombé anti reflet face interne
– perle luminescente sur la lunette
– inscription Marine Master sans le PS sur le cadran
– PS en relief sur la couronne (façon couronne des Grand Seiko)
– une boucle déployante plus qualitative avec un réglage fin plus facile à utiliser
– construction en titane
– et un tarif n’excèdent pas les 4000€Pour moi la plongeuse ultime …
__________________________________
« Lorsque vous éliminez l’impossible, il ne reste que la vérité, même si elle paraît très improbable… » Clive CUSSLERJe la vois pas comme une remplaçante des monoblocs, mais une alternative.
Pour avoir essayer les monoblocs, sur mon poignet pas fan, alors qu’en photo ou en vitrine c’est l’inverse.
Et le nombre de post que j’ai lu sur différents forums ( étrangers surtout) les avis étaient bien plus qu’enthousiastes et beaucoup avaient abandonné leurs monobloc pour celle ci. Les goûts et les couleurs hein !
Je la vois comme une belle plongeuse Seiko bien équipé niveau mouvement et qualitative, qu’elle soit digne d’être une MM au final m’importe peu perso.
Le monobloc pour moi est un frein surtout pour son entretien, mais sinon c’est une sacré trouvaille d’ingénierie.
Dommage qu’il n’y ait aucune boutique Seiko proche de chez moi, elle serait à mon poignet depuis quelques temps je pense.__________________________________
Si vis pacem, ParaBellumJ’ai eu une 017 que je pensais conserver Ad vitam eternam et puis je m’en suis lassé ! Et séparé !
Déjà son faible niveau de performance comme plongeuse , 300m , ne peut pas la classer comme « plongeuse ultime » lorsque la concurrence propose régulièrement des montres à 1500m ATM.
Et puis j’avais quand même l’impression d’avoir une enclume au poignet,
Enfin le boîtier monobloc même si c’est « sexy » dans le principe apporte plus d’ennuis (en ça d’entretien) que d’avantages !
Ce nouveau modèle pourrait m’y faire revenir !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.