- Ce sujet contient 21 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 8 mois.
-
Messages
-
C’est dommage d’avoir abandonné ce boîtier Monobloc, qui fait pourtant parti de « l’identité » de la MM…
Salutations aux aficionados de la célèbre Marine Master et aux autres également
Ne voulant pas polluer les 2 postes dédiés aux autres réf MM, je rédige celui ci.
Je pense que beaucoup d’entre vous ont vu la dernière appellation de Marine Master à savoir les SLA 079 et 077
Nouveau format, « nouveau » boîtier, cadran, aiguilles, emplacement de la date etc…
Bref beaucoup de nouvelles choses sur ces itérations de MM 300Le premier point qui pourrait etre un blasphème et un No-Go pour les puristes, l’abandon du boîtier monobloc, qui était la signature de ce modèle.
Perso je suis d’accord que sur le coté historique, ça enlève une partie de son cachet original, mais n’étant pas retissant à une certaine évolution et amélioration, je me dis que pour la maintenance ce sera plus aisé ( plus accessible pour certains horlogers) et ça nous fait arriver sur le second point qui est sa taille.Elle a subit une cure d’amincissement dans sa globalité. Étant fan du modèle original et ayant pu l’essayer (ainsi que la SLA 021), je les trouvais malheureusement trop imposante, épaisse, avec mon poignet de 17,5 .
C’est ce qui m’a freiné de partir sur ces modèles à l’époque, alors que je les trouve juste magnifique et avec une grosse (trop
) présence.
clairement je sais que c’est ce qui fait le charme de ces montres, seulement au porté c’est différent.Vient le côté cadran /aiguilles etc…
Je n’étais pas fan du cadran des dernières moutures de SLA ( 021 etc…) , l’aiguille des secondes ainsi que le 300m doré, et le seul sigle X de prospex, ne m’ont jamais convaincu personnellement.
De plus la perte de la perle du marqueur a 12h, à je trouve, enlevé encore un peu de l’identité original des sbdx.
Mise à part cela, ce modèle reste une belle référence.La nouvelle arbore un cadran texturé, grainé, qui je trouve apporte un peu de pep’s, de profondeur suivant la lumière, ses aiguilles sont légèrement plus grosses mais les index ont rétréci légèrement.
La forme de l’aiguille des secondes a changé mais rien de traumatisant.
Je trouve la date à 4h30 bien intégrée et très discrète. Cela permet d’avoir une belle symétrie niveau index et le cadran est très cohérent.
La ré-apparition du MarineMaster sous Seiko et de la perle à 12h, lui donne un petit cachet supplémentaire (légitimité ?). Le sigle Prospex est assez discret, se fond bien avec le reste. Le «Professionnal » quant à lui disparaît.
Le cadran a cependant un peu moins de profondeur que ses aînées et je trouve ça un poil dommage.Le boîtier avec son fond vissé, est toujours de belle facture, ses polis, ses arrêtes, rien à redire niveau finition.
Mais voilà, le fond est vissé et fini le monobloc. Perso (et aimant l’histoire originale de cette montre) cela ne me gêne pas, bien au contraire. Ça permet de revoir la taille de l’ensemble tout en restant cohérent pour une plongeuse de 300m et facilitera grandement la maintenance après garantie.
Le bracelet a l’air également de qualité, hormis la boucle déployante qui prêche toujours à mes yeux chez Seiko ( dans ce niveau de prix)Le 8l35 toujours vaillant et toujours présent, la dessus rien à redire non plus.
Voilà, tout ceci est bien entendu subjectif, personnel.
De mon côté je trouve ce modèle assez réussi, j’ai pu la voir en boutique mais pas eu le temps de l’essayer. J’ai longtemps voulu une sbdx017 mais malheureusement ce format, je n’ai pas réussi à m’y faire. Je vais retourner voir et essayer cette SLA079 et si jamais c’est concluant et bien peut être aurais je enfin trouvé ma MarineMaster 300.Et pour vous, ce modèle est il toujours légitime, dans la lignée des MM300 ou alors cela n’a plus rien à voir et est juste un nouveau modèle sans la digne âme de ses aînées ?
Pensez vous que ces évolutions vont dans une logique de marchés actuels, parler au plus grand nombre, que cela est bénéfique ou le contraire, perte d’une identité ?Même si on sait bien que les marques ont que faire de nos retours (en général ) je trouve intéressant pour ma part, l’avis de passionnés, de possesseurs, sur l’évolution de certains modèles.
Ce n’est pas cela qui influera mon choix, loin de là, juste un échange de points de vue, des argumentaires et de la remise en question. C’est toujours intéressant à prendre
Bien à vous
__________________________________
Si vis pacem, ParaBellumLes puristes historiens que nous sommes ne représente probablement qu’une infime partie des clients potentiels de ces montres.
Néanmoins, je trouve ton analyse assez juste, et notamment l’évolution de taille, probablement nécessaire pour élargir la cible, se faisant alors au détriment du boitier monobloc. Et à partir du moment ou les SLA restent au catalogue, qui cela peut-il vraiment déranger.
Esthétiquement, je trouve que le job est plutôt bien fait. Finalement le seul défaut esthétique qui me titille à chaque fois que je la regarde c’est plutôt la modification du crantage de la lunette, plus épais en comparaison des anciennes SLA et sbdx. C’est vraiment ce qui me saute aux yeux.En tous cas, quitte à faire évoluer la gamme marine master, je préfère de loin ces itérations aux nouvelles SJE. Là je cherche toujours le lien esthétique/historique/mécanique (barré la mention inutile) avec les 6159, sbdx et SLA.
Sans même parler du prix pour un 6L alors que ces nouvelles SLA ont le bon gout de proposer un 8L pour moins de 3000€, ce qui semble amha un bon rapport qualité prix. (je précise que je possède les 2 mouvements dont une SBDX017 et il n’y a pas photos!)__________________________________
Boucheron – Rolex – Citizen – Seagull – Seiko, surtout les vintages – GS – Yema – Omega.Oui je ne comprends pas le positionnement de Seiko sur certains modèles… la SJE093 a 3700€ avec le 6L37, cela me laisse euh comment dire
Cette nouvelle version de MM est plutôt bien placé niveau tarif, je trouve.La nouvelle lunette et couronne ont effectivement un design plus brut, niveau préhension ça doit être pas mal, mais c’est un peu moins «classe » , après pour une plongeuse/baroudeuse de 300m, on lui demande pas d’être classe en premier lieu.
Je trouve le job bien fait et l’ensemble cohérent également et surtout assez fidèle à mes yeux à la lignée MarineMaster (hormis le monobloc)__________________________________
Si vis pacem, ParaBellumOui c’est bien le seul point noir pour l’identité historique du modèle, mais en contrepartie d’une taille plus « contenue », d’un confort supplémentaire ( plus légère) et de la rendre plus accessible aux « petits poignets » ( elle fait quand même 42,6 de diamètre).
Je suis impatient de retourner l’essayer et de comparer avec une SLA 021, côte à côte, voir ce qu’il en ressort du caractère de cette magnifique nouvelle SLA079Sinon le reste est très réussi
__________________________________
Si vis pacem, ParaBellum- Syl20atm a écrit:
- La SLA079 est LA Seiko qui me fait rêver. Je la trouve bien dessinée, pas trop épaisse et les finitions ont l’air top.
Je préfère le guichet de date rectangulaire avec la date de biais plutôt qu’un guichet rond avec la date horizontale.Concernant le fond vissé, je le vois plutôt comme un avantage, pour le réglage du mouvement.
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature !
Et heureusement…sinon on aurait tous la même montre, même femme et même voiture
__________________________________
Seiko / Honda__________________________________
« Nous sommes partis explorer la Lune, et nous avons découvert la Terre«
J’avoue que j’ai un peu de mal avec cette itération, je suis toujours sous le charme de ma SLA047J1, mais en même temps, j’ai un poignet de 19 cm …
La perte du boitier monobloc, me contrarie, depuis le début il est quand même, l’ADN de cette Marine Master, et on identifie directement ce modèle même sans le fameux ‘Marine Master » sur le cadran (comme c’est le cas pour la mienne, malheureusement remplacé par le X Prospex).
Le positionnement du dateur sur cette SLA079 me chagrine aussi, j’ai l’impression d’avoir affaire à une autre série que la Marine Master, je ne me retrouve pas en territoire connu.
Mais c’est une stratégie commerciale qui va forcément fonctionner, puisque plus accessible au porté pour la majorité des poignets, et un peu financièrement aussi…
Si j’en ai l’occasion, je l’essaierai aussi par contre.
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »Alors, elles sont plutôt réussis ..
Bon pour chipoter, une couronne siglée aurait été un plus.
Après on perd les beaux reflets légèrement bleutés du Hardlex de la MM__________________________________
Seiko / HondaUn truc me chagrine, la date a 4 heures de travers ..alors que sur la spb455 par exemple, elle est droite…..
__________________________________
Seiko / HondaLa SLA079 est LA Seiko qui me fait rêver. Je la trouve bien dessinée, pas trop épaisse et les finitions ont l’air top.
Je préfère le guichet de date rectangulaire avec la date de biais plutôt qu’un guichet rond avec la date horizontale.Concernant le fond vissé, je le vois plutôt comme un avantage, pour le réglage du mouvement.
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature !
- Rick&Bender a écrit:
- Je ne sais pas comment Seiko vont intégrer ces modèles dans cette collection.
Car je suis d’accord que l’héritage des MM est bien ce fameux boîtier.
J’espère qu’ils perdureront les monoblocs et que si ces nouveautés fonctionnent, ils leurs laissent également une place. Une gamme dans la gamme en sorte
Je verrai bien coexister à terme 2 gammes Marinemaster :
_ Une gamme Marinemaster « tout court », composée de modèles avec des mouvements 4Hz (6L37 et 8L35), des étanchéités de 200M et 300M, et avec des fonds vissés.
_ Une gamme Marinemaster Professional, composée de modèles plus extrêmes, aux dimensions sans compromis, avec des mouvements 4Hz et 5Hz (8L35 et 8L55), des étanchéités de 300M, 600M et 1000M, et aux boîtiers monoblocs.
Oui mais alors sans aucun 6L ou autres joyeusetés du genre
Restons des personnes sérieuses jusqu’au boutCette vidéo résume assez bien ce que je pense de cette nouveauté, j’ajouterai que pour une montre de plongée, le lume reste important.
Pour le coup, les index plus volumineux et le marquage de la couronne sur l’ancienne n’est pas là pour faire joli…
Le boitier monobloc, non plus n’était pas là pour faire beau, il était forcément gage d’étanchéité je ne savais d’ailleurs pas, qu’elle pouvait tenir une pression bien plus élevée qu’annoncée. Ce qui ne sera pas du tout le cas de la nouvelle.
Bien conscient aussi que dans la majorité des cas, elles ne plongeront que dans les salons, et pas forcément dans la grande bleue.
Alors oui pour ce qui est des goûts et de couleurs, je suis d’accord à 100%, mais je préfère quand même l’ancienne.
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »https://youtu.be/3MS1FnI8Kyk?feature=shared
Cette vidéo montre la 047 à côté de la 079, pour se faire une idée niveau dimensions et rendus.
Je suis assez d’accord sur ce qu’il se dit en général. Le boîtier monobloc a plus d’allure et leurs cadrans plus de profondeurs, aucun débat pour ma part la dessus.
Le Lum’ est quand même très performant sur la nouvelle 079, même si la lunette perd cette luminosité jusqu’à la graduation 20. A par certains vrais plongeurs présents sur le Forum, les 99% restant et possédant cette montre ne plongeront pas à plus de 10m et ne se soucieront pas du Lum’ sous les fonds marins.
Bien d’autres montres à fond vissé, peuvent résister à plus de 30b et je pense que la 079 également si besoin était.La date a 4h avec fond noir, passe assez bien, reste très discrète je trouve et laisse la symétrie au cadran.
Je ne sais pas comment Seiko vont intégrer ces modèles dans cette collection.
Car je suis d’accord que l’héritage des MM est bien ce fameux boîtier.
J’espère qu’ils perdureront les monoblocs et que si ces nouveautés fonctionnent, ils leurs laissent également une place. Une gamme dans la gamme en sorte
Taille plus contenue, esthétique assez réussi (même si finition un cran en dessous), mouvement 8L performant… une vraie bonne baroudeuse.__________________________________
Si vis pacem, ParaBellum
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.