- Ce sujet contient 1,034 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Ben moi quand je regarde les aiguilles, je les trouve beaucoup plus belles sur la MM avec ce travail brossé.
Pour la typo ben j’ai bien le K de Seiko, il est envoutant mais rien ne me choque au point de vue agricole
__________________________________
B&R…Seiko… Rolex…- Faz a écrit:
- Hello,
je ne devrais pas me mêler de cette conversation car je n’ai aucune de ces deux montres
Néanmoins, si vous arrivez à voir une différence de finitions entre ces deux montres au vue de ces macros… vous êtes balaises quand même
(jolies macros Idride cependant )Perso, il me semble que la sérigraphie de la MM n’est pas aussi basique qu’elle semble être au premier abord.
Les lettres majuscules sont quand même joliment travaillées et loin d’être basiques
Justement, la police de caractères de l’Omega me semblent beaucoup plus simpliste
(mis à part celle du « Seamaster »)
A droite, c’est simplement des majuscules « baton »….
A gauche, c’est beaucoup plus « caligraphique »…Comme quoi, pour moi c’est l’inverse… MM devant…. SM derrière…
(désolé Idride… )
Je faisais référence à des macros perso sur les quelles, les lettres sont moins nettes que sur ma Tag par exemple…
C’est vrai que sur celles d’Idride, ce n’est pas évident…
Il faudrait que je les retrouve…@Faz: tes remarques sont pertinentes et donc bienvenues
- chr$yoko a écrit:
- Clair.
La mm300 fait « agricole » vs la sm300…
Elle a son caractère plus utilitaire et moins civilisé.Tu aimes qd même sortir avec la mm et laisser la sm à la maison ?
Effectivement chez nous dans dans le Poitou (région céréalière agricole) tous les agriculteurs portent une MarineMaster au poignet…
Blague à part, une montre agricole je vois pas là… faut m’expliquer- chr$yoko a écrit:
- Clair.
La mm300 fait « agricole » vs la sm300…
Elle a son caractère plus utilitaire et moins civilisé.…
Un problème avec le monde agricole ?
Attention de pas mettre en colère un curé de campagne ! 
Ça c’est derrière ma « clôture » qui est à droiteMerci pour vos avis, et désolé pour la qualité des macros
Vous avez compris que mon propos n’était pas de comparer la MM avec la PO, même si je préfère la MM !
Je me disais simplement, peut-être à tort, qu’une typo plus fine et plus simple aurait encore renforcé l’aspect très qualitatif de la MM.J’avoue que cela est un peu futile, mais il est intéressant de voir combien cela reste finalement très subjectif.
L’avis de Faz, par exemple, est très exactement à l’opposé de ma propre perception, puisqu’il trouve la typo de la Seiko plus élégante que celle de l’Omega.
Qui a raison ? Qui à tort ? Les deux, sans doute.
En tout cas, Faz, tu as a bien fait de donner ton avis @barney
A mon sens, la pondération par le prix ne s’applique pas à la MM, car, sur ce plan, elle est tout simplement IMBATTABLE !!!!
Quant au côté agricole
si tu observes en macro la tampo rolex, tu t’apercevras que la seiko est bien plus nette est sans aucune bavure.
Moi, ce qui me gène un peu, c’est la légère différence de teinte du lumibrite sur les 3 aiguilles.A l’oeil nu je ne vois pas de différence. Mais je suis assez du même avis que faz en disant que la typographie choisi est plus « travaillé » donc peut être plus qualitatif.
- Idride a écrit:
- Merci pour vos avis, et désolé pour la qualité des macros
Vous avez compris que mon propos n’était pas de comparer la MM avec la PO, même si je préfère la MM !
Je me disais simplement, peut-être à tort, qu’une typo plus fine et plus simple aurait encore renforcé l’aspect très qualitatif de la MM.J’avoue que cela est un peu futile, mais il est intéressant de voir combien cela reste finalement très subjectif.
L’avis de Faz, par exemple, est très exactement à l’opposé de ma propre perception, puisqu’il trouve la typo de la Seiko plus élégante que celle de l’Omega.
Qui a raison ? Qui à tort ? Les deux, sans doute.
En tout cas, Faz, tu as a bien fait de donner ton avis @barney
A mon sens, la pondération par le prix ne s’applique pas à la MM, car, sur ce plan, elle est tout simplement IMBATTABLE !!!!Quant au côté agricole
Effectivement, c’est très subjectif tout cela…et certains se focalisent sur un détail, d’autres sur un autre…
On peut trouver des défauts à toutes les montres…comme pour la sub et l’absence d’anti reflet et la partie du boitier non « travaillée » derrière les end links…
Cela n’empêche pas de les aimer…Pour les rqp imbattables, pour moi, il y en a trois chez Seiko:
La Sumo, la MM et la srq 011… chacune dans sa catégorie est imbattable.@bob.2
Moi, ce qui me gène un peu, c’est la légère différence de teinte du lumibrite sur les 3 aiguilles.
Je n’avais pas remarqué cette différence de teinte sur les aiguilles.
Je regarderai de plus près ce soir.@OpOw
A l’oeil nu je ne vois pas de différence. Mais je suis assez du même avis que faz en disant que la typographie choisi est plus « travaillé » donc peut être plus qualitatif.
Je partage pour le côté plus « travaillé ».
Après, pour l’aspect plus « qualitatif », cela reste effectivement du domaine de la perception de chacun. Donc, cela ne se discute pas… @barney
Pour les rqp imbattables, pour moi, il y en a trois chez Seiko:
La Sumo, la MM et la srq 011… chacune dans sa catégorie est imbattable.
Bien vrai. Quelle que soit la gamme, on y trouve des petits bijoux à tous les étages. Actuellement, je fonds devant la SKX009…009 tu dis ?
Tu vas craquer
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean- barney a écrit:
-
Effectivement, c’est très subjectif tout cela…et certains se focalisent sur un détail, d’autres sur un autre…
On peut trouver des défauts à toutes les montres…comme pour la sub et l’absence d’anti reflet et la partie du boitier non "travaillée" derrière les end links…
Cela n’empêche pas de les aimer…Pour les rqp imbattables, pour moi, il y en a trois chez Seiko:
La Sumo, la MM et la srq 011… chacune dans sa catégorie est imbattable.
D’accord avec toi Stef et je rajouterai la SARC017
Pour revenir à la MM et pour pinailler un peu, ils auraient peut-etre pu mettre Seiko en lettres aplliquées
relief plutot que peintes__________________________________
Instagram : bijouterie.clouzeau- stef a écrit:
- Pour revenir à la MM et pour pinailler un peu, ils auraient peut-etre pu mettre Seiko en lettres aplliquéesrelief plutot que peintes
Là dessus je suis complètement d’accord. Mais on est dans le chipotage, au regard de son prix, elle est plus que parfaite.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanMoi j’ai l’impression que Seiko a des modèles au RQP imbattable dans toutes les tranches de prix !
Comme l’ont dit Stef et Idride, la SKX007/9 et la SARC017 sont aussi exceptionnelles dans leurs catégories !En ce qui concerne la MM, j’avoue que j’aurais aussi préféré des lettre appliquées, je trouve que la littérature du cadran est le tout petit point faible de cette si désirable montre ! En tous cas, c’est le petit détail qui me chiffonne. Mais hormis ce détail…ya pas grand chose à dire
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.