- Ce sujet contient 1,067 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je ne pense pas non plus que la MM doublonne avec la PO.
Cela dit mon experience de la PO se limite à un essai…Pour la taille, c’est une montre un peu épaisse, certes, mais pas grand chose à craindre pour l’ouverture de cadran.
Elle est très ramassée, il est probable que la PO paraisse plus grande…- Errol a écrit:
- Je ne pense pas non plus que la MM doublonne avec la PO.
Cela dit mon experience de la PO se limite à un essai…Pour la taille, c’est une montre un peu épaisse, certes, mais pas grand chose à craindre pour l’ouverture de cadran.
Elle est très ramassée, il est probable que la PO paraisse plus grande…
La PO plus grande alors qu’elle ne fait « que » 42mm? :affadi:
J’ai commencé aujourd’hui des échanges de mail avec stef … suis dans la m****
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400Ce qui m’inquiète, c’est que lorsque j’avais essayé la PO en 45 je l’avais trouvé ridicule à mon poignet…
Ne vaut t’il mieux pas que je commence par une SUMO (perte financière moins importante en cas d’erreur de casting) ?__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400- barney a écrit:
- Avec la MM….pas d’erreur de casting possible
pousse au crime va
Sinon, quelqu’un aurai déjà essayé a la fois la MM30 et la PO en 45 ?
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400- yohanito a écrit:
-
La PO plus grande alors qu’elle ne fait « que » 42mm? :affadi:
J’ai commencé aujourd’hui des échanges de mail avec stef … suis dans la m****
Je vais te résumer la situation :
Stéf
+ MM300 = CRAQUAGE 
!!!Je sais de quoi je parle , j ai été victime du même gang!……..( mais qu est ce que ça fait du bien!)
__________________________________
L’éternité c’est long, surtout vers la fin.- yohanito a écrit:
- Ce qui m’inquiète, c’est que lorsque j’avais essayé la PO en 45 je l’avais trouvé ridicule à mon poignet…
ridicule en quel sens? vu ce que rend la Milgauss sur ton poignet, je ne me fais aucun soucis pour une MM qui est « une fausse » 44 (plutôt du 42 à la lunette)…
pour avoir essayé la PO en 45 et 42 et la MM (mon poignet fait 17,5), la MM passe sans aucun soucis. Comme la PO en 42…
je trouve la 45 trop mastoc amha pour moi…
et je trouve aussi que la MM passe mieux que la Sumo…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.+1 sur tout ce que disent les grands malades de la mm300. Stef m’avait dit que ça passait très bien sur un 16, 5, eh ben c’est tout à fait vrai. La PO est vraiment superbe mais comme dit plus haut, la mm300 ne peut pas être une erreur de casting.
Je me suis trouvé dans ta situation (Sumo vs mm) et j’ai décidé de commander à l’aveugle car de toutes façons, elle est presque impossible à voir en vrai. Tout ça pour dire que je ne regrette pas mon achat.
Si tu traînes ici et qu’en plus tu es déjà en contact avec Stef, arrête de résister, t’es foutu.__________________________________
Time is on my side.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.