- Ce sujet contient 44 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
Il y en a une visible chez Première Heure, centre commercial Vélizy2 (78), avec une Shogun et trois Sumo
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Le Belge a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
-
- Le Belge a écrit:
- Une de mes plongeuses préférées
Le seul truc que je trouve dingue c’est que le verre est un simple Hardlex alors que la montre coûte près de 2000 euros …
ce n’estpas un « simple hardlex », c’est le plus haut grade de hardlex (antireflet indestructible et convexe).
Ouais ben ça reste une verre minéral
Sur une montre de ce prix, la moindre des choses serait de monter un Saphire
Evidemment…
Hardlex »high grade » ou pas, çà reste un verre minéral bas de gamme. A mon sens, çà reste le point faible de cette montre. Dommage…
Le saphir est plus résistant aux rayures mais moins aux impacts. C’est pourquoi sur les montres de plongée, susceptibles de prendre des coups, certains préfèrent le verre minéral.
- diversion13 a écrit:
- Le saphir est plus résistant aux rayures mais moins aux impacts. C’est pourquoi sur les montres de plongée, susceptibles de prendre des coups, certains préfèrent le verre minéral.
C’est un argument non fondé
Je possède une Tissot Seastar dont le verre saphire est absolument intact alors que le montre s’est pris de sacrées baignes
- Fokker III a écrit:
- Il y en a une visible chez Première Heure, centre commercial Vélizy2 (78), avec une Shogun et trois Sumo
C’est marrant, je viens d’y passer et j’ai regardé longuement la MM, cette montre est superbe avec une sacrée présence, mais j’ai déjà 3 plongeuses Seiko qui me comblent, je vais me donc calmer sur le sujet !
- hsarazin a écrit:
-
- Le Belge a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
-
- Le Belge a écrit:
- Une de mes plongeuses préférées
Le seul truc que je trouve dingue c’est que le verre est un simple Hardlex alors que la montre coûte près de 2000 euros …
ce n’estpas un « simple hardlex », c’est le plus haut grade de hardlex (antireflet indestructible et convexe).
Ouais ben ça reste une verre minéral
Sur une montre de ce prix, la moindre des choses serait de monter un Saphire
Evidemment…
Hardlex »high grade » ou pas, çà reste un verre minéral bas de gamme. A mon sens, çà reste le point faible de cette montre. Dommage…
Ca recommence !
en fait je pense que le principal point faible c’est le calibre non ajusté chronomètre.
- Le Belge a écrit:
-
- diversion13 a écrit:
- Le saphir est plus résistant aux rayures mais moins aux impacts. C’est pourquoi sur les montres de plongée, susceptibles de prendre des coups, certains préfèrent le verre minéral.
C’est un argument non fondé
Je possède une Tissot Seastar dont le verre saphire est absolument intact alors que le montre s’est pris de sacrées baignes
Pas si infondé que ça. J’ai une Breitling Colt de 18 ans dotée d’un verre minéral quasi-intact, les cavaliers de la lunette l’ont certes quelque peu protégé, alors qu’elle aussi en a pris plus d’une.
Reste que moi aussi je préfère les verres saphir, surtout à ce niveau de prix. Je maintiens cependant que le Hardlex est plus résistant aux impacts que le Saphir.- Kerangaro a écrit:
-
- Le Belge a écrit:
- Une de mes plongeuses préférées
Le seul truc que je trouve dingue c’est que le verre est un simple Hardlex alors que la montre coûte près de 2000 euros …
ce n’estpas un « simple hardlex », c’est le plus haut grade de hardlex (antireflet indestructible et convexe).
Ouais ben ça reste une verre minéral
Sur une montre de ce prix, la moindre des choses serait de monter un SaphireLe débat est récurrent sur le hardlex. Pour l’entretien, le saphir est mieux certes car plus résistant aux micro-rayures. Mais ici le hardlex haut de gamme (qu’il faut avoir vu en vrai tellement il est beau) est d’une épaisseur énorme renforcée par sa structure bombée au charme fou qui le renforce d’autant plus tout en reprenant la ligne de son aïeule des annees 70. Pour obtenir ce type de materiau (épaisseur folle, bombé antireflet) avec du saphir il faudrait monter jusqu’à quel prix? Regardez même rolex : c’est du saphir plat, sans anti-reflet… De toute façon, perso je pense que le top en matière de verre sur les toolwarch ça reste le Plexiglas (souple, résistant à tous chocs, sans aucun risque de debris dans le calibre, contrairement au saphir et au hardlex). La montre outil peut être rayée, l’essentiel c’est qu’elle résiste!
- Kerangaro a écrit:
- De toute façon, perso je pense que le top en matière de verre sur les toolwarch ça reste le Plexiglas (souple, résistant à tous chocs, sans aucun risque de debris dans le calibre, contrairement au saphir et au hardlex). La montre outil peut être rayée, l’essentiel c’est qu’elle résiste!
Entièrement d’accord!!!!!
C’est malin , je me l’étais presque sortie de la tête …
__________________________________
Profite du jour présentapres qq jours de portée …elle a pris +5 sec jour ….bon correct
pour en revenir au verre ca me fait vraiment une montre complementaire à la PO …verre bombé sur la PO et la on un verre bombé mais à l’interieur les reflets sont différents
la PO a un anti reflet double face qui donne l’impression qu’il n’y pas de verre
niveau finition du boitier aiguilles cadran etc on est dans la mmee qualité qu’omega ou pas loin(je ne vois pas de diiference)
la MM fait plus tool watch que l’omega
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.