FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Manufactures à 100%, Rolex et…..
- Ce sujet contient 174 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Lomaing, le il y a 11 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
9 septembre 2014 à 19h39 #420002643768
fdm44
MembreJ’attendais également cette réflexion !
Et oui, il faut bien les régler ces machines, à moins que ce ne soit des machines qui en fassent fonctionner d’autres, mais il faudra de toute façon une intervention humaine.
Et d’après la définition de « Manufacture » par Larousse, Swatch correspond en tous points :
« Établissement industriel de grande taille, qui regroupait dans un même atelier différentes machines, conduites chacune par une seule personne, effectuant différentes opérations en vue d’une même production. (L’organisation sociale de la manufacture disparut avec la parcellisation des tâches, créée par le taylorisme et le travail à la chaîne.) »
9 septembre 2014 à 21h59 #420002643769Jean Desmoulin
Membre- SC75 a écrit:
- Sans polémique aucune, et sérieusement existe t’il, à part Rolex aujourd’hui, une ou d’autres manufactures faisant du 100% in-house, j’entends par 100%, possédant leur propre fonderie pour faire leurs alliages précieux, fabriquant eux même leurs spirals, leurs verres, leurs mouvements avec toutes ses pièces, etc…bref ayant intégré l’ensemble de la fabrication de toutes les composantes d’une montre de A à Z?
Si oui, pouvez vous me dire la ou lesquelles

Et pour en revenir au sujet, qu’est-ce que ça apporte à Rolex de maîtriser toute la chaîne de production ?
9 septembre 2014 à 22h06 #420002643770Bender
MembreD’être le moins dépendant possible
9 septembre 2014 à 22h08 #420002643771Jean Desmoulin
MembreOui mais ça se ressent peut-être sur le coût. Ce qui voudrait dire que le prix d’une Rolex n’est pas seulement un indicateur de sa qualité, mais aussi d’une gestion spécifique et pas forcément idéale du mode de production. Donc que c’est trop cher pour ce que ça vaut.
9 septembre 2014 à 22h09 #420002643772ft1000mp
MembreOn ne va pas recommencer avec les « trop cher pour ce que c’est » svp, on en a déjà des sujets entiers!
merci!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.9 septembre 2014 à 22h11 #420002643773phip_3l2
Membre- Eyeshade a écrit:
-
Pas besoin d’un moteur de recherche, j’en ai une (…)

Ha oué tu laches pas le morceau toi!!
Ta montre est une K cherche une J et regarde bien le mouvement
9 septembre 2014 à 22h13 #420002643774speepo
Membre- Jean Desmoulin a écrit:
-
Et pour en revenir au sujet, qu’est-ce que ça apporte à Rolex de maîtriser toute la chaîne de production ?
…une certaine exclusivité ?………
9 septembre 2014 à 22h13 #420002643775Jean Desmoulin
Membre- ft1000mp a écrit:
- On ne va pas recommencer avec les « trop cher pour ce que c’est » svp, on en a déjà des sujets entiers!
merci!

Ah ok… Désolé je débarque.
Mais alors en deux mots, la tendance majoritaire est à quelle opinion ? Rolex, trop cher ou pas ? Juste pour ma culture personnelle.
- speepo a écrit:
-
…une certaine exclusivité ?………
Comment définis-tu ce terme au juste dans ce contexte, speepo ?
9 septembre 2014 à 22h26 #420002643776Bender
Membre- Jean Desmoulin a écrit:
- Oui mais ça se ressent peut-être sur le coût. Ce qui voudrait dire que le prix d’une Rolex n’est pas seulement un indicateur de sa qualité, mais aussi d’une gestion spécifique et pas forcément idéale du mode de production. Donc que c’est trop cher pour ce que ça vaut.
Ben non justement
Moins tu as de fournisseurs externes, moins tu es dependants de leurs « caprices » (cf. livraisons de mouvements par le SG). L’exemple de Stowa est assez intéressant à ce niveau ….
9 septembre 2014 à 22h29 #420002643777km’rol
Membre- Jean Desmoulin a écrit:
-
Mais alors en deux mots, la tendance majoritaire est à quelle opinion ? Rolex, trop cher ou pas ? Juste pour ma culture personnelle.
plutôt pas cher du tout , certains parlent même d’un des meilleurs rqp du marché
9 septembre 2014 à 22h33 #420002643778Jean Desmoulin
MembreOk, intéressant merci.
9 septembre 2014 à 22h36 #420002643779Bender
Membre- km’rol a écrit:
-
plutôt pas cher du tout , certains parlent même d’un des meilleurs rqp du marché
Et je rajouterais une citation que j’ai trouvé très à propos et qui résume bien ma pensée
- Citation :
- Rolex c’est trop cher quand on n’en a pas en somme…
9 septembre 2014 à 22h37 #420002643780speepo
Membre- speepo a écrit:
-
…une certaine exclusivité ?………
Comment définis-tu ce terme au juste dans ce contexte, speepo ?[/quote]
Dans la mesure où Rolex fabrique quasiment tout, on peut se dire que la montre que l’on achète n’a pas de pièces communes avec d’autres produits du marché (et à un prix presque décent compte tenu des caractéristiques de l’objet)…
Un peu comme une AOC en quelque sorte…9 septembre 2014 à 22h39 #420002643781km’rol
Membre- Bender a écrit:
-
Rolex c’est trop cher quand on n’en a pas en somme…
je voulais quand même rajouter le clown car les prix ont pris un tampon quand même
mais les agitateurs habituels sont déjà couchés , pas marrant
Cela dit , la citation d’omaha est fort à propos je trouve
9 septembre 2014 à 22h45 #420002643782Invité
MembreMerci les gars, vous êtes bien urbains…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.