- Ce sujet contient 141 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
- jaeger92 a écrit:
-
- aktarus a écrit:
- …Désolé mais je ne peux pas laisser un sujet sur Vulcain sans citer la sublimissime Nautical dont je n’ai pas de photo car je ne la possède (hélas) pas encore, et que je ne sais toujours pas correctement poster des photos…
!
au fait, qu’est ce qui vous fait dire que Vulcain est mal-aimée ou mal comprise ??
Peut être parce que Vulcain n’est pas Rolex ou Omega ? et qu’on ne voit pas cette marque sur les magazines…
- jaeger92 a écrit:
- au fait, qu’est ce qui vous fait dire que Vulcain est mal-aimée ou mal comprise ??
Bah, à lire le sujet, seul l’auteur de ce titre n’aime pas ce nom
Et qui ne comprend pas que Vulcain N’EST PAS une "manufacture avec 160 ans d’histoire blablabla" qui fait tourner les têtes, mais une marque :
créée il y a 150 ans,
qui a fait un "coup" il y a 60 ans (le cricket) et 45 ans (la nautical en 1962)
disparue il y a plus de 20 ans, relancée il y a 7 ans avec peu de moyens,
qui ne peut pas utiliser les méthodes classiques de communication faute de ressources suffisantes,
qui n’utilise pas les méthodes contemporaines et low cost de communication… (typiquement, pas de "forum vulcain" sur WUS, à la différence de Doxa, Stowa…)
- jaeger92 a écrit:
-
- J.B a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- aktarus a écrit:
- …Désolé mais je ne peux pas laisser un sujet sur Vulcain sans citer la sublimissime Nautical dont je n’ai pas de photo car je ne la possède (hélas) pas encore, et que je ne sais toujours pas correctement poster des photos…
!
au fait, qu’est ce qui vous fait dire que Vulcain est mal-aimée ou mal comprise ??
L’absence de communication / marketing, très mal distribué et finalement quasi inconnue, pour ne pas dire totalement méconnue du grand publique.
La preuve, Lyon, 3ème ville de France n’a plus de distributeur, obligé d’aller sur bourg en bresse…
Autres source d’intérrogation : http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&q=vulcain&rlz=1R2ADSA_frFR342&aq=f&oq=&aqi=
et si ça venait de la taille de la structure ?? avoir une force de frappe marketing/comm demande de gros moyen.
la distribution n’est elle pas à la hauteur de la production qu’elle peut fournir ?? être présent dans une grosse ville signifie du débit, de la prod, des investissements que la marque n’a pas forcément envie/la capacité de faire ??bref, je n’ai pas la réponse mais j’aime bien voir le pb à l’envers..
C’est un des facteurs probable de ce mutisme marketing : les moyens et/où l’envie.
J’aime à penser qu’un Peter Speake-Marin, Pierre Deroche ou encore Cabestan (et bien d’autres) soit dans cette optique de commercialisation très mesurée mais tout porte à croire qu’avec Vulcain, la gamme actuelle et toutes ses déclinaisons le problème ne soit pas dans l’envie mais dans les moyens, et accessoirement d’autres problématiques comme le nom par exemple
- Citation :
- relancée il y a 7 ans avec peu de moyens,
qui ne peut pas utiliser les méthodes classiques de communication faute de ressources suffisantes,
qui n’utilise pas les méthodes contemporaines et low cost de communication… (typiquement, pas de "forum vulcain" sur WUS, à la différence de Doxa, Stowa…)
Tu m’otes les mots de la bouche
* En même temps TAC, nous sommes moins d’une dizaine d’intervenants sur le sujet et comme je le disais plus haut, en quoi sommes nous représentatif du marché mondial ? C’est assez secondaire que je sois le seul à penser que le nom soit un frein quand eu développement de la marque car je ne suis pas ici pour convaincre coûte que coûte mais partager des idées et pensées. Une fois que le tour de la question est fait, que chacun à défendu sa paroisse, passons à l’essentiel, les montres.
je pense sincèrement qu’il n’y a que toi qui fait une fixette.. et Vulcain est un capital marque.. recommencer à être présent et légitime après un changement de nom (pas utile..) est juste périlleux et couteux..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacJ’adore la première partie de ce post : Tac a donné des explications très pertinentes sur la question mais J.B préfère faire la sourde oreille et retaper le clou sur le nom de la marque…
Après c’est moins drôle et plus convenu, il faut bien le dire. 
Et pour abonder dans le sens de Tac, si JCB est parvenu à (re)faire de Hublot une marque qui compte malgré un nom pas facile, peut-être qu’il ne manque pas à Vulcain un patronyme mais tout le reste…
Ceci dit sans animosité envers quiconque, je suis juste un spectateur amusé.
Nic
las- jaeger92 a écrit:
- je pense sincèrement qu’il n’y a que toi qui fait une fixette.. et Vulcain est un capital marque.. recommencer à être présent et légitime après un changement de nom (pas utile..) est juste périlleux et couteux..
Pour l’instant, la fixette est plutôt du côté de la dizaine d’intervenants qui s’offusquent que je puisse moi même m’offusquer de trouver le patronyme de la marque ridicule
Donc selon vous, le nom n’est pas un frein, soit et comme je le disais les montres sont très belles, soit… next step ?
Marseille n’a pas l’air d’apprécier la marque non plus
Je viens de trouver ça : https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//avis-aux-amateurs-belle-remise-sur-vulcain-t41862.htm?highlight=vulcain
- Tokage a écrit:
- J’adore la première partie de ce post : Tac a donné des explications très pertinentes sur la question mais J.B préfère faire la sourde oreille et retaper le clou sur le nom de la marque… Après c’est moins drôle et plus convenu, il faut bien le dire.
Et pour abonder dans le sens de Tac, si JCB est parvenu à (re)faire de Hublot une marque qui compte malgré un nom pas facile, peut-être qu’il ne manque pas à Vulcain un patronyme mais tout le reste…
Ceci dit sans animosité envers quiconque, je suis juste un spectateur amusé.
Nic
las
Merci pour le cirage de soulier Tokage, TAC doît et peut être flatté
Moi, je ne suis qu’un vilain petit canard, j’ai bien compris votre approche, ne vous inquiétez pas. Je sais reconnaitre l’intervention de certaines personnes aux bon moment et aux bon endroit
Je sens peu à peu monter la pression et une certaine animosité que l’ont peut lire au travers de "l’auteur" alors que mon pseudo est clairement affiché à gauche, J.B; ou encore ton intervention Tokage, qui hormis mettre de l’huile sur le feu n’apporte rien de fondamental, on ne sais même pas si tu aime la nouvelle gamme tiens !
Je sens que le sujet dérape et je n’aime pas ça car jusqu’a présent, hormis quelques incivilités notoire, tout allait bien. Adepte du lynchage ou bien ?
C’est marrant qu’on parle de Vulcain vu que la Nautical a été une CHI l’an dernier et que ça m’est revenu pas plus tard qu’hier soir en feuilletant le livre "Montres-bracelets"…
Il est vrai que la marque est assez peu connue du grand public mais je trouve qu’ils proposent des modèles assez sympas avec une complication récurrente assez rare (le fameux cricket). Je suis moins convaincu par certains nouveaux modèles (la gamme X-treme) mais trouve les Aviator et Nautical très sympas.
J’ai pu en essayer grâce à Patachon qui m’a emmené dans une de ses boutiques de prédilection en Mai dernier et je dois dire que le ressenti est très positif: esthétique, confort et finitions d’un bon niveau. Je repense sincèrement à en acheter une un jour et la série de photos de MSAINT n’y est pas pour rien.
Pour le nom, perso je ne le trouve pas ridicule, au contraire, il m’a toujours plu mais l’un n’est pas l’autre… certains noms sont pour moi atroces et ça suffirait à m’empêcher d’acheter une montre même si je l’adore (ex.: j’adore le dernier "régulateur" Louis Erard mais je trouve ces noms de marques moches, tout comme Maurice Lacroix ou Frederique Constant). C’est peut-être ridicule mais j’assume
…Par contre je pense comme mes camarades que le nom n’a rien à voir dans la confidentialité de cette marque. Question de moyens et de politique commerciale amha…
pas de lynchage, non , une discussion.. on n’est pas du même avis, c’est tout.
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacRegardez à nouveau la photo de la Nautical et vous allez voir la pression va retomber tout de suite !
les montres et les mécanismes sont beaux… what else ?
paix et amour sur l’univers horloger !
Perso, j’ai une Vulcain (une Cricket GMT) et je dois bien avouer que le nom de la marque ne m’a jamais mais alors jamais posé de probleme. Et en plus, j’adore cette montre (je prefere par contre les anciennes series car je ne suis pas fan des cadrans "ajourés")
Après de nombreux mois de recherche sur quoi prendre comme montre, je vais surement prendre une Golden Heart avant la fin de l’année.
Mouvement exclusif, design sympa et prix contenu. Leur manque de notorièté et pour mon cas un point positif ……. marque connu des seuls initiés …….. j’ai tjrs eu du mal à acheter un produit pour gaver des stars ou autres personnalités.
JB, un petit conseil que je tente de m’appliquer à moi-même
quand tu vois qu’un post dérape un peu, que la pression monte, que tu réponds rapidement, qu’un autre vient s’en mêler, que tu veux recommencer à expliquer… éteins l’ordi, va faire la vaisselle (à l’eau froide), reviens 1h après et tu verras qu’il n’y a aucune animosité !
tt le monde s’emballe un peu mais rien de bien méchant… 1h après, tu verras que tu t’es emballé pour rien, que tu as réagi à chaud…
sinon à confondre le forum et un chat, on perd un peu le sens de la mesure…
excellent conseil PE
just for fun, just for FAM
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- J.B a écrit:
- Je sens peu à peu monter la pression et une certaine animosité que l’ont peut lire au travers de "l’auteur" alors que mon pseudo est clairement affiché à gauche, J.B;
Tu te méprends, je répond à Jaeger92 qui demande :
- Citation :
- au fait, qu’est ce qui vous fait dire que Vulcain est mal-aimée ou mal comprise ??
or, le "mal aimé" fait référence au titre du sujet dont tu es l’auteur.
Et je donne mon impression :
à la lecture du sujet, il me semble que seul l’auteur du titre n’aime pas le nom de cette marque, ie que le titre mal aimée" parait correspondre à une question ou un ressenti de son auteur, mais pas à ce qui se dégage des posts des différents intervenant… => donc pas de "vous" ici
J’aurais pu aussi écrire " J.B., l’auteur du titre du sujet", mais je ne vois pas trop l’intérêt, à part de donner éventuellement l’impression que je me focalise sur l’identité de l’auteur d’une opinion et non sur celle-ci ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.