- Ce sujet contient 141 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
- GMT a écrit:
- Je ne comprends pas cette "fixette" sur ce nom, que je trouve plutôt évocateur et moins nunuche que certaines marques !
Sinon, mon avatar parle pour cette belle méconnue.
+1
J’ai découvert cette marque en 77 après avoir visité le MIH qui venait d’ouvrir à la Chaux-de-Fonds et le château du Locle.
Dans toutes les boutiques leurs modèles étaient présents.
- J.B a écrit:
- Me voila donc hier soir sur le site Vulcain ou je découvre que derrière ce nom il existe une vrai manufacture qui à fêté il y à peu ses 160 ans !!!!
160 ans ! Ils sont encore la… Peu connus certes mais encore la.
Je me suis alors projeté sans vraiment le vouloir à imaginer ce que je pourrais faire d’une telle marque si j’en étais le patron ?
Je changerais de nom, assurément ! Grand dieu !!!!!! Quel offense me direz vous ? Oui… j’avoue
mais il faut savoir se remettre en question parfois et avec une histoire aussi riche et un savoir faire préservé, quel dommage de voir une aussi belle marque classée dans les colonnes
Pour commencer, j’ai vraiment du mal à voir le "problème" avec le nom "vulcain". Peut-être parce que je connais moins mal les mythologies antiques que les épisodes de Star Trek ?
Ensuite, Vulcain n’est pas une manufacture mais un tout petit emboiteur employant 10/15 personnes, qui se distingue d’autres emboiteurs par son nom, lequel renvoie à ce qui fut conçu à une autre période, spécialement les Cricket…
Si tu changes de nom, tu fais de ta société une coquille quasi vide.
PS : dans un secteur où la communication joue beaucoup sur l’émotion, la flatterie du futur client présenté comme, en gros, "acquéreur et dépositaire pour les futurs générations d’une part de patrimoine technique et artisanal blablabla", les supports de communication comme le site internet de la société ne sont pas toujours les meilleurs lieux pour découvrir l’histoire d’une marque.
A vrai dire, Vulcain ne me paraît pas si ridicule que ça comme nom. Lorsque j’ai fait l’acquisition d’une "Croton", j’ai trouvé le nom assez risible mais Vulcain, je trouve que ça passe.
Perso, j’ai découvert cette marque lorsque je suis tombé nez à nez avec leur modèle avec cadran émail que je trouve absolument sublime, inabordable mais sublime.
Les montres sont belles, il y à une vraie histoire mais cela ne répond pas à ma question posée précédement
D’après vous, pourquoi Vulcain est si peu connu ?
Juste pour répondre au changement de nom au cas ou je serais le PDG de cette entreprise, c’est un choix tout personnel que j’ai défendu dans mon premier jet mais qui ne remet pas en cause la qualité intrinsèque du savoir faire Vulcain
Personnellement, je suis fan de Vulcain pour plusieurs raisons. La première est que j’aime tout particulièrement la complication réveil, et que l’histoire de Vulcain y est intimement liée. La seconde est que c’est une manufacture qui propose des montres de qualité, dont certaines à plusieurs complications, à des prix très attractifs (certains ont des doutes sur l’aspect manufacture de cette marque, je ne connais pas assez pour connaitre leurs lieux et moyens de production, donc ça reste à confirmer). Enfin, ils ont des designs vraiment réussis, bien à eux, qui correspondent complètement à ce que j’aime dans les montres modernes. Le petit plus Pereglioni : leurs éditions limitées émaillées, que je trouve importables (pour moi en tout cas) mais que je trouve quand même sublimes!
Leur principal défaut est un manque flagrant de communication qui rend la marque méconnue, et un très faible nombre de points de ventes qui fini de nuire à leur notoriété, en tout cas en France. Leur seule "vraie" action de com’ est d’offrir une Cricket à tous les présidents américains depuis pas mal de temps (sauf à deubeuliou, preuve d’une grande lucidité de la part de la marque
). Peut-être que ça se sait aux US, mais je ne sais pas à quel point Vulcain est connu là-bas, et si cette action a un quelconque effet sur leurs ventes…
Concernant le nom, je trouve étonnant ta réaction aussi radicale. On ne change pas le nom d’une marque aussi vieille sous prétexte qu’une série a utilisé ce nom, et a marqué certains esprits (mais très loin de la majorité des gens à mon avis). Je ne suis pas de la génération Star Trek, donc l’association à Vulcain ne m’a même pas effleuré l’esprit, et quand je pense au nom Vulcain, je pense d’abord à ce que Fokker a expliqué, et qui va comme un gant à une marque horlogère, et au moteur Vulcain d’Ariane, qui est loin d’être une insulte à la mécanique
Donc je ne pense pas que leur nom ait un quelconque lien avec leur manque de notoriété, et je ne vois aucune raison d’en changer. La marque est incomprise, c’est un fait, mais pas à cause de Star Trek! Perso, si on j’avais 3000€ à craquer dans une montre (chose qui n’est pas prête d’arriver…) j’irais voir chez eux, et je choisirait probablement l’Aviator GMT (mais j’aime plein d’autres modèles chez eux…).
Et si il me restait des sous pour ma dulcinée, je crois que je resterais chez eux pour leur prendre une Vulcanova Butterfly Lovers (en auto) :
Un petit apperçu de leurs travaux sur l’émail (sublime) :
The World (mon préféré)
Dragon
Et je remets les pandas, que je trouve magnifique lui aussi
- J.B a écrit:
- D’apr�s vous, pourquoi Vulcain est si peu connu ?
Parce qu’ils ont quasi disparu pendant pas mal de temps, sont un minuscule emboiteur, n’ont pas les moyens d’acheter chaque mois � Cond� Nast 40 pages de pubs, et ne font pas du "produit de rupture" qui fait causer dans les pages "tendance" ?
Parce qu’ils ne sont pas dans une d�marche de B to C comme plein de marques US, ou Stowa, qui ont leur forum d�di� sur WUS ?
- Tac reloaded a écrit:
-
- J.B a écrit:
- Me voila donc hier soir sur le site Vulcain ou je découvre que derrière ce nom il existe une vrai manufacture qui à fêté il y à peu ses 160 ans !!!!
160 ans ! Ils sont encore la… Peu connus certes mais encore la.
Je me suis alors projeté sans vraiment le vouloir à imaginer ce que je pourrais faire d’une telle marque si j’en étais le patron ?
Je changerais de nom, assurément ! Grand dieu !!!!!! Quel offense me direz vous ? Oui… j’avoue
mais il faut savoir se remettre en question parfois et avec une histoire aussi riche et un savoir faire préservé, quel dommage de voir une aussi belle marque classée dans les colonnes
Ensuite, Vulcain n’est pas une manufacture mais un tout petit emboiteur employant 10/15 personnes, qui se distingue d’autres emboiteurs par son nom, lequel renvoie à ce qui fut conçu à une autre période, spécialement les Cricket…
Certains de leurs calibres sont de chez eux… Pas tous mais certains…
Vulcain est un nom dérangeant et inquiétant, Star Trek n’est qu’un exemple…
Connaissez vous d’autres entreprises, marques avec un nom "pas facile à porter" "surprenant" "nommez cela comme vous voulez" (rayer la mention inutile) qui connaissent ou ont connus des difficultés à cause de cela ?
- J.B a écrit:
- D’après vous, pourquoi Vulcain est si peu connu ?
Pour moi c’est le manque de com ou d’une idée qui ferait les gens acheter cette marque plutôt qu’une autre.
Je pense que c’est pas vraiment nécessaire d’être une manufacture ou d’avoir une longue histoire: Breitling n’a jamais été une manufacture (à part récemment) et Rolex a une histoire bien moins longue que celle de Breguet par exemple et pourtant ils vendent bien plus de montres que les autres.Quelles sont les moyens de connaître Vulcain:
– découvrir la marque par hasard dans une boutique qui distribue la marque,
– le bouche à oreille,
– cercles d’amateurs
C’est trop peu pour faire connaître la marque.Je me permets aussi de m’étonner qu’on puisse être rebuté ou trouver absurde la marque Vulcain, c’est ne pas faire preuve de beaucoup de recul que de s’arrêter à Star Trek, non ? C’est d’autant plus méritoire à toi d’avoir dépassé ton a priori pour découvrir ce qu’est vraiment la marque, dans un sens.
J’aime beaucoup les produits de cette marque et je partage l’analyse de Tac reloaded concernant son manque de visibilite. Il y a beaucoup de concurrence sur ce marche…
Elle est aussi connu que Stowa pour les amateurs que méconnue du grand public.
Une certaine approche de la communication liée a leur outil de travail, à la production en fonction de l’offre et de la demande ?
- J.B a écrit:
- Vulcain est un nom dérangeant et inquiétant, Star Trek n’est qu’un exemple…
Connaissez vous d’autres entreprises, marques avec un nom "pas facile à porter" "surprenant" "nommez cela comme vous voulez" (rayer la mention inutile) qui connaissent ou ont connus des difficultés à cause de cela ?
Je serais bien mal en peine pour dire si les difficultés d’une marque sont dues à son nom ! Je sais que certains noms forgés de toutes pièces ont pu entraîner quelques désagréments, comme celui de l’UAP devenu "Axa". Je crois qu’un japonais à l’énoncé de cette marque entend l’équivalent de "ça pue !"
EDIT : ajoute du lien
- J.B a écrit:
- Vulcain est un nom dérangeant et inquiétant, Star Trek n’est qu’un exemple…
Connaissez vous d’autres entreprises, marques avec un nom "pas facile à porter" "surprenant" "nommez cela comme vous voulez" (rayer la mention inutile) qui connaissent ou ont connus des difficultés à cause de cela ?
Bovet, Parmigiani… Un nom c’est juste un nom… ça n’empêche pas que ce soit de très belles montres…
Mais je ne pense pas que Bovet ou Parmigiani ait eu des difficultés à cause de leur nom…- J.B a écrit:
- Vulcain est un nom dérangeant et inquiétant, Star Trek n’est qu’un exemple…
JB, je ne comprends pas, tu demandes qu’on arrête de polémiquer sur le nom "Vulcain" et tu en remets une couche au final…
Dans mon cas, bien perso, je trouve que Vulcain n’a absolument rien de dérangeant ni d’inquiétant. Pour moi, Vulcain, c’est ce qui a été mentionné par Fokker…… c’est un nom qui a de l’histoire, des références.. un peu comme Omega. voilà tout.
Et il est absolument évident que le nom de la marque n’a rien à voir avec ses résultats…
A Lange & Söhne, Urwerk, IWC (bcp se demandent comment ça se prononce), Ulysse Nardin(e
) c’est pas beaucoup mieux…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.