FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Maladie Orpheline?
- Ce sujet contient 29 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
voxduc25, le il y a 13 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
9 mai 2013 à 4h25 #410000094031
cronoamantis
MembreAmis FAMeurs bonsoir,
Je lance le sujet
:Vous est-il déjà arrivé d’avoir associé un modèle de montre à une personne que vous ne supportez pas et d’avoir alors développé un blocage, une sorte d’aversion ou une totale indifférence à ce modèle?
Je développe cette pathologie sur un classique et plébiscité modèle d’Omega…
J’aimerais vraiment savoir si je souffre (parce que Oui je souffre
) d’une maladie orpheline
?Au plaisir de vous lire.
A+9 mai 2013 à 4h38 #420002123796Leopal
MembreJe ne vais pas me faire des copains mais…
Je n’avais déjà pas beaucoup de goût pour Rolex avant la fameuse prose de Seguela, laquelle n’a pas arrangé les choses.Ceci dit pas impossible que j’en possède une, un jour, si un modèle me tape dans l’œil. Pour le moment on est loin de la CHI.
Un problème avec George?
9 mai 2013 à 5h22 #420002123797cronoamantis
MembreSalut Leopal,
Merci de ton mot mais je pense que tu généralises sur l’ensemble des modèles d’une marque (que j’apprécie d’ailleurs).
Y en a-t-il pas un qui te donnes plus de répulsion
chez Rolex ou une autre marque?D’autre part, Seguela est fort probablement un inculte ne connaissant apparament que RoRo…
9 mai 2013 à 5h24 #420002123798browningt
Membreje ne connais personne autour de moi qui s’intéresse à l’horlogerie ou qui a une pièce intéressante
donc NON!
9 mai 2013 à 7h34 #420002123799Invité
Membre- Leopal a écrit:
- Je ne vais pas me faire des copains mais…
Je n’avais déjà pas beaucoup de goût pour Rolex avant la fameuse prose de Seguela, laquelle n’a pas arrangé les choses.
Ceci dit pas impossible que j’en possède une, un jour, si un modèle me tape dans l’œil. Pour le moment on est loin de la CHI.
Un problème avec George?

Trop tard, ça y est, t’es foutu, c’est clair…
9 mai 2013 à 7h38 #420002123800Shanks
MembrePas sur une personne mais sur un groupe de personnes qui ne connait pas grand chose aux montres mais pour qui cette montre est un moyen ostensible d’afficher des revenus confortables.
Et oui, ça concerne une montre très appréciée sur le forum.Après bon, une personne en particulier non, ça pourrait arriver mais ce n’est pas parce qu’une personne détestable a une montre que je ne vais pas apprécier ce modèle.
9 mai 2013 à 7h58 #420002123801Zorba06
MembreOui, mais pour une raison légèrement différente.
A une époque je me suis intéressé à ça
http://corvuswatch.blogspot.fr
pour une réédition de Tornek
après avoir appris que le patron était en prison pour soupçons de pédophilie, niet
9 mai 2013 à 8h11 #420002123802lolofurax55
MembrePeu d’importance pour moi .Je n’achète pas une personnalité mais une montre qui me plaît .
9 mai 2013 à 8h35 #420002123803Scarpa
MembreJe ne posséderai jamais de Richard Mille car je déteste Nadal.
9 mai 2013 à 9h24 #420002123804Bouss
MembreLe pire c’est que Séguéla ne possédait pas de Rolex au moment où il a sorti sa phrase et suite à cette « affaire », il s’en ait acheté une ! Il a ensuite mis sa montre en vente aux enchères, l’argent ainsi récolté est allé à une oeuvre caritative. Tout finit bien…
9 mai 2013 à 9h53 #420002123805titi94340
Membrehoula tu n’est pas seul mais c’est carement toute une marque qui me herisse le poil la marque « breil » bon ca pourrait etre pire vu que c’est pas de la super came, j’ai eu des engueulades memorables avec un ex associé qui avait un patronyme proche du non de la marque suscité du coup impossible pour moi de porter un truc au poignet dont le non et si proche. (en meme temps je m’en fouts je prefere omega)
9 mai 2013 à 11h22 #420002123806Invité
MembrePour moi, ce qui rebute très surement, c’est l’idée d’une personne qui voit sa montre comme un simple marqueur social.C’est à la fois ridicule et souvent sans rapport avec la passion de l’horlogerie.
Après, qu’une personne que je n’apprécie pas porte quelque chose que j’aime, j’ai tendance à m’en ficher.
9 mai 2013 à 11h42 #420002123807toutatis
MembreQuelle marque à forte notoriété n’a pas d’ambassadeur ?
Personnellement, cela ne joue aucunement sur mes achats. Dans un sens comme dans l’autre.
Je ne suis donc pas touché par cette maladie.Ce qui ne veut pas dire que je ne suis pas malade.
9 mai 2013 à 11h54 #420002123808voxduc25
Membre- adrien86 a écrit:
-
Pour moi, ce qui rebute très surement, c’est l’idée d’une personne qui voit sa montre comme un simple marqueur social.
C’est à la fois ridicule et souvent sans rapport avec la passion de l’horlogerie.
Après, qu’une personne que je n’apprécie pas porte quelque chose que j’aime, j’ai tendance à m’en ficher.
C’est aussi mon avis certains n’y connaissent rien mais comme tout le monde a cette marque ils se doivent de l’avoir, perso même si une personne est détestable la montre qu’il porte n’est en rien responsable donc pas d’allergie
9 mai 2013 à 12h20 #420002123809bichão
Membre- Shanks a écrit:
- Pas sur une personne mais sur un groupe de personnes qui ne connait pas grand chose aux montres mais pour qui cette marque est un moyen ostensible d’afficher des revenus confortables.
Et oui, ça concerne une marque très appréciée sur le forum.Après bon, une personne en particulier non, ça pourrait arriver mais ce n’est pas parce qu’une personne détestable a une montre que je ne vais pas apprécier ce modèle.
Idem pour moi!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.