mais pourquoi on ne ferme pas ces sites ???

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › mais pourquoi on ne ferme pas ces sites ???

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 89)
  • Auteur
    Messages
  • #410000102671
    DAV78
    Membre

    salut lezamis,

    en me baladant sur le ouèbe, je suis tombé sur un site (dont je ne citerai pas le nom, pour pas faire de pub) qui vend ouvertement, et avec un site très fourni, des répliques de montres. Et pas n’importe lequelles. voici la liste des marques qu’ils proposent :

    mais pourquoi on ne ferme pas ces sites ??? Captur13

    affraid

    Il y a des centaines de références, et tous les modèles mythiques de chaque marque.

    Et toutes ces montres, plus ou moins fidèlement reproduites (cadran un peu pourri sur l’Aquanaut par exemple) ne portent aucun indice clair que c’est une réplique
    (pas de Polex ou de Patex Philippe … clown )

    ils précisent seulement, en petit sur leur page d’accueil mais pourquoi on ne ferme pas ces sites ??? Captur14

    et il affichent au moins la couleur sur les mouvement en précisant pour la plupart dans les descriptions « top quality asia movement » ou « japanese movement » , … mais pour quelqu’un n’y connaissant rien, c’est impossible de faire attention à ça

    moi je ne comprends pas comment on peut laisser de tels sites persister et vivre de ce business en toute impunité.

    Les grandes marques se livrent à des opérations choc de lutte anti-contrefaçon, pourquoi ne font-elles pas fermer ces sites ??? quid 2 Incompréhensible

    @+
    Chinois

    #420002479039
    rogan
    Membre

    je pense qu’une partie de la réponse se situe au niveau de l’hébergement de ces sites. Il faut identifier l’hébergeur, le propriétaire et en fonction des lois sur la contrefaçon du pays essayer de le fermer ce qui n’est pas évident…
    Puis ce genre de site répondant à une réelle demande de certain consommateurs il ré ouvrira malheureusement vite….

    #420002479040
    MONTEMONT
    Membre

    Ils sont fermés à un moment donné, mais hébergés ailleurs dans la foulée ou presque…

    Et c’est vrai que le niveau de copie devient assez inquiétant, pour rolex et Panerai pour ne citer que ces deux là, on peut constater que les dernières répliques sont très proches même au niveau du mouvement (copie du 31XX de rolex assez bluffante)…

    #420002479041
    benmarie
    Membre

    Je confirme que certaines copies sont aujourd’hui difficilement repérables par le néophyte, voir l’amateur éclairé.
    Lors de notre dernière soirée horlogère un convive à présenté une copie de Pam qui était dangereusement similaire à l’originale. Beaucoup s’y sont laissé prendre.
    Cela fait peur et confirme qu’il faut absolument acheter chez un professionnel connu et reconnu ou une personne de confiance.
    Si vous tombez sur des gens mal intentionnés vous vous faites avoir en beauté Twisted Evil

    #420002479042
    Matthieu92
    Membre

    Tout le problème de la contrefaçon, dans les répliques top qualité c’est vraiment infernal. Je me rapelle d’un reportage ou l’horloger Rolex disait ne pas pouvoir faire réellement de différence sur le visuel, en prise en main c’était toujours très compliqué. Il ne parvenait à déceler la coie que parce qu’il y avait certains légers décallages sur les pièces lorsqu’il se servait de ses outils rolex. Il ajoutait même qu’auparavant, les gravures étaient absentes de pièces des mouvements et que maintenant elles le sont sur certains, bref ca devient dramatique!

    +1 Sur le fait que ses sites sont souvent en chine et hébergés directement ailleurs avec un tout petit changement dans l’adresse dans la foulée Rolling Eyes

    #420002479043
    fatalitas
    Membre

    Si ce sont des sites qui indiquent bien que ce sont des répliques qu’ils proposent , et à des prix dérisoires par rapport au modèle de la marque concernée , le problème est surtout celui de la marque concernée .

    L’acheteur , lui , n’est pas lésé .

    Plus grave en revanche lorsqu’il s’agit d’un faux vendu comme un vrai au prix du vrai …..

    Mais là t’as à la fois des sites et des vendeurs , voire boutiquiers peu scrupuleux et c’est autrement grave .

    #420002479044
    OpOw
    Membre

    Et quand on pense qu’il suffirais que personne en achète pour qu’ils arrêtent d’en vendre Rolling Eyes

    La solution ne serais pas là? Assommer avec une lourde amende (très lourde) celui qui en porte une, ça serais plus dissuasif qu’une simple saisi assorti d’une petite amende.

    #420002479045
    ZEN
    Membre

    On devrait créer un impôt français sur les contrefaçons… batman

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420002479046
    DAV78
    Membre
    fatalitas a écrit:
    Si ce sont des sites qui indiquent bien que ce sont des répliques qu’ils proposent , et à des prix dérisoires par rapport au modèle de la marque concernée , le problème est surtout celui de la marque concernée .

    L’acheteur , lui , n’est pas lésé

    certes, tu as entièrement raison pour ce qui concerne l’acheteur. Les gens savent ce que coûte en gros une Rolex, et savent donc qu’à 200$, c’est une vraie fausse.

    en revanche, cela n’explique pas comment de tels sites peuvent faire leur business tranquillement et entretenir ce marché.

    On nous parle de lutte anti contrefaçon, et les gens qui passent la frontière avec des faux sacs LV ou tout autre article de luxe contrefait se font démolir à la douane.

    Pourquoi laisser donc des gens acheter sur ces sites, sans leur taper une amende pour les dissuader de le faire … (plus facile à repérer en plus, pour te faire livrer il doit falloir laisser tes coordonnées … )

    #420002479047
    Arno
    Membre
    MONTEMONT a écrit:
    les dernières répliques sont très proches même au niveau du mouvement (copie du 31XX de rolex assez bluffante)…

    Possible de voir ce que l’on peut nommer une copie bluffante ?

    Bluffante pour qui ?
    Le monsieur avec Kiki le labrador ?
    Ou un Roloboy sévissant ici qui se ferait planter ???

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420002479048
    ftikai
    Membre
    OpOw a écrit:
    La solution ne serais pas là? Assommer avec une lourde amende (très lourde) celui qui en porte une, ça serais plus dissuasif qu’une simple saisi assorti d’une petite amende.

    – Brigade anti-contrefaçon. Montrez nous votre montre.
    – Voilà, c’est une …
    – Ne nous prenez pas pour des nuls. Nous sommes des spécialistes en montres. Votre PAM est bizarre, avec des chiffres romains en haut et arabes en bas. Ça devrait être une fausse.
    – … c’est une vintage…
    – Vous avez les papiers qui prouvent que c’est une vinage?
    – … euhhh…
    – Carte identité s.v.p. Vous savez que vous risquez une lourde amende en transportant une fausse PAM. La loi nous oblige à procéder à la destruction immédiate de l’objet.
    – Mais, mais, qu’est-ce que vous faites?
    – … [Coups de marteau][Crack][Bing Bang Boumm]

    #420002479049
    lalsacien
    Membre

    La lutte contre la contre-façon est vouée à l’échec tant que cette activité permettra de nourrir les masses laborieuses des pays sous-développés tout en « engraissant » quelques magnats locaux…

    Punir le consommateur et non l’auteur du délit voilà une conception originale de la répression pénale, peut-être une spécialité française un peu comme la Loi sur les clients des prostituées, ou le dernier jugement qui condamne celui qui n’a pas empêché son ami alcoolisé de prendre le volant alors que ce dernier a provoqué un accident mortel…
    Cette logique pénale est d’un grand danger, car poussée à l’extrême elle pourrait conduire demain à punir non pas le délinquant mais la victime…

    #420002479050
    Arno
    Membre
    ftikai a écrit:
    – … [Coups de marteau][Crack][Bing Bang Boumm]

    Hormis cette dernière phrase, c’est effectivement ça.

    Le droit en matière douanière est terrible.
    Mais en aucun cas ils ne pourront se substituer à la Loi, à un Juge, à un procès.
    La montre ( l’objet ) sera saisi et mis sous séquestre en attendant un verdict ( expertise, contre expertise, avis de la marque )
    Il est évident que contrairement à une situation de Police, ou la présomption d’innocence prévaut, en matière douanière, et à partir du moment ou un douanier arrête un citoyen, y compris lors d’un banal contrôle, il est présumé coupable jusqu’à ce qu’il puisse se … dédouaner en délivrant l’ensemble des preuves demandées par les Douanes.

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420002479051
    DAV78
    Membre
    lalsacien a écrit:
    Punir le consommateur et non l’auteur du délit voilà une conception originale de la répression pénale[…]

    […] Cette logique pénale est d’un grand danger, car poussée à l’extrême elle pourrait conduire demain à punir non pas le délinquant mais la victime…

    D’abord celui qui achète une Rolex à 200$ n’est pas une victime. Il entretien sciemment un business dont il sait que ce n’est pas légal.

    c’est ce que vend le site dont je parle au début. Il n’est pas question ici de fausses vraies Rolex ou autres, vendues pour des vraies avec le prix des vraies. Faut pas confondre.

    celui qui paye 5K€ une fausse Rolex est une victime en effet.

    Celui qui la paye 200$ est, d’une certaine façon, complice.

    #420002479052
    Arno
    Membre
    DAV78 a écrit:
    celui qui paye 5K€ une fausse Rolex est une victime en effet.

    Celui qui la paye 200$ est, d’une certaine façon, complice.

    EXACTEMENT

    Pas confondre arnaque et contrefaçons.
    Se faire planter de plusieurs milliers d’euros avec une Rolex remontée ( faux cadran de sub ou de SD rouge, fausse PN et etc ) ça, c’est une arnaque, ou un « turbin bien monté »
    100% de la faute incombe au vendeur … disons 95% de la faute. ( En 2014, l’acheteur à des outils incomparables afin de se renseigner )
    Une contrefaçon de Rolex payée des clous ( qqs centaines de $ ) la faute incombe à 100% à l’acheteur crétin-frimeur-gros naze.

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 89)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.