- Ce sujet contient 47 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- IWC fait quoi de neuf ?
j ai beau être assidu une mémoire de poisson rouge m’handicap pas mal,
a propos d’iwc je ne retiens que 2 choses,
il ont mis du stellita dans l’ingénieur, et ca c’est gravé au fer rouge,
la portugaise a maintenant un mouvement manufacture exit le 7750,
comme quoi ils sont capable du pire comme du meilleur….au fait elle est ou l’ingénieur ? il faut quand même être bête pour jeter
un des beau modèles de la gamme aux orties….Je ne vois pas l’absence de communication comme un handicap, parfois ce serait même le contraire !
Le plus important est d’avoir du contenu horloger, du vrai, et une vision long terme … je sais que je prêche dans le vide, mais les basiques toujours et encore.
- ZEN a écrit:
- Etre sur les réseaux sociaux c’est être nulle part. « 9 secondes » le temps qu’un liker mémorise son like, au delà il oublie. Pschitt …
Les marques de Richemont sont en grand déficit de communication … Qui est encore capable de dire quelle est la dernière nouveauté de JLC ? IWC fait quoi de neuf ?
C’est la traversée du désert. L’enthousiasme des marques est au point mort.
J’ai la légère impression que tu as une dent contre le groupe Richemont..Tu commences par dire qu’ils ne sont pas sur le net, et quand on te dit qu’ils y sont, tu dis que ça ne compte pas..bref..Pour ma part, j’ai acheté 3 montres de luxe cette année, je les ai toutes découvertes sur internet, comme quoi les clients potentiels ne lisent pas que les magazines de luxe dans l’avion..Si tu ne connais pas les nouveautés JLC et IWC, c’est que tu ne veux pas les connaitre…La nouvelle gamme Master Control était en permanence sur Facebook à partir du mois de mai, puis à la rentrée la nouvelle Polaris Acier…Et chez IWC, beaucoup de pubs pour la nouvelle gamme Portugaise 40, pas plus tard qu’hier, j’ai vu sur Facebook une video expliquant la fabrication des Portugaise Chrono..
- guillaumeaf a écrit:
- j’ai acheté 3 montres de luxe cette année, je les ai toutes découvertes sur internet, comme quoi les clients potentiels ne lisent pas que les magazines de luxe dans l’avion…
Difficile de lire quoi que ce soit dans les avions en cette année 2020, …sauf si on se balade en jet privé
- guillaumeaf a écrit:
- J’ai la légère impression que tu as une dent contre le groupe Richemont..Tu commences par dire qu’ils ne sont pas sur le net, et quand on te dit qu’ils y sont, tu dis que ça ne compte pas..bref..Pour ma part, j’ai acheté 3 montres de luxe cette année, je les ai toutes découvertes sur internet, comme quoi les clients potentiels ne lisent pas que les magazines de luxe dans l’avion..Si tu ne connais pas les nouveautés JLC et IWC, c’est que tu ne veux pas les connaitre…La nouvelle gamme Master Control était en permanence sur Facebook à partir du mois de mai, puis à la rentrée la nouvelle Polaris Acier…Et chez IWC, beaucoup de pubs pour la nouvelle gamme Portugaise 40, pas plus tard qu’hier, j’ai vu sur Facebook une video expliquant la fabrication des Portugaise Chrono..
Ne faisons pas de ce sujet un sujet affectif. Ensuite, le net ne se résume pas aux réseaux sociaux, il faut élargir son champ de vision. Une omniprésence sur un ou deux réseaux sociaux n’est pas une présence sur le net. Tu regardes manifestement beaucoup Facebook mais c’est devenu un réseau de vieux et de mémés qui racontent leurs vacances. Le niveau moyen est celui de spectateurs de TF1 amateurs des feux de l’amour. Ce n’est pas un panel de clients du luxe.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).En même temps, Zen, je crois deviner pour te lire depuis 2 ans que tu exècres les réseaux sociaux. Il faut dire qu’ils ne sont pas avare en défauts mais… tu n’es aussi pas forcément dans leur cible.
Tu parles de la règle des 9 secondes. Très bien. Sauf que sur Instagram ou Facebook, les pubs apparaissent continuellement dans le feed utilisateur. Donc à force de voir et revoir encore et encore la même pub, celle-ci rentre dans la tête de l’utilisateur et elle est efficace bien plus de 9 secondes…
- ZEN a écrit:
- …
Facebook n’est plus un réseau social de jeunes, comprendre entre 13-18 ans (eux sont sur tik tok et snap chat), mais n’est absolument pas un réseau de vieux comme tu le caricatures Zen.
On serait plutôt sur un panel compris entre 30 et 50 ansTout cela est un raccourci de ma pensée. Twitter montre encore un certain intérêt si on y évite les haines stupides et stériles. Insta est une sorte de passage obligé pour montrer qu’on existe et c’est très bien pour les gens en mal de reconnaissance.
Facebook est le reflet d’un partie de la société. Ca me laisse assez indifférent, trop pour exécrer. Ca ne suscite chez moi aucune forme d’intérêt. La vieillesse n’est pas une question d’âge.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
Ne faisons pas de ce sujet un sujet affectif. Ensuite, le net ne se résume pas aux réseaux sociaux il faut élargir son champ de vision. Une omniprésence sur un ou deux réseaux sociaux n’est pas une présence sur le net. Tu regardes manifestement beaucoup Facebook mais c’est devenu un réseau de vieux et de mémé qui racontent leurs vacances. Le niveau moyen est celui de spectateurs de TF1 amateur des feux de l’amour. Ce n’est pas un panel de clients du luxe.
Rien d’affectif dans mes propos… Je pense avoir exposé des arguments censés. J’ai 51 ans, je suis bac+5 en économie, et assez souvent sur Facebook, et sur plusieurs sites d’infos horlogère. Ce mépris face à des arguments qui te contredisent ne t’honore pas.
Mais là, on parle de publicité et de moyens pour les marques de communiquer donc OUI, Facebook et Insta sont des moyens, parmi d’autres, de toucher un public qui peut acheter des produits de luxe.
Pas l’ensemble de ce public certes, mais pas moins que ceux qui lisent « les magazines de luxe ».Rien que cette expression, « magazine de luxe », on a l’impression de faire un bond de 30 ans en arrière d’ailleurs.
Dernier point : « s’il veut se renseigner sur une montre il va sur Google qui ne le renvoie pas sur les réseaux »
Pour ma part, et je ne pense pas être pas le seul ici, quand je veux voir et apprécier une montre, je vais aussi sur Instagram parce que se contenter de 3 photos sur un site de marque, ça donne rarement envie de sauter le pas. Et encore, je suis gentil, la plupart des sites des grandes marques n’en proposent qu’une par modèle…
- guillaumeaf a écrit:
- Rien d’affectif dans mes propos… Je pense avoir exposé des arguments censés. J’ai 51 ans, je suis bac+5 en économie, et assez souvent sur Facebook, et sur plusieurs sites d’infos horlogère. Ce mépris face à des arguments qui te contredisent ne t’honore pas.
Mon indifférence n’est pas du mépris mais une absence réelle d’intérêt pour ces réseaux et ce qui s’y véhicule. On reconnaît les amateurs de ces réseaux à systématiquement dévier sur une forme d’agressivité à l’égard de ceux qui les critiquent. Le sujet n’est pas moi mais la communication horlogère. Les attaques personnelles, il faut les réserver à ces réseaux car ce n’est pas la pratique ici. C’est d’ailleurs l’une des utilités de ces réseaux, canaliser le négatif et nous en épargner. Quant à tes diplômes, je ne vois pas ce qu’ils viennent peser dans la discussion .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Beaucoup de ces marques ne semblent plus beaucoup parler au marché européen. C’est comme si elles investissaient l’essentiel de leur budget de communication… ailleurs (Hong Kong et Chine surtout, peut-être aussi les Etats-Unis pour Cartier…)
Le débat dévie clairement , Richememont communique après oui ils choisissent ou ils comuniquent et visiblement ce n’est pas la ou zen ou d’autres passent leur temps , est ce que la stratégie fonctionne ? encore une fois c’est une autre question , mais ils communiquent et l’acheteur de montre de luxe n’est absolument pas homogène donc on peut regretter le choix de vouloir communiquer sur certains supports et en délaisser d’autres mais vouloir toucher le jeune trentenaire qui est sur les réseaux plutôt que la personne de 60 ans qui gagne sa vie en voyageant en business n’est pas méprisable.
Tout ca pour dire Zen que dire qu’ils ne communiquent pas est quelque peut être de mauvaise fois , dire qu’ils comuniquent mal ou de manière non adaptée a tes modes de consommations de l’info serait plus juste.Relis mes messages, et tu verras que je te réponds strictement sur la communication horlogère…c’est toi qui fait preuve d’agressivité en sous entendant que les utilisateurs de Facebook (dont je fais partie) sont des bas du front…c’est assez récurent de ta part de répondre à un argument contraire par le mépris, et c’est bien dommage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.