Mais elles sont où ? [16610]

[Mostro900]

[Benjpie]

Dernière photo prise ce weekend juste avant la vente, Ce qui est bien c’est qu’elle reste dans la communauté Fam

Bonne semaine à tous

_________________

_________________

[Basyl177]

En révision…

[Random]

Basyl177 a écrit:

En révision…

M’en parle pas, ça fait deux mois et demi pour ma lv, je commence à me demander s’ils ne l’ont pas paumé…

[Cesare75]

Penna a écrit:

Petite question messieurs :
Je lorgne actuellement sur une 16610 (voir une 16710) du début des années 90. A la fois pour la patine et pour la faire matcher avec mon année de naissance.

Pour ceux qui ont une 16610 de la même époque, vous la portez au quotidien sans soucis comme si c’était une « récente » ?

De toutes mes Rolex, c’est celle que je porte la plus souvent.

Au quotidien, pour faire du sport, pour bricoler…

Elle n’a jamais été dans un atelier Rolex, jamais été ouverte depuis son achat en 2001….soit 17 ans.

No souci.

_________________

_________________
Date Just 1992 – Submariner Date 2000 – Daytona 2010 – Deep Sea Blue 2016

[patlewis69]

17ans sans révision même une étanchéité ! ?
Justement il y a les partisans «je touche à rien tant que tout va bien»
Et ceux qui respecte scrupuleusement les consignes de révision Rolex .
Il y a deux écoles, de mon côté j’ai été une fois en révision, le rotor de ma SD de 2006 faisait un bruit anormale 😕

[Cesare75]

patlewis69 a écrit:

17ans sans révision même une étanchéité ! ?
Justement il y a les partisans «je touche à rien tant que tout va bien»
Et ceux qui respecte scrupuleusement les consignes de révision Rolex .
Il y a deux écoles, de mon côté j’ai été une fois en révision, le rotor de ma SD de 2006 faisait un bruit anormale 😕

Mes parents, ma femme, ma soeur, mon frère et moi même possédons à nous tous une quinzaine de Rolex achetées chez 2 AD sur 30 ans.

Les 2 nous ont toujours dit que tant qu’il n’y avait pas de souci, il n’y avait pas lieu d’ouvrir une Rolex.

_________________

_________________
Date Just 1992 – Submariner Date 2000 – Daytona 2010 – Deep Sea Blue 2016

[Nouch30]

Cesare75 a écrit:

Mes parents, ma femme, ma soeur, mon frère et moi même possédons à nous tous une quinzaine de Rolex achetées chez 2 AD sur 30 ans.

Les 2 nous ont toujours dit que tant qu’il n’y avait pas de souci, il n’y avait pas lieu d’ouvrir une Rolex.

Même version de mon AD chez qui j’ai acheté la mienne début 2002

cette année elle a déconné, ne se remontait plus, petite révision, changement de l’insert à cause d’un petit éclat (j’ai gardé l’ancien car je préfère le 4 large) et elle est comme neuve!

[patlewis69]

Par contre attention niveau étanchéité je pense qu’il vaut mieux les contrôler régulièrement 😉

[nanthiat]

Cesare75 a écrit:

Mes parents, ma femme, ma soeur, mon frère et moi même possédons à nous tous une quinzaine de Rolex achetées chez 2 AD sur 30 ans.

Les 2 nous ont toujours dit que tant qu’il n’y avait pas de souci, il n’y avait pas lieu d’ouvrir une Rolex.

+10000

_________________

_________________

[gmal]

 » />

[Basyl177]

Random a écrit:

M’en parle pas, ça fait deux mois et demi pour ma lv, je commence à me demander s’ils ne l’ont pas paumé…

Je ne m’inquiète pas trop : ils le font en interne, ma Sub ne quitte pas Paris !
Manquerait plus qu’ils la paument dans l’atelier… !

[Random]

J’ai eu des nouvelles, elle arrivera le 27, quasiment trois mois, pas mal…

[Mostro900]

De passage à Londres au musée James Bond… Une 16610, un nato Bond… what else ?

[bob.2]

C’est juste la plongeuse parfaite, chic, classe, élégante et avec une épaisseur plus que raisonnable pour ses performances. A l’aise partout.

[Auteur]

Messages